Решение по делу № 2-1193/2020 от 09.06.2020

Дело № 2-1193/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июля 2020 года город Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Чистяковой Н.В.

при секретаре Цветковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1193/2020 по иску Слудова Виталия Григорьевича к Ворониной Мартине Станиславовне о признании недействительным заявления об отказе от обязательной доли в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

В Кинешемский городской суд Ивановской области поступило исковое заявление Слудова В.Г. к Ворониной М.С. о признании недействительным заявления об отказе от обязательной доли в наследстве..

Определением от 17 июня 2020 года данное исковое заявление принято к производству суда, по нему возбуждено гражданское дело, назначено судебное заседание.

В судебное заседание истец Слудов В.Г. не явился, согласно копии записи акта о смерти № от 09.06.2020 года, поступившей по запросу суда из филиала по городу Кинешме и Кинешемскому району комитета Ивановской области ЗАГС, умер 6 июня 2020 года.

Ответчик Воронина М.С., её представитель по доверенности Годунова О.С. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Кинешемского нотариального округа Кокурин А.В., извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) за всеми гражданами и организациями, обладающим согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов, признаётся в равной степени гражданская процессуальная правоспособность, под которой понимается способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности в гражданском судопроизводстве.

В силу п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Судом установлено, что истец Слудов В.Г. умер 6 июня 2020 года (л.д.34). Исковое заявление было направлено в суд посредством почтовой связи 8 июня 2020 года, то есть после смерти гражданина.

При принятии искового заявления Судова В.Г. к производству у суда отсутствовала информация о смерти истца.

Однако уже на момент обращения в суд Слудов В.Г. не обладал ни гражданской, ни гражданской процессуальной правоспособностью и не мог выступать стороной по делу.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из совокупного анализа вышеприведённых положений ст.44 ГПК РФ и ст.17 ГК РФ, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу. Поскольку законом не предусмотрена замена правопреемником лица, которое не наделялось статусом стороны по делу, смерть Слудова В.Г. наступила до обращения в суд с иском и до принятия искового заявления к производству суда, то нормы о замене стороны по делу его правопреемником в данном случае не применимы.

При таком положении, принимая во внимание, что требовать защиты своего права может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, суд считает, что в рассматриваемом случае производство по делу, возбуждённому по иску умершего лица, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст.ст. 44, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску Слудова Виталия Григорьевича к Ворониной Мартине Станиславовне о признании недействительным заявления об отказе от обязательной доли в наследстве прекратить в связи со смертью истца.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.В. Чистякова