Решение по делу № 7У-7580/2022 [77-3782/2022] от 17.06.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77- 3782/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                     16 августа 2022 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Каримовой И.Г.,

судей Ларионова Р.В., Палий А.Ю.,

с участием прокурора Блохина А.В.,

адвоката Пичугиной Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шевченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Овчинниковой Н.А. на приговор Забайкальского районного суда Забайкальского края от 23 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 13 октября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г., выступление адвоката Пичугиной Т.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Блохина А.В., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Забайкальского районного суда Забайкальского края от 23 августа 2021 г.

Овчинникова <данные изъяты>, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, ранее судимая:

- 30 декабря 2020 г. Забайкальским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 9 марта 2021 г. Забайкальским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением Забайкальского районного суда Забайкальского края от 24 июня 2021 г. неотбытая часть наказания по приговору от 9 марта 2021 г. заменена на лишение свободы сроком на 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении (к отбытию не приступила),

осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30 декабря 2020 г.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 30 декабря 2020 г. и от 9 марта 2021 г., и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Овчинниковой Н.А. под с стражей зачтено в срок наказания с 23 июня 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 13 октября 2021 г. приговор изменен:     исключено из вводной и описательно-мотивировочной части приговора указание на судимость Овчинниковой Н.А. по приговору Центрального районного суда г. Читы от 4 мая 2018 г.;

постановлено считать, что рецидив преступлений установлен в действиях Овчинниковой Н.А. на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, исходя из наличия у нее непогашенной судимости по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 9 марта 2021 г.;

уменьшен размер взысканных с Овчинниковой Н.А. в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитника по назначению, до 15 767,50 рублей.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Овчинникова Н.А. признана виновной и осуждена за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета ФИО7, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Овчинникова Н.А. выражает несогласие с постановленными решениями ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Считает, что судом не в полной мере учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не учтено, что у нее есть престарелая мать, страдающая хроническими заболеваниями и нуждающаяся в ее помощи, что могло быть признано исключительным обстоятельством. Считает, что необоснованно не применены положения ст. 64 УК РФ, не принято во внимание заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб в полном объеме ей возмещен, претензий с ее стороны не имеется. На основании изложенного просит снизить срок наказания.

В возражениях заместитель прокурора Юрьев В.В. предлагает состоявшиеся в отношении Овчинниковой Н.А. решения оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы осужденной, возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Постановленный судом приговор в отношении Овчинниковой Н.А. соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу виновности, квалификации преступления, наказания, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Выводы о виновности Овчинниковой Н.А. в жалобе не оспариваются, подтверждаются совокупностью тщательно исследованных в судебном заседании доказательств, содержание которых подробно приведено в приговоре, и которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Действия Овчинниковой Н.А. правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вопреки убеждению осужденной, судом должным образом рассмотрено заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обоснованно отказано в его удовлетворении, с приведением мотивов отказа. Оснований не согласиться с данным решением у судебной коллегии суда кассационной инстанции не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание Овчинниковой Н.А. назначено с соблюдением требований ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, семейного и материального положения осужденной, рода ее деятельности, и состояния ее здоровья, наличия смягчающих и отягчающего (рецидива преступлений) обстоятельств.

Как смягчающие обстоятельства суд учел признание осужденной вины, раскаяние, состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, мнение потерпевшей, просившей прекратить в отношении осужденной уголовное дело в связи с их примирением.

Оснований для признания смягчающими наказание осужденной обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, в том числе и тех, на которые указывает осужденная Овчинникова Н.А. в своей кассационной жалобе, не имеется.

Наказание Овчинниковой Н.А. правильно назначено с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, поведением осужденной во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в том числе и тех, на которые Овчинникова Н.А. ссылается в кассационной жалобе, судом верно не установлено. Сами по себе смягчающие обстоятельства о наличии оснований для применения ст. 64 УК РФ не свидетельствуют. Применение положений ст. 64 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Решение суда об отмене условного осуждения по приговору от 30 декабря 2020 г. и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ соответствует требованиям уголовного закона.

Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, назначенное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновной. Размер назначенного наказания близок к минимально возможному.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судебной коллегией не установлено.

Судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены все доводы, приводимые в апелляционной жалобе, в том числе о состоянии здоровья матери осужденной, при этом суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что это обстоятельство не относится к числу обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ подлежащих обязательному учету при назначении наказания, и входит в обстоятельства, учтенные судом как условия жизни семьи осужденной.

Решение суда апелляционной инстанции отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной Овчинниковой Н.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 – 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Забайкальского районного суда Забайкальского края от 23 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 13 октября 2021 г. в отношении Овчинниковой <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:                                 И.Г. Каримова

Судьи:                                                                                          А.Ю. Палий

                                                                                                  Р.В. Ларионов