Решение по делу № 2-344/2022 от 01.03.2022

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Овсянниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Лебедянского района Липецкой области в интересах неопределённого круга лиц к Публичному акционерному обществу «Россести Центр» - «Липецкэнерго» о признании бесхозяйной вещи и обязании обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним о постановке на учёт бесхозяйного имущества,

У С Т А Н О В И Л

Прокурор, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания к Публичному акционерному обществу «Россести Центр» - «Липецкэнерго» (далее ПАО «Россести Центр» - «Липецкэнерго») в котором просил признать трансформаторную подстанцию №405/2х250 кВА, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> бесхозяйной вещью и обязать в течении трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обратиться с заявлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество с целью постановки на учет указанного имущества.

Свои требования мотивирует тем, что в ходе проведенной проверки исполнения на территории поселения Покрово-Казацкий сельсовет законодательства о безопасности объектов энергоснабжения и их антитеррористической защищенности, об учете бесхозяйного имущества установлено, что на территории сельского поселения Покрово –Казацкий сельсовет Лебедянского муниципального района <адрес>, находится трансформаторная подстанция №405/2х250 кВА, право собственности на которую не зарегистрировано. Отсутствие собственника на указанный объект энергоснабжения, который является опасным производственным объектом и объектом жизнеобеспечения населения, является потенциально-опасным для террористических угроз, не позволяет реализовывать в отношении него весь комплекс установленных мер по их антитеррористической защищенности, что делает их более уязвимыми для террористических посягательств и влечёт ненадлежащее исполнение требований ФЗ «О противодействии терроризму». Вынесенное прокурором представление об устранении допущенных нарушений до настоящего времени не исполнено.

В судебном заседании помощник прокурораШестаков А.В. поддержал заявленные требования, мотивировав их доводами, изложенными в иске.

Представитель ответчика ПАО «Россести Центр» - «Липецкэнерго» Румянова В.А. заявленные прокурором требования признала. Пояснила, что в настоящее время ответчик проводит мероприятия по постановке на кадастровый учет бесхозяйного имущества - трансформаторной подстанции №405/2х250 кВА, расположенной по адресу: <адрес>. Для постановки на учет требуется время, так как что бы провести закупку на право заключения договора на подготовку технического плана, для последующего предоставления документации в орган кадастрового учета.

Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены.

Представитель третьего лица администрации сельского поселения Покрово-Казацкий сельсовет Лебедянского муниципального района надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился, не известил об уважительных причинах своей неявки, об отложении слушания дела не просил. Согласно сообщению мероприятия по постановке на учет бесхозяйного имущества ТП №405/2х250 кВА расположенного по адресу: <адрес> проводятся ПАО «Россести Центр» - «Липецкэнерго».

В силу требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части первой статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст.ст. 1,3,7 Федерального закона от 21.07.2011 года «256-ФЗ «О безопасности объектов топливно – энергетического комплекса» в отношении объектов топливно-энергетического комплекса должна обеспечиваться их антитеррористическая защищенность.

Целями обеспечения безопасности объектов топливно-энергетического комплекса являются их устойчивое и безопасное функционирование, защита интересов личности, общества и государства в сфере топливно-энергетического комплекса отактов незаконного вмешательства.

При этом должно обеспечиваться взаимодействие субъектов топливно-энергетического комплекса, федеральных органов власти, органов власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, в ЕГРН отсутствуют, что следует из выписки №КУВИ-002/2020-17553454.

Прокуратурой Лебедянского района Липецкой области проведена проверка, в результате которой вынесено представление о принятии мер к постановке на учет объекта недвижимости ТП №405/2х250 кВА расположенного по адресу: <адрес>

По заявлению главы администрации сельского поселения Покрово-Казайкий сельсовет филиал «Липецкэнерго», проводит мероприятия по постановке на государственный кадастровый учет бесхозяйного объекта ТП №405/2х250 кВА расположенного по адресу: <адрес>. Объект в соответствии с актом проверки технического состояния признан негодным для эксплуатации и требующем проведения кап.ремонта/реконструкции.

Полномочия по проведению работ по постановке ответчиком на кадастровый учет указанного спорного объекта, подтверждены Уставом, изменениями в Устав, Положением о филиале, выпиской из ЕГРН.

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие собственника на указанный объект энергоснабжения, который является опасным производственным объектом и объектом жизнеобеспечения населения и потенциально – опасным для террористических угроз, требование прокурора о его постановке на кадастровый учет с целью реализации в отношении него всего комплекса мер, направленных от террористических посягательств, суд приходит к выводу об обоснованности прокурором заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а требования прокурораудовлетворить.

В соответствии с ч.2 ст.206 ГПК РФ, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

Обозначенный прокурором срок 3-х месячный срок для устранения нарушений разумен и достаточен для решения организационных, финансовых и технических вопросов.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать трансформаторную подстанцию №405/2х250 кВА расположенную по адресу: <адрес> бесхозяйной вещью.

Обязать Филиал ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» в течении трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обратиться с заявлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, с целью постановки на учет трансформаторной подстанции №405/2х250 кВА расположенной по адресу: <адрес> в качестве бесхозяйной недвижимой вещи.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Огиенко