Решение по делу № 2-1664/2024 от 18.07.2024

Дело № 2 – 1664/2024

УИД № 23RS0025-01-2024-002120-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск                            26 сентября 2024 года

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                    Коробкина С.А.,

при секретаре                                Калеб Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьевой Любовь Васильевны к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя,

установил:

С.В.А. обратился в суд с иском к АО « АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № купли-продажи автомобиля в ООО «Хендэ ФИО1» им был приобретен автомобиль    Hyundai SantaFe, VIN: № с использованием кредитных денежных средств (автокредита), для получения денежных средств на покупку автомобиля необходимо было приобрести полис ОСАГО, полис КАСКО и полис страхования транспортного средства от поломок. ДД.ММ.ГГГГ в дилерском ФИО1 ООО «ФИО1» с АО «АльфаСтрахование» был заключен Договор страхования транспортных средств от поломок № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному договору досрочно исполнены ДД.ММ.ГГГГ. По договору купли-продажи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Hyundai SantaFe:, VIN: №, им был продан новому собственнику ООО Автоцентр «Юг-Авто». ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» было подано заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении договора страхования по причине продажи автомобиля. АО «АльфаСтрахование» прислало ответ - «Просьба определиться с причиной расторжения договора. В комплекте документов приложен ДКП и справка о погашении кредита.» впоследствии АО «АльфаСтрахование» игнорировало все последующие обращения. ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» направлена досудебная претензия. ДД.ММ.ГГГГ он отправился в г. Краснодар для подачи заявления в офис АО «АльфаСтрахования» очередного заявления о прекращении договора страхования. Во всех ответах АО «АльфаСтрахования» незаконно отказывает в расторжении договора страхования. Истец просит суд расторгнуть, договор страхования транспортных средств от поломок № с АО «АльфаСтрахование» от ДД.ММ.ГГГГ, датой расторжения считать дату первоначального обращения ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с АО «АльфаСтрахование» неиспользованную страховую премию за неиспользованный период в размере 26 000 руб. 00 коп., неустойку (пеню) за нарушение срока удовлетворения требования о расторжении договора и возврата неиспользованных денежных средств в размере 196 560 руб., моральный вред в размере 20 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 (пятидесяти) % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ определением Курганинского районного суда <адрес> первоначальный истец С.В.А. в связи со смертью заменен на правопреемника С.Л.В. (л. д. 73-74).

Истец С.Л.В. в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивала на исковых требованиях с полном объеме.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили возражения, в которых поросят применить в настоящем судебном споре срок исковой давности, в случае неудовлетворения указанного ходатайства, отказать в удовлетворении искового заявления, в полном объеме, снизить размер неустойки и штрафа до разумных пределов. рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя АО «АльфаСтрахование».

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к договору страхования, как личного, так и имущественного характера, применятся Закон о защите прав потребителей в части не урегулированными законами.

Согласно ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме в связи с пропуском установленного срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

П. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, первоначально истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно определению Курганинского районного суда об оставлении заявления без рассмотрения (л.д. 68-71), следовательно, трехгодичный срок исковой давности истцом не пропущен.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и С.В.А. заключен договор 3634W/212/GK16536/1 страхования транспортного средства от поломок, срок действия договора 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5 ).

Из справки «Уралсиб Банк» от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору досрочно исполнены истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно договору купли-продажи автомобиля № б/н от ДД.ММ.ГГГГ истцом был продан автомобиль Hyundai SantaFe:, VIN: № новому собственнику ООО Автоцентр «Юг-Авто» (л.д.24-25).

Истцом в адрес ответчика АО «АльфаСтрахования» направлялись заявления о прекращении договора страхования по причине продажи автомобиля (л. д. 6, 9-19).

Согласно ответов АО «АльфаСтрахование» на заявления истца о прекращении договора страхования, невозможно в связи с тем что С.В.А. не является собственником транспортного средства (л.д.20, 21).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлена досудебная претензия, что подтверждается кассовым чеком и описью вложения (л.д. 22-23).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в Действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать услуги для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.958 ГК РФ Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Согласно ст. 960 ГК РФ При переходе прав на застрахованное имущество от лица, интересах которого был заключен договор страхования, к. "Другому лицу права и обязанности по этому договору переходят к лицу, к которому перешли права на имущество, за исключением случаев принудительного изъятия имущества по основаниям, указанным в п. 2 ст. 235 настоящего Кодекса, и отказа от права собственности ст. 236 ГК РФ.

Согласно ст. 236 ГК РФ Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие- либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Исходя из смысла указанной нормы, отказ от права собственности заключается в полном отстранении собственника от принадлежавшей ему вещи и по смыслу подразумевает продажу транспортного средства (собственник после подписания договора купли-продажи автомобиля и регистрации автомобиля в установленном порядке новым собственником полностью устраняется от владения, пользования и распоряжения транспортным средством, без намерения сохранить какие-либо права на ТС).

Согласно п.1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 1 ст. 958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Согласно п.3 ст.958 ГК РФ, при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п.1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течении которого действовало страхование.

В силу части 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При этом, отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать практически из любых договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Неисполнение ответчиком своих обязательств повлекло нанесение истцу морального вреда. Данный вред истец оценивает в 20 000 рублей.

В силу положений ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" на ответчика возложена обязанность по исполнению требований потребителя в течение 10 дней со дня получения соответствующего требования. Вместе с тем, указанная обязанность со стороны ответчика не была исполнена в установленный законом срок.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 15 ГК РФ и п. п. 1, 2 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно ст. ст. 12, 35, 39, 59 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 57ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчик доказательств в опровержение доводов истца изложенных в иске, не предоставил.

Согласно п. 1,2 ст. 450.1 ПК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей исполнитель (изготовитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, руководствуясь положениями статей 313, 429.4, 450.1, 420, 421, 422, 429.4, 432, 779, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации и вышеизложенных статей Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», суд считает установленным факт нарушения прав С.В.А., в связи, с чем суд приходит в выводу, о том, что с АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в пользу истца неиспользованная страховая премия за неиспользованный период в размере 26 000 рублей.

Поскольку законные требования истца о неиспользованной страховой премия за неиспользованный период ответчиком не были удовлетворены добровольно в установленный законом срок, то с ответчика АО «АльфаСтрахование» также подлежит взысканию неустойка, в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», и так как ее размер не может превышать сумму договора, то есть подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 26 000 рублей.

При этом, удовлетворяя требования истца, суд так же учитывает, что согласно ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, (продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя. Порядок и рассмотрение вопроса о взыскании штрафа, а также его размер разъяснен п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Учитывая, что судом общая сумма удовлетворенных требований потребителя, из которой должен определяться размер штрафа, составляет 26 000 рублей. Соответственно размер штрафа составит 13 000 рублей (50% от 26 000 рублей).

Таким образом, в пользу С.Л.В. подлежит взысканию с АО «АльфаСтрахование» штраф в размере 13 000 рублей.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При этом требование истца с правовой точки зрения является законным не только, исходя из Федерального закона «О защите прав потребителя », но и ст. 151, 1099-1101 ГК РФ.

Под моральным вредом в соответствии со ст. 151 ГК РФ, понимается физическое и нравственное страдание гражданина в результате действий лица, нарушающего его право, на которого суд может возложить обязанность по компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» пунктом 45 разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, с учетом разумности и справедливости, в соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ, с учетом конкретных обстоятельств, суд пришел к выводу, что требуемая истцом денежная компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей является несоразмерной характеру нарушения прав истца, является завышенной.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства дела, нормы закона, исходя из совокупности представленных по делу доказательств, оценив их в совокупности, относимости, достоверность и достаточность, суд считает необходимым расторгнуть договор страхования транспортных средств от поломок № с АО «АльфаСтрахование» от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика в пользу истца неиспользованную страховую премию за неиспользованный период в размере 26 000 руб., неустойку (пеню) за нарушение срока удовлетворения требования о расторжении договора и возврата неиспользованных денежных средств в размере 26 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке в размере 13 000 руб., моральный вред в размере 5 000 руб.

Кроме того, ответчиком в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, подлежат возмещению судебные расходы.

Дела по искам, связанным с нарушением прав потребителей, в силу ст. 17 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей», ст. 5 и п. 1 ч.1 ст. 22 ГПК РФ, подведомственны судам общей юрисдикции (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»). Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 4 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с этим в соответствии п.8 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 7 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 103, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования С.Л.В. к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор страхования транспортных средств от поломок № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между С.В.А. и АО «АльфаСтрахование».

Взыскать с АО «АльфаСтрахование», ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730, в пользу С.Л.В., <данные изъяты> неиспользованную страховую премию за неиспользованный период в размере 26 000 рублей, неустойку (пеню) за нарушение срока удовлетворения требования о расторжении договора и возврата неиспользованных денежных средств в размере 26 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 13 000 рублей, моральный вред в размере 5 000 рублей, всего в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование», ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730, в доход государства государственную пошлину в размере 7000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований С.Л.В. отказать.

Копию решения суда направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца.

Судья                  С.А. Коробкин