Решение от 27.02.2019 по делу № 33-733/2019 от 21.01.2019

Дело № 33-733/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 февраля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего	Горбатовой Л.В.,
судей	Пучковой Л.В., Хрулевой Т.Е.,
при секретаре	Ведениной А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Дормал» на решение Волосовского районного суда Ленинградской области от 13 ноября 2018 года, которым удовлетворен иск Зайцевой Светланы Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Дормал» о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Пучковой Л.В., объяснения представителя ООО «Дормал» - Мальцева Е.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения Зайцевой С.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Зайцева С.В. обратилась в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к ООО «Дормал» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору на оказание услуг № № от 26 апреля 2018 года в размере 106 000 рублей, расходов на оплату проживания в размере 87 500 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование своих требований Зайцева С.В. указала, что 26 апреля 2018 года между Зайцевой С.В. и ООО «Дормал» заключен договор на оказание услуг №/18, по условиям которого исполнитель предоставляет возмездные услуги по проживанию в общежитии по адресу: Санкт-Петербург, Яковлевский пер. д. 2.

В соответствии с разделом 2 договора на оказание услуг № от 26 апреля 2018 года исполнитель обязался качественно и в срок предоставлять заказчику услуги по проживанию в общежитии, а в случае неготовности (по объективным причинам) общежития, предложить на выбор другое размещение.

26 апреля 2018 года Зайцева С.В. внесла денежные средства в размере 106 000 рублей в счет оплаты услуг по проживанию в общежитии за период с 29 апреля 2018 года по 02 мая 2018 года.

Договор на оказание услуг № от 26 апреля 2018 года заключен с целью размещения в данном общежитии вожатых некоммерческой организации СПО «Перемена» в период проведения сбора вожатых.

28 апреля 2018 года восемь человек от некоммерческой организации СПО «Перемена» посетили общежитие, предоставленное ООО «Дормал», с целью разрешения организационных вопросов по размещению вожатых.

Однако при посещении общежития обнаружена невозможность проживания там ввиду значительного заражения помещения насекомыми – тараканами, клопами, что свидетельствует о существенном нарушении ООО «Дормал» санитарного законодательства.

Таким образом, разместить группу вожатых в общежитии по адресу: <адрес> не представилось возможным.

В удовлетворении досудебной претензии истца о возврате уплаченных денежных средств в размере 106 000 руб. ответчиком отказано.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением суда от 19 сентября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП Дейнега И.Ю. (собственник общежития по адресу: <адрес>

До принятия судом решения Зайцева С.В. отказалась от исковых требований в части взыскания убытков в размере 87 500 руб. и денежной компенсации морального вреда.

Определением суда от 24 октября 2018 года производство по делу в части исковых требований Зайцевой С.В. к ООО «Дормал» о взыскании убытков прекращено (л.д. 114-115).

Определением суда от 13 ноября 2018 года производство по делу в части исковых требований Зайцевой С.В. к ООО «Дормал» о взыскании денежной компенсации морального вреда прекращено (л.д. 163-164).

В судебном заседании истец Зайцева С.В. поддержала заявленные исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 106 000 руб., уплаченных по договору на оказание услуг, и судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб.

Представитель ответчика ООО «Дормал» - Мальцев Е.Г. возражал против удовлетворения исковых требований.

Дейнега И.Ю. в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать (л.д. 101-102).

Решением Волосовского районного суда Ленинградской области от 13 ноября 2018 года постановлено взыскать с ООО «Дормал» в пользу Зайцевой С.В. денежную сумму в размере 106 000 руб. и расходы на юридические услуги в размере 10 000 руб., а всего взыскать 116 000 руб. (л.д. 166-174).

В апелляционной жалобе ООО «Дормал» просит решение Волосовского районного суда Ленинградской области от 13 ноября 2018 года отменить в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права (л.д. 200-205).

В суде апелляционной инстанции представитель ООО «Дормал» - Мальцев Е.Г. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Зайцева С.В. возражала против удовлетворения иска.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 10 апреля 2017 года между ИП Дейнега И.Ю. (далее – общежитие) и ООО «Дормал» (далее – организатор) заключен договор № по условиям которого общежитие обязуется предоставить по письменным заявкам организатора места для временного пребывания направленных организатором лиц.

Организатор занимается привлечением и направлением лиц для временного пребывания в общежитиях (л.д. 50-53).

26 апреля 2018 года между ООО «Дормал» (далее – исполнитель) и Зайцевой С.В. (далее – заказчик) заключен договор на оказание услуг № по условиям которого исполнитель предоставляет заказчику возмездные услуги по проживанию в общежитии по адресу: Санкт-Петербург, Яковлевский пер., д. 2.

Стоимость услуг по настоящему договору составляет 400 рублей за одного человека в сутки (п. 3.1 договора).

Согласно заявке, являющейся приложением № 1 к договору № № от 26 апреля 2018 года, количество физических лиц, направляемых заказчиком: 65 человек.

Дата заезда: 29 апреля 2018 года.

Срок проживания: 65 человек сроком на 1 день; 68 человек сроком на 1 день; 67 человек сроком на 1 день, 65 человек сроком на 1 день.

26 апреля 2018 года Зайцева С.В. внесла денежные средства в размере 106 000 рублей в счет оплаты услуг по проживанию в общежитии за период с 29 апреля 2018 года по 02 мая 2018 года, что подтверждается распиской в получении наличных денежных средств (л.д. 26).

16 мая 2018 года Зайцева С.В. направила в адрес генерального директора ООО «Дормал» претензию, в которой указала, что при посещении общежития по адресу: <адрес> апреля 2018 года членами некоммерческой организации СПО «Перемена» обнаружена невозможность проживания там, в частности, ввиду значительного заражения здания насекомыми – тараканами, клопами.

Полагая, что услуга по проживанию оказана некачественно, Зайцева С.В. просила возвратить ей уплаченные по договору на оказание услуг № № от 26 апреля 2018 года денежные средства в размере 106 000 рублей, возместить убытки и выплатить компенсацию морального вреда (л.д. 16-23).

Поскольку претензия ответчиком не удовлетворена, Зайцева С.В. обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив собранные по делу доказательства, пришел к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 106 000 руб., уплаченной по договору на оказание услуг № от 26 апреля 2018 года.

При этом суд исходил из того, что отказ Зайцевой С.В. от проживания в общежитии вызван наличием в общежитии насекомых (тараканов и клопов).

Поскольку ответчик не представил доказательства, опровергающие факт наличия в общежитии насекомых, суд пришел к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные договором.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции.

Судом правильно установлено, что к возникшим отношениям подлежат применению положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

Вместе с тем, судом не учтено следующее.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно положениям статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Так, положениями статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1).

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункт 2).

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (пункт 3).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен (пункт 2 с░░░░░ 723 ░░ ░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 723 ░░ ░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ 26 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 16 ░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 720 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 26 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░: 29 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 65, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4.2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 26 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. 4.2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ 26 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ 26 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327, 327.1, 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.