Решение по делу № 2-1085/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-1085/2023

УИД 34RS0019-01-2023-001342-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года                                                                                     г. Камышин

Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи                        Митрошиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания                     Морозовой Я.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Честь» в лице конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива «Честь» Каменского Алексея Александровича к Геффель Ирине Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Честь» (далее – КПК «Честь», кооператив) в лице конкурсного управляющего Каменского А.А. обратился в суд с иском к Геффель И.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07 апреля 2023 года в размере № .... копеек, из которой: сумма займа – № .... копейки, проценты – № .... копеек, неустойка (пени) – № .... копеек за период с 20 марта 2019 года по 07 апреля 2023 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № .... копейки, почтовые расходы в размере № .... рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 20 марта 2019 года между КПК «Честь» и Геффель И.В. заключён договор потребительского займа № ...., по условиям которого кооператив предоставил заёмщику заём в размере № .... рублей до 10 марта 2021 года с уплатой процентов из расчёта 23 % годовых. Заём погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. При нарушении сроков погашения суммы займа заёмщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Кооператив исполнил свои обязательства по договору займа, выдав денежные средства Геффель И.В., однако заёмщиком неоднократно допускались случаи нарушения сроков погашения займа. За весь период времени с 20 марта 2019 года по 07 апреля 2023 года Геффель И.В. в счёт погашения займа внесено платежей в общей сумме № .... рублей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Геффель И.В. по договору потребительского займа составила № .... копейки, из которой: сумма займа – № .... копейки, проценты – № .... копеек, неустойка (пени) – № .... копеек. Кооперативом в адрес заёмщика направлялась претензия с требованием оплатить задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Ранее КПК «Честь» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Геффель И.В. задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области от 07 декабря 2022 года судебный приказ № 2-19-1390/2022 отменён. При обращении в суд в порядке искового производства и направления документов в адрес ответчика кооперативом понесены дополнительно почтовые расходы на сумму в размере № .... рублей.

Истец КПК «Честь» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явка представителя в судебное заседание истцом не обеспечена, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя КПК «Честь».

Ответчик Геффель И.В. о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, явку своего представителя в суд не обеспечила, письменных пояснений, возражений по иску ответчиком суду не представлено, что подтверждается вернувшейся в суд заказной судебной корреспонденцией с отметкой в уведомлении об истечении срока хранения в почтовом отделении.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

Надлежащее извещение ответчика Геффель И.В. В силу статьи 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При этом положение пункта 1 статьи 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется к судебным извещениям и вызовам.

При изложенном судом были приняты все исчерпывающие меры для извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания.

В данном случае извещение Геффель И.В. не было вручено по обстоятельствам, зависящим от нее.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё            (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что 20 марта 2019 года между КПК «Честь» и Геффель И.В. заключён договор потребительского займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кооператив предоставил заёмщику заём в размере № .... рублей до 10 марта 2021 года с уплатой процентов из расчёта 23% годовых. Проценты начисляются на первоначальную сумму займа, начиная со дня следующего после даты выдачи займа и до полного погашения займа (пункты 1, 2, 4, 17 индивидуальных условий договора).

Геффель И.В. обязалась вернуть сумму займа в полном объёме и уплатить проценты за пользование займом. Заём погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Платежи исполняются не позднее 10-го числа каждого месяца, количество платежей – 24. Все платежи, указанные выше, отражаются в графике возвратных платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского займа).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа заёмщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (то есть несвоевременно оплаченной суммы займа) (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского займа).

КПК «Честь» исполнил своё обязательство, предусмотренное договором займа, выдав Геффель И.В. сумму займа в размере № .... руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заёмщик принятые на себя обязательства по возврату долга и процентов за пользование кредитом не исполняла, нарушая, тем самым, условия договора потребительского займа и требования статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За период времени с 20 марта 2019 года по 07 апреля 2023 года Геффель И.В. в счёт погашения займа было внесено платежей в общей сумме № .... рублей, последний платёж произведён 12 июля 2019 года.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области от 15 апреля 2021 года с Геффель И.В. в пользу КПК «Честь» взыскана задолженность по договору займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23 марта 2021 года в размере № .... копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № .... копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области от 07 декабря 2022 года указанный выше судебный приказ отменён.

Установив, что на момент рассмотрения дела ответчик свои обязательства, вытекающие из договора потребительского займа, не выполнил, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца образовавшейся задолженности.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по договору займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07 апреля 2023 года задолженность составляет в размере № .... копейки, из которой: сумма займа – № .... копейки, проценты – № .... копеек, неустойка– № .... копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № .... копейки, почтовые расходы в размере № .... рублей.

Суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом. При этом суд учитывает, что ответчиком возражений относительно данного расчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований КПК «Честь» о взыскании с ответчика Геффель И.В. суммы долга по договору займа.

Из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца, в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

В данном случае установленный договором займа размер неустойки соответствует перечисленным выше положениям закона, в связи с чем требования КПК «Честь» о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства в размере 20% годовых на остаток суммы займа и суммы неуплаченных процентов, начиная с 12 августа 2019 года по 07 апреля 2023 года, подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требования КПК «Честь» о взыскании с ответчика процентов за пользование займом исходя из 23% годовых, подлежащих начислению на первоначальную сумму займа, в размере № .... рублей за период с 12 июля 2019 года по 07 апреля 2023 года.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. В соответствии с пунктом 2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Исходя из приведённых выше правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт заимодавца, следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращённым.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заёмными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов.

Частью 1 статьи 88 и частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Понесённые расходы за почтовые услуги, связанные с обращением в суд, на общую сумму в размере № .... рублей (№ .... рубля за направление претензии, а также № .... рубля за направление копии искового заявления) истцом документально подтверждены, в связи с чем они подлежат взысканию с Геффель И.В. в пользу КПК «Честь» в заявленном размере.

Из представленных стороной истца платёжных поручений № .... от               ДД.ММ.ГГГГ и № .... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КПК «Честь» при обращении в суд с настоящим иском понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № .... копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Честь» в лице конкурсного управляющего Каменского Алексея Александровича к Геффель Ирине Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Геффель Ирины Владимировны (№ .... УВД .... и ....) в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» (ОГРН 1023404961271, ИНН 3436105776) задолженность по договору потребительского займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07 апреля 2023 года в размере № .... копейки, из которой: сумма займа – № .... копейки, проценты – № .... копеек, неустойка – № .... копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № .... копейки, почтовые расходы в размере № .... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            Е.Н.Митрошина

Справка: мотивированное заочное решение составлено 05 июля 2023 года.

Судья                                                                           Е.Н.Митрошина