Решение по делу № 2-143/2020 от 16.12.2019

Дело № 2-143/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мегион     03 марта 2020 г.

Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Литвиненко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Степанюк Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к Степанюк С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что Степанюк С.А. и Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор № № от 30.01.2017, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 463500 рублей 00 копеек на срок по 31.01.2022 включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19.90 % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 463500 рублей 00 копеек банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 № № от 30.01.2017. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 25.11.2019. Требования банка ответчик не исполнил. По состоянию на 04.12.2019 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 723531 рублей 11 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 463500 рублей 00 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 260031 рублей 11 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 22815304241 от 30.01.2017 в сумме 723531 рублей 11 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 463500 рублей 00 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 260031 рублей 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10435 рублей 31 копеек.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте надлежащим образом, до начала судебного заседания представитель истца Мешкова П.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Степанюк С.А., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явилась, до его начала представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.

Признание ответчиком иска выражено в заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

С учетом изложенного суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, соответствует обстоятельствам дела.

В силу п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 7304 рублей 72 копеек, подтвержденная платежным поручением № № от 10.12.2019.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Поскольку на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращена государственная пошлина в размере 70 %, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3130 рублей 59 копеек (30 %).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Степанюк Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Степанюк Светланы Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № № 30.01.2017 в размере 723531 рублей 11 копеек, из которых задолженность по кредиту (основной долг) в размере 463500 рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 260031 рублей 11 копеек, а также в порядке распределения судебных расходов расходы по уплате государственной пошлины в размере 3130 рублей 59 копеек, всего взыскать 726661 (семьсот двадцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят один) рублей 70 копеек.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 490095 от 10.12.2019 в размере 7304 (семь тысяч триста четыре) рублей 72 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.Н. Медведев