Решение по делу № 22-1451/2014 от 14.03.2014

Судья Егоров В.В. Дело № 22-1451

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2014 года г. Самара

    судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего: Акелиной С.Т.,

при секретаре Тимохиной Е.А.,

с участием осужденного Венедиктова С.В. и его адвоката Певцова А.А.,

потерпевших Гнамм С.В. и Солодянкина А.М.,

прокурора Свиридовой Ю.А.,

рассмотрела в открытом заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Гулеряну А.Л. в интересах осужденного Венедиктова С.В. на приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 10 февраля 2014 года, которым

ВЕНЕДИКТОВ С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, с неоконченным высшим образованием, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ст. 264 ч. 3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев с отбытием наказания в колонии-поселения, в которую постановлено следовать самостоятельно согласно полученному предписанию в уголовно-исполнительной инспекции.

    Заслушав доклад судьи Акелиной С.Т., адвоката Певцова А.А. и объяснения осужденного Венедиктова С.В. в поддержание доводов жалобы адвоката Гулеряну А.Л., потерпевших ФИО1 и ФИО2, поддержавших доводы жалобы адвоката и полагавших, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и настаивали на применении ст. 73 УК РФ, мнение прокурора – Свиридовой Ю.А., полагавшего, что приговор суда подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

                    УСТАНОВИЛА:

    Венедиктов С.В. признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении транспортным средством, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека, и его действия квалифицированы ст. 264 ч. 3 УК РФ.

    Приговор постановлен с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

    В апелляционной жалобе адвокат Гулеряну А.Л. в интересах осужденного Венедиктова С.В. просит изменить приговор суда в части назначенного наказания и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

    Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал осужденного Венедиктова С.В., управлявшего транспортным средством – автомашиной «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № в условиях мокрого асфальтированного покрытия проезжей части, предназначенной для движения в двух направлениях шириной 14 метров в светлое время суток при естественном освещении, в условиях пасмурной погоды и осадков в виде дождя, двигался по правой крайней полосе проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении автодороги «<данные изъяты>», виновным в нарушении ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов п. 9.1. Правил дорожного движения, запрещающих водителю выезжать на полосу встречного движения, и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, пересек горизонтальную разметку, разделяющую полосу встречного движения, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2

    В результате ДТП пассажир автомобиля «<данные изъяты>» ФИО3 получила телесные повреждения, не совместимы с жизнью, и скончалась на месте ДТП. Водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы головы, закрытой тупой травмы грудной клетки, таза, закрытого поперечного перелома средней трети тела и головки левой плечевой кости без смещения костных отломков, и ран в области левого локтевого сустава, правого и левого коленного суставов, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего, поскольку создавали непосредственную угрозу для жизни потерпевшего.

Выводы суда о виновности Венедиктова соответствуют установленным судом, и изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, и основаны на представленных в суд доказательствах, что не оспаривается и в жалобах защитой.

Наказание осужденному Венедиктову С.В. назначено с учетом требований закона и данных, характеризующих личность осужденного, который по месту жительства и учебы характеризуется положительно, ранее не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, вред, причиненный преступлением, загладил выплатой потерпевшему ФИО2 значительной денежной суммы в счет погашения материального ущерба и компенсации морального вреда; родителям погибшей ФИО3 возместил материальный ущерб, связанный с её погребением. Совокупность указанных обстоятельств признана судом смягчающими наказание Венедиктова. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Совокупность данных обстоятельств позволила суду назначить осужденному Венедиктову С.В. наказание близкое к минимальному размеру, считать которое несправедливым вследствие чрезмерной суровости, судебная коллегия не находит оснований.

С учетом конкретных обстоятельств по делу - допущено серьезное нарушение ПДД РФ, и данных о личности осужденного суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления Венедиктова только в условиях изоляции от общества, не соглашаться с таким выводом судебная коллегия не находит оснований. Противопоказаний для отбывания Венедиктовым С.В. наказания в виде лишения свободы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20-389.33 УПК РФ, суд

                    ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 10 февраля 2014 года в отношении ВЕНЕДИКТОВА С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в кассационном порядке в течение года со дня вступления в законную силу в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья Самарского областного суда С.Т. Акелина