Решение по делу № 5-34/2022 от 15.02.2022

Дело № 5-34/2022                                КОПИЯ

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александровск                            16 марта 2022 года

Судья Александровского городского суда Пермского края Панова Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Сенькова Дениса Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Сеньков Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ч находясь на лестничной площадке в первом подъезде <адрес> возле <адрес> громко кричал, выражался нецензурной бранью, наносил удары руками по входной двери <адрес>, требовал открыть двери, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебное заседание Сеньков Д.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину признает полностью раскаивается в содеянном.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность Сенькова Д.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Сеньков Д.Е. ознакомлен, не согласен (л.д. 3); объяснением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома. Около 23:30 ч в двери ее квартиры постучали. Когда она пошла в прихожую, посмотрела в дверной глазок и увидела, что на лестничной площадке второго этажа возле ее квартиры находится ее бывший муж Сеньков Д.Е. Также она узнала его по голосу. Двери Сенькову Д.Е. она не открыла. Сеньков Д.Е. стал громко кричать, выражался нецензурной бранью, стал наносить удары руками по входной двери, требовал открыть дверь. На замечания прекратить свои хулиганские действия Сеньков Д.Е. не реагировал (л.д. 4); объяснением Сенькова Д.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ч он пришел домой в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и постучал в двери. Его жена Свидетель №1 двери ему не открыла. Он стал стучать руками по входной двери, просил открыть ему двери. Выражался ли он нецензурной бранью находясь на лестничной площадке второго этажа возле <адрес> он не помнит. В данной квартире он не зарегистрирован (л.д. 5); рапортом по установлению личности Сенькова Д.Е. (л.д. 10); справкой об установлении личности Сенькова Д.Е. (л.д. 11), оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности и достаточности для разрешения дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Сенькова Д.Е. в совершении вмененного административного правонарушения.

Действия Сенькова Д.Е. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В качестве смягчающего административную ответственность Сенькова Д.Е. обстоятельства судья признает и учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание им своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Сеньков Д.Е. совершил административное правонарушение против общественного порядка, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо административного ареста.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности правонарушителя, и полагает возможным назначить Сенькову Д.Е. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Сенькова Дениса Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа ОМВД России по Александровскому округу, <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в Александровский городской суд.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения и решения вопроса о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/        Н.А.Панова

Копия верна. Судья