Решение от 03.04.2024 по делу № 8Г-2834/2024 [88-8023/2024] от 29.01.2024

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

УИД: 78RS0015-01-2022-002630-36

№ 88-8023/2024

№ 2-5360/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                             3 апреля 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Черлановой Е.С.,

судей Белинской С.В., Швецовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5360/2022 по иску Серегина Сергей Николаевича в лице финансового управляющего Сохена Алексея Юрьевича к Марченко Игорю Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по кассационной жалобе Серегина Сергей Николаевича в лице финансового управляющего Сохена Алексея Юрьевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 октября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Белинской С.В., выслушав представителя финансового управляющего Серегина С.Н. по доверенности Малашенко К.Ю., представитель Марченко И.Ю. по доверенности Артееву Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Серегин С.Н. в лице финансового управляющего Сохена А.Ю. обратился в суд с иском к Марченко И.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что в рамках дела о банкротстве Серегина С.Н., Марченко И.Ю. были заявлено о включении в реестр требований кредиторов Серегина С.Н. требований о взыскании денежных средств в размере 11 664 937 руб. 50 коп., которые ответчик предоставил истцу в качестве займа. Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области было отказано во включении в реестр требований кредитора должника Серегина С.Н. указанных требований, вместе с тем в материалы дела №А-56-55419/2020 Марченко И.Ю. были представлены копии расписок о получении денежных средств в общей сумме 700 000 руб. в счет подтверждения уплаты долга Серегиным С.Н., которые сторонами не оспаривались. Истец полагает, что Марченко И.Ю. неосновательно обогатился на вышеуказанную сумму, в связи с чем просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с            21 января 2022 г. по 1 марта 2022 г. в размере 7 230 руб. 13 коп., проценты в размере, установленном статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная со 2 марта 2022 г. по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму основой задолженности.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07 ноября 2022 г. с Марченко И.Ю. в пользу Серегина С.Н. взысканы денежные средства в размере 700000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 января 2022 г. по 01 марта 2022 г. в размере 7 230 руб. 13 коп., а также проценты в размере, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная со 2 марта 2022 г. по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму 700 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 октября 2023 г. вышеуказанное решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований Серегина С.Н. в лице финансового управляющего Сохена А.Ю. отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит об отмене апелляционного определения и оставлении в силе решения суда первой инстанции.

В судебном заседании кассационного суда общей юрисдикции представитель финансового управляющего Серегина С.Н. по доверенности Малашенко К.Ю. поддержала доводы кассационной жалобы, настаивала на ее удовлетворении.

Представитель Марченко И.Ю. по доверенности Артеева Е.Н. против удовлетворения кассационной жалобы возражала.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, поступившие на нее письменные возражения, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не было допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от                            27 сентября 2021 г. по делу № А56-55419/2020 в отношении Серегина С.Н. прекращена процедура реструктуризации долгов, Серегин С.Н. признан несостоятельным (банкротом). В отношении Серегина С.Н. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 21 марта 2022 г.; финансовым управляющим Серегина С.Н. утвержден                  Сохен А.Ю.

8 июля 2020 г. Марченко И.Ю. обратился в Арбитражный суд                       г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Серегина С.Н. требования о взыскании денежных средств в размере 11 664 937 руб. 50 коп., из которых: 9 300 000 руб. - основной долг, 2 364 931 руб. 50 коп. - проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 4 февраля 2018 г.

Факт передачи денежных средств по договору займа подтвержден копией расписки от 4 февраля 2018 г., составленной между Серегиным С.Н. и Марченко И.Ю.

Марченко И.Ю. также представил копии расписок от 14 мая 2018 г. на сумму 150 000 руб., от 24 октября 2018 г. на сумму 10 000 руб., от 17 января 2019 г. на сумму 50 000 руб., от 10 апреля 2019 г. на сумму 100 000 руб., от 08 ноября 2019 г.    на сумму 150 000 руб., от 26 февраля 2020 г. на сумму 150000 руб., которые, как указал ответчик, подтверждают передачу денежных средств Серегиным С.Н. в счет частичной уплаты долга по договору займа от 4 февраля 2018 г.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 ноября 2021 г. по делу №А56-554119/2020 Марченко И.Ю. отказано во включении в реестр требований кредиторов должника Серегина С.Н. требования в размере 11 664 937 руб. 50 коп., основанного на договоре займа, заключённого между Серегиным С.Н. и Марченко И.Ю. 4 февраля 2018 г.

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области при рассмотрении требования кредитора пришел к выводу о том, что                    Марченко И.Ю. не представил доказательства, которые подтверждают финансовую возможность предоставления займа, а также информацию о расходовании суммы займа.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда         17 января 2022 г. вышеуказанное определение оставлено без изменений.

Истец, обращаясь с настоящим иском в суд указал на то, что Серегин С.Н. и Марченко И.Ю. не отрицали в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) получение денежных средств в размере 700 000 руб., которые были переданы истцом по распискам Марченко И.Ю. Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающие основания получения денежных средств у Серегина С.Н. в рамках представленных расписок от 14 мая 2018 г. на сумму 150 000 руб., от 24 октября 2018 г. на сумму                               10 000 руб., от 17 января 2019 г. на сумму 50 000 руб., от 10 апреля 2019 г. на сумму 100 000 руб., от 08 ноября 2019 г. на сумму 150 000 руб., от 26 февраля 2020 г. на сумму 150 000 руб., то истец полагает, что денежные средства, переданные ответчику по распискам на общую сумму в размере 700 000 руб. являются неосновательным обогащением.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь подлежащими применению положениями статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком не представлены допустимые и достоверные доказательства, что между сторонами существовали правоотношения, в соответствии с которыми могли происходить переводы денежных средств, и исходя из наличия доказательств передачи ответчику Марченко И.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 700000 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 196, 199, 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░░░░ 2021 ░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №░56-554119/2020, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░                     11 664 937 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. 4 ░░░░░░░ 2018 ░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░ 2021 ░., ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░                 ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 5 ░░░░░ 2022 ░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 271 652 ░░░. 26 ░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700000 ░░░., ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░