Решение по делу № 10-35/2017 от 01.08.2017

РњРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ Гергова Р”.Р¤.           Р”ело в„– 10-35/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(мотивированное апелляционное постановление изготовлено - 27.10.2017 года)

РіРѕСЂРѕРґ Нижний Тагил      25 октября 2017 РіРѕРґР°

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В., при секретаре Личевской И.А.,

с участием государственного обвинителя Евдокимовой Н.В., осужденного Кадочникова Е.Е. и защитника - адвоката Воронина Е.В.,

потерпевшей Потерпевшую №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Кирилловой И.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 01.03.2017 года, которым

Кадочников ...,

ранее судим: ...

...

...;

осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов,

Заслушав доводы государственного обвинителя Евдокимову Н.В. и потерпевшую Потерпевшую №1 поддержавших доводы апелляционного представления, осужденного Кадочникова Е.Е. и его защитника Воронина Е.В. просивших об оставлении приговора без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 01.03.2017 года Кадочников Е.Е. признан виновным в том, что 11.10.2016 года в период с 17 часов до 17 часов 10 минут в квартире № (место расположения обезличено) дома № (место расположения обезличено) по ул. Балакинская в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно высказывал в адрес Кадочниковой Т.С. угрозу убийством путем нанесения удара ножом, говоря при этом, что убьет её, при этом в подтверждение высказанной угрозы Кадочников Е.Е. замахнулся на Кадочникову Т.С., демонстрируя намерение нанести Кадочниковой Т.С. удар. Угрозу убийством Кадочникова Т.С. воспринимала реально и опасалась её осуществления, поскольку Кадочников Е.Е. был агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения и в подтверждение высказанной угрозы убийством замахивался ножом на Кадочникову Т.С. Действия Кадочникова Е.Е. квалифицированы по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Кириллова И.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 мирового судьи судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 01.03.2017 года, подала апелляционное представление, которое мотивировано следующим. Наказание, назначенное Кадочникову Е.Е., является несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости, оно не соответствует данным о личности виновного, конкретным обстоятельствам совершенного им преступления. Принимая решение о назначении осужденному наказания в виде обязательных работ, а также о сохранении Кадочникову Е.Е. условного осуждения, назначенного приговором суда от 13.05.2016 г., суд первой инстанции не учел характер, обстоятельства и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, а также его поведение в период испытательного срока, назначенного вышеуказанным приговором, мнение потерпевшей о назначении Кадочникову Е.Е. наказания, связанного с реальным лишением свободы. Из материалов уголовного дела следует, что Кадочников Е.Е. совершил преступление, за которое признан виновным в состоянии опьянения, с использованием ножа, который он демонстрировал потерпевшей, высказывая угрозы убийством. При этом судом оставлено без внимания то, что Кадочников ранее судим за преступление, направленное против жизни и здоровья, совершенное также с использованием предмета, используемого в качестве оружия - ножа.

Также преступление, за которое осужден Кадочников обжалуемым приговором совершено в период испытательного срока, спустя непродолжительное время после постановления приговора по ... УК РФ. Кроме того, установлено, что в период отбывания условного осуждения Кадочников Е.Е. надлежащим образом не исполняет обязанности, возложенные на него приговором суда, о чем свидетельствует продление ему испытательного срока. Также установлено, что Кадочников .... Указанные обстоятельства характеризуют осужденного как лицо ..., свидетельствуют о том, что назначение ему наказания. Не связанного с изоляцией от общества, оказалось неэффективным, не способствовало его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, а также об опасности Кадочникова для общества и нежелании встать на путь исправления. Судом также не в достаточной мере учтено мнение потерпевшей Потерпевшую №1, которая охарактеризовала осужденного ....

С учетом изложенного, Кадочников Е.Е. заслуживает более строгого наказания, связанного с реальным лишения свободы, а назначение наказания в виде обязательных работ не соответствует принципам справедливости и соразмерности наказания, а также обстоятельствам, общественной опасности преступления и личности виновного. Кроме того. При решении вопроса о сохранении условного осуждения в отношении Кадочникова суд первой инстанции не дал должной оценки его поведения в период испытательного срока, который допускал нарушения порядка отбывания наказания. В связи с чем, испытательный срок продлялся, при этом спустя 6 дней после продления испытательного срока Кадочников вновь совершил преступление. С учетом изложенного считает, что сохранение словного осуждения Кадочникову Е.Е. по приговору от 13.05.2016 года является недопустимым.

Поддержав доводы апелляционного представления, в судебном заседании государственный обвинитель Евдокимова Н.В. просила приговор мирового судьи в отношении Кадочникова Е.Е. изменить, назначить наказание Кадочникову Е.Е. по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде реального лишения свободы сроком на 6 месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору суда от 13.05.2016г., и в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично, в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором от 13.05.2016 года и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Кадочников Е.Е. и адвокат Воронин А.Е. возражали против доводов апелляционного представления, просили приговор оставить без изменения, поскольку при его постановлении учтены тяжесть преступления, его общественная опасность, данные характеризующие личность подсудимого, наказание назначено справедливое и в рамках санкции статьи.

Рассмотрев апелляционное представление государственного обвинителя, заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционного представления заслуживают внимания, в связи с чем, приговор мирового судьи судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 01.03.2017 года в отношении осужденного Кадочникова Е.Е. подлежит изменению по следующим основаниям.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, в том числе норм касающихся особого порядка судебного разбирательства, из материалов дела не усматривается. В судебном заседании подсудимый Кадочников Е.Е. поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердила, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник также поддержал ходатайство Кадочникова Е.Е., в связи с чем, судья обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом в приговоре о том, что обвинение, с которым согласился Кадочников Е.Е. обоснованно, подтверждено доказательствами собранными и предоставленными в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства.

Действия Кадочникова Е.Е. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Вместе с тем, при определении вида и размера наказания мировым судьей не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Как следует из приговора мирового судьи Кадочниковым Е.Е. совершено оконченное умышленное преступление против жизни и здоровья личности, относящееся согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Кадочникову Е.Е. суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ учел факт совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Других обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Кадочникову Е.Е., суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, оказание помощи сожительнице Г., ..., оказание помощи матери по уходу за младшим братом ..., молодой возраст подсудимого, условия жизни и воспитания в неполной многодетной семье, состояние здоровья.

В качестве данных характеризующих личность Кадочникова Е.Е., судом принято во внимание, что Кадочников Е.Е. ...».

Исследовав в совокупности данные характеризующие личность подсудимого Кадочникова Е.Е. суд пришел к выводу о том, что ему следует назначить наказание в виде обязательных работ. Кроме того, исследовав данные свидетельствующие о порядке отбывания наказания по приговору Свердловского областного суда от 13.05.2016 года мировым судьей принято решение о сохранении условного осуждения.

В ходе рассмотрения апелляционного представления, суд находит обоснованными доводы помощника прокурора Кирилловой И.А. о том, что суд первой инстанции при назначении вида и размера наказания осужденному Кадочникову не учел в полной мере характер, обстоятельства и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, а также его поведение в период испытательного срока, назначенного вышеуказанным приговором, мнение потерпевшей.

Как следует из предъявленного обвинения, Кадочников Е.Е. совершил преступление, за которое признан виновным в состоянии опьянения, с использованием ножа, который он демонстрировал потерпевшей, высказывая угрозы убийством. Кроме того, преступление было совершено в период условного осуждения по приговору от 13.05.2016 года, из которого следует, что ранее тяжкое преступление им было совершено также с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, что свидетельствует о повышенной опасности совершаемых подсудимым действиях.

Кроме того, мировым судьей не в полной мере оценено поведение осужденного Кадочникова в период отбывания наказания по приговору от 13.05.2016 года. По сведениям ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области от 13.02.2016 года Кадочников Е.Е. состоит на учете в инспекции с 21.06.2016 года. За период отбывания наказания осужденный допустил нарушение: не приступил к обучению с 01.09.2016 года, в течение одного месяца не трудоустроился, не встал на учет в Центре занятости населения, за допущенное нарушение 05.10.2016 года вынесено письменно предупреждение об отмене условного осуждения и постановлением суда от 07.11.2016 года испытательный срок продлен. При этом вновь рассматриваемое преступление по ч. 1 ст. 119 УК РФ подсудимым совершено по истечении непродолжительного времени со дня продления испытательного срока по приговору суда от 13.05.2016 года. Невыполнение Кадочниковым обязанностей установленных приговором продолжилось и до момента рассмотрения апелляционного представления, на что указано в ходе судебного заседания государственным обвинителем. ...

Таким образом, из совокупности исследованных данных характеризующих осужденного Кадочникова следует, что назначение ему наказания не связанного с изоляцией от общества, явилось неэффективным, не способствовало его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, а также свидетельствует о нежелании Кадочникова встать на путь исправления. В связи с указанными обстоятельствами, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о нецелесообразности сохранения Кадочникову наказания в виде условного осуждения по приговору от 13.05.2016 года.

В ходе судебного заседания в отношении подсудимого Кадочникова Е.Е. не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в силу чего суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

С учетом тяжести, общественной опасности совершенного подсудимым Кадочниковым Е.Е. преступления, данных о его личности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможно только лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, суд назначает наказание в виде лишения свободы реально. Размер наказания суд определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 и ст. 73 Уголовного кодекса РФ не установлено. Условное осуждение по приговору от 13.05.2016 года подлежит отмене на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ осужденному Кадочникову Р•.. следует назначить СЃ учетом Рї. «б» С‡. 1 СЃС‚. 58 РЈРљ Р Р¤ колонию общего режима, поскольку наказание назначается СЃ учетом тяжкого преступления, Р·Р° которое Кадочников осужден РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ РѕС‚ 13.05.2016 РіРѕРґР° Рё ранее РѕРЅ РЅРµ отбывал наказание РІ РІРёРґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹.

░џ░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░░, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░‚. 131 ░Ј░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѓ░ґ░░░ј░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ґ░µ░»░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░І ░ѕ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 389.13, 389.15, 389.18, ░ї. 9 ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 389.20, 389.24, 389.26, 389.28 389.33 ░Ј░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░,

░џ░ћ░Ў░ў░ђ░ќ░ћ░’░˜░›:

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 4 ░ў░°░і░░░»░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░ќ░░░¶░Ѕ░░░№ ░ў░°░і░░░» ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 01 ░ј░°░Ђ░‚░° 2017 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░љ░°░ґ░ѕ░‡░Ѕ░░░є░ѕ░І░° ░•.░•. ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ - ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.

░ќ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░љ░°░ґ░ѕ░‡░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѓ ░•.░•. ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░·░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 119 ░Ј░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░° 06 (░€░µ░Ѓ░‚░Њ) ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░‡░°░Ѓ░‚░░ 4 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 74 ░Ј░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░°. ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ў░°░і░░░»░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░ќ░░░¶░Ѕ░░░№ ░ў░°░і░░░» ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 21.12.2015 ░і░ѕ░ґ░°, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 13.05.2016 ░і░ѕ░ґ░° - ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 70 ░Ј░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░є ░І░Ѕ░ѕ░І░Њ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Ћ ░љ░°░ґ░ѕ░‡░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѓ ░•.░•. ░ї░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј░ѓ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ, ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѕ░µ░ґ░░░Ѕ░░░‚░Њ ░Ѕ░µ ░ѕ░‚░±░‹░‚░ѕ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹, ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ў░°░і░░░»░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░ќ░░░¶░Ѕ░░░№ ░ў░°░і░░░» ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 21.12.2015 ░і░ѕ░ґ░°, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 13.05.2016 ░і░ѕ░ґ░°, ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј 03 (░‚░Ђ░░) ░і░ѕ░ґ░° 02 (░ґ░І░°) ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░°, ░░ ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░‚░Њ ░є ░ѕ░‚░±░‹░‚░░░Ћ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░° 03 (░‚░Ђ░░) ░і░ѕ░ґ░° 08 (░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ) ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░Ѓ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

░Ў░Ђ░ѕ░є ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░љ░°░ґ░ѕ░‡░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѓ ░•.░•. ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░‚░Њ ░Ѓ 25 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2017 ░і░ѕ░ґ░°. ░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░љ░°░ґ░ѕ░‡░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѓ ░•.░•. - ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░є░ѓ ░ѕ ░Ѕ░µ░І░‹░µ░·░ґ░µ ░░ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░ј ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░Ѕ░° ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ ░Ѓ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░µ░ј ░І ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░¤░љ░Ј ░«░Ў░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░░░·░ѕ░»░Џ░‚░ѕ░Ђ ░„– 3░» ░“░Ј░¤░Ў░˜░ќ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░, ░І░·░Џ░І ░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ ░І ░·░°░»░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.

░џ░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░░ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░°░‚░Њ ░·░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░°.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѕ░µ░ј░µ░ґ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░і░»░°░І░ѕ░№ 47.1 ░Ј░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ - ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░І ░ї░Ђ░µ░·░░░ґ░░░ѓ░ј ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ                                                     ░’.░’. ░њ░°░Ђ░°░ј░·░░░Ѕ░°