Решение по делу № 2а-1980/2018 от 03.04.2018

    Дело №2а-1980/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    12 апреля 2018 года                                                                       г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

с участием помощника прокурора Л.Ю.Хайруллин

при секретаре Э.Г. Гисматуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению отдела МВД России по <адрес> РТ об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

    установил:

Отдел МВД России по <адрес> РТ обратился в суд с административным иском к И.В.Сутягину об установлении административного надзора сроком до погашения судимости со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив, местах массового отдыха граждан (кафе, бары и т.д.); запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах; запрещение выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства поднадзорного, если это не связано с трудовой деятельностью, при официальном трудоустройстве.

В обоснование административного иска указано, что приговором Зеленодольского городского суда РТ от 16.04.2009г. И.В.Сутягин осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 21.08.2012г. И.В.Сутягин освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 г. 19 дн. ДД.ММ.ГГГГ срок условно-досрочного освобождения окончен. Согласно ч.3 ст. 86 УК РФ И.В.Сутягин имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, поэтому административный надзор в отношении него устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». С учетом указанных обстоятельств административный истец обратился в суд с данным иском.

Представитель административного истца Р.Х.Тимофеева, действующая по доверенности, имеющая диплом о высшем юридическом образовании, на судебном заседании настаивала на заявленных административных исковых требованиях.

Административный ответчик И.В.Сутягин на судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав пояснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, сроком до дня погашения судимости, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 этой статьи.

Согласно части 1 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 названного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 этого Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 этого Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На судебном заседании установлено следующее.

Приговором Зеленодольского городского суда РТ от 16.04.2009г. И.В.Сутягин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д.5-6).

21.08.2012г. И.В.Сутягин освобожден из мест лишения свободы по постановлению Верхотурского р/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 1 год 19 дней (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ срок условно-досрочного освобождения окончен.

Согласно ст.18 УК РФ И.В.Сутягин имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

До истечения срока, указанного в п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, либо до снятия судимости в установленном порядке, И.В.Сутягин считается судимым за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

По прежнему месту жительства по адресу: РТ, <адрес>, И.В.Сутягин характеризуется удовлетворительно. В настоящее время является лицом без определенного места жительства.

        Из справки регистрации административных правонарушений от 22.03.2018г. (л.д.10) следует, что И.В.Сутягин дважды привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что также подтверждается вступившими в законную силу постановлениями по делам об административном правонарушении от 02.09.2017г. и 19.11.2017г. (л.д.7,8).

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что И.В.Сутягин осужден за совершение преступления при опасном рецидиве, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении И.В.Сутягина административного надзора.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В целях предупреждения совершения И.В.Сутягиным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования относительно установления ограничений и срока административного надзора.

Таким образом, административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> РТ об установлении административного надзора в отношении И.В.ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», пунктом 5 части 3 статьи 1, статями 175-177, 270-273, части 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> РТ удовлетворить.

Установить в отношении Игоря Валерьевича Сутягина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, без определённого места жительства, административный надзор сроком до дня погашения судимости, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные отделом внутренних дел;

- запрещение пребывания в местах общественного питания, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции, местах массового отдыха граждан (кафе, рестораны, бары и т.д.);

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах;

- запрещение выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства поднадзорного, если это время не связано с трудовой деятельностью (при условии предоставления соответствующих доказательств).

        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Зеленодольский городской суд РТ, со дня провозглашения.

    Судья подпись