Решение по делу № 2-400/2023 от 19.10.2023

Дело № 2-400/2023

    УИД 10RS0003-01-2023-000933-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    06 декабря 2023 года                                                    г. Кемь, Республика Карелия

            Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре                                                                                             Леськовой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Миткалеву ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

           ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к Миткалеву А.М. по тем основаниям, что 08.10.2022 ответчик заключил с истцом договор займа № ЦЗ6КЕ119791 и получил денежные средства в размере 28700 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок - 07.11.2022: основной долг в размере 28700 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 255,5% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»). Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП. 02.02.2023 должник выплатил денежную сумму в размере 1000 рублей в счет возмещения процентов за пользование займом. 11.02.2023 должник выплатил денежную сумму в размере 1000 рублей в счет возмещения процентов за пользование займом. 16.06.2023 должник выплатил денежную сумму в размере 1000 рублей в счет возмещения процентов за пользование займом. 16.06.2023 должник выплатил денежную сумму в размере 4973 рубля в качестве частичного возврата займа, а также 3027 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. Обязательства по возврату суммы займа и процентов по договору ответчик не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа - не отвечает. Сумма долга по займу составляет 23 727 руб. Проценты за пользование заемными средствами составляют 40180 рублей. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 6027 рублей, остаток задолженности по начисленным процентам составляет 34153 рубля. Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга. Неустойка за период с 08.11.2022 по 26.04.2023 составляет 2673,42 рублей.

           В итоге истец взыскать с Миткалева А.М. задолженность по договору займа в сумме 23727 рублей, проценты за пользование займом в сумме 34153 руб., неустойку в сумме 2673,42 рублей, а всего 60553,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2016,60 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в поданном исковом заявлении представитель истца по доверенности Митрофанова Я.О. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание Миткалев А.М. не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу регистрации. По месту регистрации Миткалев А.М. повестку, которая возвращена по истечении срока хранения, не получил, что с позиции ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснений данных в пунктах 67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», считается надлежащим извещением, так как заявитель обязан обеспечивать получение почтовой корреспонденции.

С учетом вышеизложенной позиции ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

        Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

             Суд, изучив материалы настоящего дела, материалы дела № 2-2100/2023 по заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» о выдаче судебного приказа в отношении Миткалева А.М., удовлетворяет исковые требования.

Судом установлено, что 08 октября 2022 года между истцом и ответчиком Миткалевым А.М. заключен договор займа № ЦЗ6КЕ119791, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 28700 рублей на срок до 07 ноября 2022 года под 255,5% годовых.

Из материалов дела следует, что ООО МКК «Центрофинанс Групп» осуществляет микрофинансовую деятельность, что подтверждается свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций, которая регулируется в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Основным видом деятельности является выдача краткосрочных займов в соответствии с параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил, что подтверждается Поручением заемщика на зачет денежных средств от 08.10.2022 и справкой об отсутствии задолженности по Договору потребительского микрозайма.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п.3 ст.5).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (п. 9 ст.5).

В соответствии с п. 12 ст. 5 названного Федерального закона № 353-ФЗ, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России. Общие условия – документ, размещенный на официальном сайте Общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст. 5 ФЗ «О потребительном кредите (займе)».

С даты предоставления микрозайма в силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор микрозайма считается заключенным.

В силу пункта 14 Индивидуальных условий договора микрозайма, заемщик выразил согласие с Общими условиями договора микрозайма, которые являются неотъемлемой частью индивидуальных условий.

Форма договора займа полностью соответствует требованиям ч.12 ст.5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указаниям Банка России от 23.04.2014 №3240-У «О табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займе)», которые направлены на защиту интересов заемщика, связанных с формированием у него правильного представления обо всех существенных условиях предоставления кредита.

В соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Процентная ставка 255,5% годовых определена п.4 Индивидуальных условий договора микрозайма.

Как следует из материалов дела, между микрофинансовой организацией и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным и определимым условиям договора займа. При заключении договора заемщику предоставлена исчерпывающая информация об условиях выдачи займа, с которыми ответчик ознакомился и согласился.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами о Кредите и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 12 указанного Договора потребительского займа установлено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20 процентов годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Истцом выполнены обязательства по заключенному с Миткалевым А.М. договору потребительского займа, 08 октября 2022 года ответчику предоставлены денежные средства в размере 28700 рублей. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Ответчик, в нарушение условий договора, ст., ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства и по настоящее время не исполняет свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им.

Согласно представленному истцом расчету в результате неисполнения Миткалевым А.М. договорных обязательств долг ответчика перед ООО МКК «Центрофинанс Групп», с учетом частичного погашения, составляет: сумма займа – 23727 рублей; проценты по договору займа за пользование займом за период с 08.10.2022 по 26.04.2023 в сумме: 34153 рубля. Расчет судом проверен, является верным, поскольку произведен в соответствии с условиями заключенного договора займа, количества дней просрочки исполнения обязательств и сумм, выплаченных ответчиком в счет частичного погашения долга. Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки в соответствии с условиями Договора потребительского займа № ЦЗ6КЕ119880 от 13.10.2022, и положениям п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите» и ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» составляет 1476,08 рублей.

              В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая сумму долга по договору займа, которая составляет 28700 руб., период просрочки исполнения обязательств, суд полагает требуемый размер неустойки разумным, оснований для ее снижения не находит и взыскивает с ответчика неустойку в заявленном истцом размере в сумме 2673,42 руб. Доказательств несоразмерности последствиям нарушения обязательства требуемой к взысканию неустойки, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, на основании: ст., ст. 160, 432, 434, 435, 438, 307 - 310, 330-333, 395, 807, 809-810 Гражданского кодекса РФ, пунктов 1-4, 6, 12, 14 Договора потребительского займа №ЦЗ6КЕ119791 от 08.10.2022, ст. ст. 5, 6, 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика Миткалева А.М. в пользу истца: долг по договору займа в сумме 28700 руб.; проценты за пользование займом в сумме 34153 рубля, неустойку на сумму долга в сумме 2673,42 руб., а всего: 60553,42 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, учитывая, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд взыскивает с ответчика Миткалева А.М. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2016,60 рублей.

Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

            Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» - удовлетворить.

Взыскать с Миткалева ФИО5, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>., ИНН <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» задолженность по договору потребительского микрозайма № ЦЗ6КЕ119791 от 08 октября 2022 года: основной долг в сумме 23727 (двадцать три тысячи семьсот двадцать семь) рублей, проценты по договору займа за период с 08 октября 2022 года по 26 апреля 2023 года в сумме 34153 (тридцать четыре тысячи сто пятьдесят три) рубля 00 копеек, пени за период с 08 октября 2022 года по 26 апреля 2023 года в сумме 2673 (две тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 42 копейки, а всего: 60553 (шестьдесят тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 42 копейки.

Взыскать с Миткалева ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2016 (две тысячи шестнадцать) рублей 60 копеек.

      Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Кемского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

        Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                А.Н. Хольшев