Решение по делу № 2-428/2024 от 16.01.2024

Дело № 2-428/2024

75RS0023-01-2024-000166-30

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Вильской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску АО «ОТП БАНК» к Краснопеевой Ольге Сергеевне о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «ОТП БАНК» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

28 марта 2020 года ответчиком Краснопеевой О.С. подписано Заявление (оферта) о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчик заключил с истцом АО «ОТП БАНК» договор о предоставлении и использовании кредитной карты № № на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п. 3 Заявления. Договор заключен в соответствии с условиями в заявлении заемщика на выдачу кредита, который является офертой. Заемщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита со счета № кредитной карты №. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисление на его счет денежной суммы в размере 136618 руб. 99 коп. Банк своевременно и в полном объеме выполнил свои обязательства, однако, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по выплате денежных средств. 18 июня 2022 года, в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, Банк направил на имя ответчика требования об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору. По состоянию на 12 января 2024 года задолженность ответчика перед Банком составила 158020 руб. 89 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 136618 руб. 99 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 21401 руб. 90 коп. Задолженность образовалась за период с 31 января 2022 года по 12 января 2024 года.

Просит суд взыскать с ответчика Краснопеевой Ольги Сергеевны в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 158020 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4360 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «ОТП Банк» Бенкендорф А.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Краснопеева О.С. в судебное заседание также не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ в отсутствие неявившейся ответчицы.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Краснопеевой О.С. подписано Заявление (оферта) о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчик заключил с истцом АО «ОТП БАНК» договор о предоставлении и использовании кредитной карты № № (№) на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п. 3 Заявления. Договор заключен в соответствии с условиями в заявлении заемщика на выдачу кредита, который является офертой. Заемщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита со счета № кредитной карты № № Кредит был предоставлен заемщику путем зачисление на его счет денежной суммы в размере 136618 руб. 99 коп. Банк своевременно и в полном объеме выполнил свои обязательства, л.д. 9, 18-30.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В исковых требованиях представитель истца ссылается на то, что после получения денежной суммы заемщик Краснопеева О.С. платежи по договору займа ежемесячно не производила либо производила с просрочкой. Данные обстоятельства подтверждаются в суде представленным расчетом задолженности, л.д. 10-13.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на 12 января 2024 года задолженность ответчика перед Банком составила 158020 руб. 89 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 136618 руб. 99 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 21401 руб. 90 коп. Задолженность образовалась за период с 31 января 2022 года по 12 января 2024 года.

Указанный истцом расчет задолженности признается судом допустимым доказательством, стороной ответчика не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ответчика задолженности в сумме 158020 руб. 89 коп.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4360 руб. 00 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования АО «ОТП Банк» (юридический адрес: г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 16А, стр. 2, ИНН 7708001614, ОГРН 1027739176563) удовлетворить.

Взыскать с Краснопеевой Ольги Сергеевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, к.п. № в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 158020 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4360 руб. 00 коп., всего 162380 (сто шестьдесят две тысячи триста восемьдесят) руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: