Решение по делу № 2-1367/2024 от 16.07.2024

УИД:68RS0003-01-2024-002046-87

№ 2-1367/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2024 г.                                                г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Мироновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко О.В. к Миловановой Н.С., Администрации г. Тамбова Тамбовской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Мирошниченко О.В. обратилась в суд с иском к Миловановой Н.С. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права общей долевой собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: .

В исковом заявлении указано, что умер отец Милованов В.И. После его смерти открылось наследство, состоящее 1/3 доли квартиры расположенной по адресу: . К нотариусу с заявлением о принятии наследства Мирошниченко О.В. не обращалась, поскольку узнала у смерти отца только в мае 2024 года.

Определением суда от к участию в качестве ответчика привлечена Администрация г. Тамбова Тамбовской области.

Истец Мирошниченко О.В., будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание, надлежаще извещенный, представитель ответчика Администрации г. Тамбова Тамбовской области и ответчик Милованова Н.С. не явились, возражений на иск в суд не предоставили, о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах, суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 1 статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с части 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40, 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В судебном заседании установлено, что Милованову В.И. на праве общей долевой собственности принадлежала 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: , что подтверждается договором мены квартиры от .

Кроме того, собственниками указанной квартиры также являются Мирошниченко О.В. (истец по делу) - 1/3 доли и Милованова Н.С. (ответчик по делу) - 1/3 доли, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) от .

В приведённом объекте недвижимого имущества зарегистрирована с Милованова Н.С. (ответчик по делу) (справка о собственниках и зарегистрированных гражданах по лицевому счёту от .

Милованов В.И. и Милованова Н.С. (ответчик по делу) являются родителями Мирошниченко О.В. (истец по делу) и Мельниковой Е.В., что отражено в свидетельствах о рождении от и от , свидетельствах о заключении брака от и от .

Брак между супругами Миловановым В.И. и Миловановой Н.С. расторгнут (свидетельство о расторжении брака от ).

Милованов В.И. (отец истца) умер (свидетельство о смерти от ). умерла сестра истца - Мельникова Е.В. (свидетельство о смерти от ).

Наследственное дело после смерти Милованова В.И. не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, что подтверждается выпиской из реестра наследственных дел.

Право общей долевой собственности Милованов В.И. на принадлежащую ему 1/3 доли квартиры по адресу: , в установленном законом порядке не зарегистрировал.

Согласно доводам иска, после развода родителей истец Мирошниченко О.В. с отцом Миловановым В.И. не общалась, о смерти отца истец узнала только в мае 2024 года, от знакомого своего отца.

Данные доводы искового заявления подтверждаются содержанием актовой записи о смерти Милованова В.И., согласно которой последний не имел определённого места жительства, умер на территории .

Доводы истца и установленные судом обстоятельства ответчиками не опровергнуты, соответствующих доказательств в суд не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Мельникова Е.В. не знала и не должна была знать об открытии наследства после смерти своего отца, в связи с длительным отсутствием общения между ними и проживанием Милованова В.И. отдельно от дочери, что является основанием для восстановления срок для принятия наследства и признании Мельникову Е.В. принявшей наследство после смерти Милованова В.И.

Принимая во внимание, что наследственное дело после смерти Милованова В.И. не заводилось, право на наследство, истца, как единственного наследника, ответчиками не оспорено, что по мнению суда связано с согласованностью действий истца и ответчика Миловановой Н.С. (мать истца), являющихся близкими родственниками, суд приходит к выводу о признании за истцом права общей долевой собственности на 1/3 доли квартиры по адресу: , в порядке наследования, после смерти Милованова В.И.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мирошниченко О.В. удовлетворить.

Восстановить Мирошниченко О.В. срок для принятия наследства после смерти Милованова В.И. умершего .

Признать за Мирошниченко О.В., в порядке наследования, право общей долевой собственности на 1/3 долю квартиры, с кадастровым , расположенной по адресу: .

Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд г. Тамбова.

Судья:                                                                                                  Федотов Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2024.

Судья:                                                                                                  Федотов Л.А.