Решение по делу № 2-979/2018 от 06.11.2018

дело № 2-979/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

       3 декабря 2018 года                                                                 п. Славянка

           Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                            Гурской А.Н.,

при секретаре                                                                                          Репетун Е.С.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к Старовойт Елизавете Владиславовне о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

    ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к Старовойт Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая на то, что 27.07.2013 года ответчик оформила заявление о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» № на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 71200 рублей.

            При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами Банка.

    Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако Должник погашение задолженности по Кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

    21.03.2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен Договор уступки прав требования ( цессии) № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 27.07.2013 года было уступлено ООО «СААБ» в размере 135426,36 руб.

Задолженность ответчиком по кредитному договору до настоящего времени не погашена и составляет 135426,36 руб., из них: основной долг в размере 70866,12 руб., проценты в размере 64263,24 руб., комиссия в размере 297,00 руб.

Просит взыскать со Старовойт Е.В. в пользу ООО «СААБ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 135426,36 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 3909,00 руб.

Представитель ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии и признании исковых требований

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 - 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

В силу статей 819, 850 ГК РФ, Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24 декабря 2004 года N 266-П выдача карты означает предоставление кредита.

            Как следует из материалов дела, 27.07.2013 года Старовойт Е.В. оформила заявление на предоставление и обслуживание банковской карты, в соответствии с которым заключила договор с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании банковской кредитной карты № на условиях действующих на момент предоставления карты.

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – 71200 руб. 00 коп.

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами Банка. Истец выполнил условия кредитного договора, предоставив ответчику кредитную карту.

Вместе с тем, заемщик нарушил условия кредитного договора. Согласно расчету задолженности по кредитному договору, составленному истцом, по состоянию на 21.03.2018 размер составляет 135426,36 руб., из них: основной долг в размере 70866,12 руб., проценты в размере 64263,24 руб., комиссия в размере 297,00 руб.

            Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным.

Доказательств погашения долга ответчик суду не представил, равно как и возражений по расчету, размеру задолженности.

В соответствие с п. 8.4.4.5 правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» ответчик ознакомлен с тем, что Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

21.03.2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 27.07.2013 было уступлено ООО «СААБ».

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «СААБ» о взыскании задолженности по договору кредитования с ответчика Старовойт Е.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3909,00 руб.

        На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

    исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к Старовойт Елизавете Владиславовне о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать со Старовойт Елизаветы Владиславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» сумму долга по кредитному договору в размере 135 426,36 рублей, госпошлину в сумме 3 909 рублей, а всего взыскать 139 335,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 1 месяца по со дня его принятия.

            Судья                                                                                      Гурская А.Н.