Решение по делу № 2-619/2024 (2-7519/2023;) от 09.08.2023

УИД 17RS0017-01-2023-006179-39

Дело N 2-619/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 июня 2024 года                город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Петренко Л.Н., при секретаре Соян А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МВГ. к Министерству внутренних дел по <адрес>, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, Управлению Судебного департамента в <адрес> о взыскании задолженности по оплате труда адвоката,

с участием представителей ответчиков УСД в РТ Мынын-оол А.В., МВД по РТ Монгуш Ш.Р.,

установил:

Михайлик В.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по <адрес> (далее - МВД по РТ), Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> (далее - СУ СК России по РТ), Управлению Судебного департамента в <адрес> (далее - УСД в РТ) о взыскании задолженности по оплате труда адвоката, указав в обоснование, что является адвокатом, осуществляющим деятельность в форме адвокатского кабинета. В период с 2022 г. по 2023 г. осуществлял защиту интересов подозреваемых и обвиняемых по уголовным делам по назначению должностных лиц органов предварительного расследования и судов. При этом выплата своевременно истцу не произведена.

На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма вознаграждения по назначению следователей и дознавателей органов МВД по РТ составила 277 143,50 руб. по 17 уголовным делам (перечислены в исковом заявлении), однако, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено 228 312,50 руб. В платежных поручениях не указаны назначение платежей. Поэтому на ДД.ММ.ГГГГ МВД по РТ имеет задолженность в размере 48 831 руб. (277 143,50-228 312,50), сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 14 949,35 рублей (общая сумма задолженности - 67 780 руб.).

На ДД.ММ.ГГГГ сумма вознаграждения по назначению следователей СУ СК России по РТ по уголовному делу № в отношении ДОД. составляет 53 038,50 руб., сумма процентов по ст. 395 ГК РФ - 4 037,46 руб. (общая сумма задолженности - 57 075,96 руб.). Заявление об оплате подано ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность УСД в РТ за работу по назначению судов составила 41 666,96 руб., в том числе по 7 материалам досудебного производства и уголовным делам (перечислены в исковом заявлении). Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 2 426,59 руб. (общая сумма задолженности - 44 093,55 руб.).

Просил взыскать: 1) с МВД по РТ задолженность по оплате труда в размере 48 831 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 949,35 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 48 831 руб. по день погашения задолженности;

2) с СУ СК России по РТ задолженность по оплате труда в размере 53 038,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 037,46 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 53 038,50 руб. по день погашения задолженности;

3) с УСД в РТ задолженность по оплате труда в размере 41 666,96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 426,59 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 41 666,96 руб. по день погашения задолженности.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены СУ МВД по РТ и УМВД России по <адрес>.

В судебное заседание истец Михайлик В.Г., его представитель Хитаришвили А.Т., выступающая по доверенности, не явились, извещены, просили о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика УСД в РТ Мынын-оол А.В., выступающая по доверенности, с иском не согласилась, поддержала письменный отзыв, пояснив об отсутствии задолженности перед истцом, так как судебные акты все исполнены.

Представитель ответчика МВД РФ, МВД по РТ Монгуш Ш.Р., действующая по доверенности, с иском не согласилась, поддержав ранее данные пояснения.

Представитель ответчика СУ СК РФ по РТ, представители третьих лиц СУ МВД по РТ и УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-Ф3 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее - Закон об адвокатуре) адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном данным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Адвокатская деятельность не является предпринимательской (п. 2 ст. 1 Закона об адвокатуре).

Согласно ст. 2 Закона об адвокатуре адвокатом является лицо, получившее в установленном данным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 7 Закона об адвокатуре адвокат обязан исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, а также оказывать юридическую помощь гражданам РФ бесплатно в случаях, предусмотренных указанным законом.

Пунктом 8 ст. 25 Закона об адвокатуре установлено, что труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии со ст. 49 УПК РФ защитник является участником уголовного судопроизводства, который, принимая участие в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, имеет право на компенсацию расходов на оплату его труда за счет средств федерального бюджета (ч. 5 ст. 50 УПК РФ).

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, связанными с производством по уголовному делу, их выплата осуществляется на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда (часть 3 статьи 131 УПК РФ). Такие постановление или определение могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном ст.ст. 123, 125, 127 УПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 51 УПК РФ если в случаях, предусмотренных ч. 1 указанной статьи, защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь или суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве.

Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации (далее - Положение). В данном Положении установлен размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда.

В п. 23 Положения предусмотрено, что при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных чч. 1 и 2 ст. 53 УПК РФ, а также на осуществление других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии предоставления подтверждающих документов.

Перечень таких подтверждающих документов утверждается Министерством юстиции РФ совместно с Министерством финансов РФ по согласованию с государственными органами, наделенными полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, Верховным Судом РФ и Судебным департаментом при Верховном Суде РФ.

На данный момент такой нормативный правовой акт не принят, исходя из смысла действующих нормативных правовых актов в их системном понимании, в подтверждение факта проведения соответствующих действий адвокат вправе приложить к заявлению о возмещении процессуальных издержек документы либо копии документов, достоверно свидетельствующих о выполнении той или иной работы по оказанию квалифицированной юридической помощи, в том числе: копии поданных жалоб, заявлений, ходатайств и адвокатских запросов.

Время занятости адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят осуществлением полномочий адвоката по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени. Например, за дни, в которые адвокат, участвующий в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда ознакомился с материалами дела, принимал участие в судебном заседании, составлял и подавал апелляционную жалобу, при условии предоставления подтверждающих документов, подлежит выплата вознаграждения за счет федерального бюджета.

Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, исчисляется со дня возникновения или прекращения фактических обстоятельств, указанных в п. 22(1) Положения.

В случае осуществления полномочий адвокатом в течение дня по нескольким уголовным делам вопрос об оплате его труда решается дознавателем, следователем, судом соответственно по каждому уголовному делу в отдельности.

В случае осуществления полномочий адвокатом хотя бы частично в ночное время размер его вознаграждения устанавливается за данный день по ночному времени.

Согласно ч. 8 ст. 25 Закона об адвокатуре труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством РФ.

Согласно п. 25 Положения выплата вознаграждения адвокату осуществляется на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда, вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления указанных лиц или их представителей, составленного в произвольной форме соответствующих документов, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, после исполнения подотчетными лицами своих процессуальных обязанностей.

Пунктами 28 и 29 Положения установлено, что решение уполномоченного государственного органа, указанное в п. 25 Положения, заверенное печатью этого органа, направляется в соответствующую финансовую службу (орган, подразделение органа) для выплаты денежных сумм подотчетным лицам или их представителям по месту ее нахождения или посредством перечисления указанных в решении денежных сумм на текущий (расчетный) счет подотчетного лица по его ходатайству.

Денежные суммы, причитающиеся адвокату, участвующему в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, перечисляются на текущий (расчетный) счет адвокатского образования в течение 30 дней со дня получения указанного в п. 25 Положения о возмещении процессуальных издержек решения уполномоченного государственного органа.

Согласно ч. 1 ст. 120 УПК РФ ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. При этом согласно ст. 121 УПК РФ, ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.

По смыслу приведенных норм Положения ответчики, приняв решения уполномоченного государственного органа, в которых определен размер вознаграждения участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя (следователя) адвоката, обязан не позднее 30 дней со дня их получения перечислить соответствующие суммы.

В п. 23 Положения предусмотрено, что в случае участия адвоката в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством РФ установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, выплата вознаграждения адвокату осуществляется с учетом указанных надбавок и коэффициентов. К местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В п. 48 того же постановления разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.07.2023 N 39-П "По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 2, подпункта 2 пункта 1 статьи 8, пункта 2 статьи 307 и пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Г. Михайлика" п. 1 ст. 395 ГК РФ признан в нормативном единстве с п. 3 ст. 2, подп. 2 п. 1 ст. 8 и п. 2 ст. 307 ГК РФ не противоречащими Конституции РФ, поскольку - по их конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - они не могут выступать в качестве основания для отказа в удовлетворении требования адвоката, участвовавшего в уголовном деле по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда, о взыскании процентов за несвоевременную выплату уполномоченными государственными органами вознаграждения за оказание этим адвокатом юридической помощи.

Учитывая вышеприведенные требования, установленные УПК РФ и Положением, сроки принятия решения о выплате вознаграждения адвокату, направления и исполнения решения уполномоченного государственного органа (постановления дознавателя (следователя) или суда) установлены следующим образом:

1) на вынесение постановления о выплате вознаграждения предоставляется трое суток (ст. 121 УПК РФ);

2) постановление дознавателя (следователя) о выплате направляется в соответствующую финансовую службу не позднее следующего рабочего дня, следующего за днем вынесения постановления (в каждом случае учитывается 5-тидневный производственный календарь, то есть без учета выходных и праздничных дней). При этом сроки следования составляют 1 день, (без учета выходных и праздничных дней), в этот же рабочий день постановление дознавателя (следователя) поступает в финансовую службу;

3) 30 дней для перечисления денежных средств со дня получения постановления дознавателя (следователя) финансовой службой.

Таким образом, если вознаграждение выплачено защитнику как минимум в течение 34 календарных дней со дня подачи заявления об оплате труда, можно сделать вывод об отсутствии нарушений. При превышении указанного срока следует выяснять конкретные обстоятельства, имела ли место просрочка следователя (дознавателя), наличие выходных или праздничных дней и т.д.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Михайлик В.Г. является адвокатом, зарегистрирован в реестре адвокатов Республики Тыва за N №, имеет удостоверение N № осуществляет деятельность в форме адвокатского кабинета, что, исходя из положений ст. 21 Закона об адвокатуре подразумевает, что он имеет стаж адвокатской деятельности не менее трех лет и осуществляет адвокатскую деятельность индивидуально.

С учетом расчета истца и сведений, представленных МВД по РТ, по уголовным делам, указанным в исковом заявлении, суд установил следующие обстоятельства относительно участия адвоката Михайлика В.Г. в данных делах в качестве защитника (изложены в таблице №).

Таблица №

п/н	№ угол. дела	защищаемое лицо	дни выполнения поручения, кол-во дней	сумма вознаграждения (в руб.) по расчету истца	дата подачи заявления об оплате/дата постановления	сведения об оплате и реквизиты документа (жирн. шр. выделены суммы, не совпадающие с расчетом истца)
1	2	3	4	5	6
1	№	ОАД.	6: 1 дневной, 5 праздничных (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ)	27 899,60 (истец указал меньшую сумму)	ДД.ММ.ГГГГ	32571,70 (в составе п/п от ДД.ММ.ГГГГ №)
=> Нарушений в сроках оплаты не установлено: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (выплата в течение 13 календарных дней со дня подачи заявления, несовпадение суммы связано с арифметической ошибкой истца)
2	№	САР.	7: 3 дневных, 4 праздничных (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ)	25095,20	ДД.ММ.ГГГГ	25095,20 (в составе п/п от ДД.ММ.ГГГГ №)
=> Нарушений в сроках оплаты не установлено: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (выплата в течение 31 календарного дня со дня подачи заявления)
3	№	ФИО6	8: 6 дневных, 2 праздничных (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ)	25501,80	ДД.ММ.ГГГГ	25501,80 (в составе п/п от ДД.ММ.ГГГГ №)
=> Нарушений в сроках оплаты не установлено: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (платеж в течение 15 календарных дней со дня подачи заявления)
4	№	ФИО7	8: 8 дневные (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ)	23712	ДД.ММ.ГГГГ	23712 (в составе п/п от ДД.ММ.ГГГГ №)
=> Нарушений в сроках оплаты не установлено: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (платеж в течение 26 календарных дней со дня подачи заявления)
5	№	ФИО8	3: 2 дневные, 1 праздничный (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ)	9978,80	ДД.ММ.ГГГГ	9978,80 (в составе п/п от ДД.ММ.ГГГГ №)
6	№	ФИО9	ДД.ММ.ГГГГ (дневной)ДД.ММ.ГГГГ (праздничный)ДД.ММ.ГГГГ (праздничный)ДД.ММ.ГГГГ	14647,10	ДД.ММ.ГГГГ / ДД.ММ.ГГГГ	9215 (в составе исп. листа от ДД.ММ.ГГГГ № ФС 040836689 по делу №, п/п от ДД.ММ.ГГГГ №)
7	№	ФИО10	3: 3 дневные (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ)	8892	ДД.ММ.ГГГГ / ДД.ММ.ГГГГ	8892 (в составе п/п от ДД.ММ.ГГГГ №)
8	№	ФИО11	4: 3 дневные, 1 праздничный (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ)	15057,50	ДД.ММ.ГГГГ	на оплату не поступало
9	№	ФИО12	1: 1 дневной (ДД.ММ.ГГГГ)	5700(истцом учтено ДД.ММ.ГГГГ, однако, фактическое участие не подтверждено)	ДД.ММ.ГГГГ	2964 (п/п от ДД.ММ.ГГГГ №)
10	№	ФИО13	5: 3 дневных, 2 праздничных (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ)	16340	ДД.ММ.ГГГГ / ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ направлено в ЦФО12445 (п/п от ДД.ММ.ГГГГ №)
11	№	ФИО14	4: 2 дневные, 2 праздничные (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ)	13490	ДД.ММ.ГГГГ / ДД.ММ.ГГГГ	17.10.2023направлено в ЦФО13490 (п/п от ДД.ММ.ГГГГ №)
12	№	ФИО15	6: 4 дневные, 2 праздничные (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ)	19190	ДД.ММ.ГГГГ	19190 (п/п от ДД.ММ.ГГГГ №)
13	№	ДШМ.	4: 3 дневные, 1 праздничный (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ)	12445	ДД.ММ.ГГГГ	12445 (п/п от ДД.ММ.ГГГГ №)
=> Нарушений в сроках оплаты не установлено: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (платеж в течение 22 календарных дней со дня подачи заявления)
14	№	ФИО16 (несовершеннолетний)	6: 5 дневных, 1 праздничный (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ)	20054,50	ДД.ММ.ГГГГ / ДД.ММ.ГГГГ	19579,50 (п/п от ДД.ММ.ГГГГ №)
15	№	ЧАС.	4: 2 дневные, 2 праздничные (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ)	13490	ДД.ММ.ГГГГ / ДД.ММ.ГГГГ	13490 (п/п от ДД.ММ.ГГГГ №)
16	№	ХЛА.	6: 6 дневные (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ)	19950 (истцом учтено ДД.ММ.ГГГГ, однако, фактическое участие не подтверждено)	ДД.ММ.ГГГГ	17100 (п/п от ДД.ММ.ГГГГ №)
17	№	ССВ.	2, дневные (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ)	5700	ДД.ММ.ГГГГ/ ДД.ММ.ГГГГ	5700 (в составе п/п от ДД.ММ.ГГГГ №)
=> Нарушений в сроках оплаты не установлено: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (платеж в течение 9 календарных дней со дня подачи заявления)

    Таким образом, по уголовным делам в отношении ФИО8, ФИО9, МАС., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ЧАС. и ХЛА. должностными лицами допущены нарушения срока оплаты труда адвоката МВГ.

    Так, по уголовному делу № в отношении ФИО8 заявление об оплате подано адвокатом ДД.ММ.ГГГГ (понедельник), сведений о дате вынесения постановления следователем (дознавателем) суду не представлено, следовательно, ДД.ММ.ГГГГ (четверг) должно было быть вынесено указанное постановление, ДД.ММ.ГГГГ (пятница) поступить на исполнение, с ДД.ММ.ГГГГ (понедельник) исчислялся бы 30-дневный срок на исполнение постановления, который истек ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку выплата в сумме 9 978,80 руб. перечислена ДД.ММ.ГГГГ, исковое требование о взыскании задолженности по вознаграждению не может быть удовлетворено. Однако за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней) от суммы 9 978,80 руб. подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 28,71 руб. исходя из расчета:

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	14	365	7,5	28,71

    По уголовному делу № в отношении ФИО9 заявление об оплате подано адвокатом ДД.ММ.ГГГГ, постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ размер вознаграждения рассчитан в сумме 14 647,10 руб., из которых 9 215 руб. выплачено в составе исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ФС 040836689 по делу № на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поэтому размер задолженности по оплате труда составляет 5 432,10 руб. (14647,10–9215), которая подлежит взысканию с МВД по РТ.

Постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ (среда) не направлено на исполнение, однако, должно было поступить на исполнение ДД.ММ.ГГГГ (четверг), с ДД.ММ.ГГГГ (пятница) исчислялся бы 30-дневный срок на исполнение постановления, который истек ДД.ММ.ГГГГ (первый рабочий день после ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку выплата в сумме 5 432,10 руб. не выплачена, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ (534 дня) подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 952,89 руб. исходя из расчета:

Период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	195	365	7,5	217,66
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	22	365	8,5	27,83
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	34	365	12	60,72
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	42	365	13	81,26
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	49	365	15	109,39
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	14	365	16	33,34
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	178	366	16	422,69

    Также с ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды, на сумму задолженности 5 432,10 руб. по день погашения задолженности.

    По уголовному делу № в отношении ФИО11 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (№) установлено, что адвокат Михайлик В.Г. осуществлял полномочия по защите в ходе предварительного следствия в СУ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (рабочий день) и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (3 выходных дня).

С учетом данных обстоятельств размер вознаграждения составляет 15 057,50 руб., о выплате которого истец заявил ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени оно не выплачено, поэтому данная сумма подлежит взысканию с МВД по РТ.

Поскольку заявление об оплате подано ДД.ММ.ГГГГ, однако, постановления следователя не выносилось, то при соблюдении срока рассмотрения заявления оно подлежало разрешению до ДД.ММ.ГГГГ (воскресенье), и должно было поступить на исполнение ДД.ММ.ГГГГ (понедельник), с ДД.ММ.ГГГГ (вторник) исчислялся бы 30-дневный срок на исполнение постановления, который истек ДД.ММ.ГГГГ. Так как выплата в сумме 15 057,50 руб. не выплачена, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ ( дня) подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 2 743,43 руб. исходя из расчета:

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	228	365	7,5	705,43
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	22	365	8,5	77,14
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	34	365	12	168,31
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	42	365	13	225,24
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	49	365	15	303,21
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	14	365	16	92,41
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	178	366	16	1 171,69

    Также с ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды, на сумму задолженности 15 057,50 руб. по день погашения задолженности.

По уголовному делу № в отношении ФИО12 заявление об оплате подано адвокатом ДД.ММ.ГГГГ (среда), сведений о дате вынесения постановления следователем (дознавателем) суду не представлено, следовательно, ДД.ММ.ГГГГ (суббота) должно было быть вынесено указанное постановление, ДД.ММ.ГГГГ (понедельник) поступить на исполнение, с ДД.ММ.ГГГГ (вторник) исчислялся бы 30-дневный срок на исполнение постановления, который истек ДД.ММ.ГГГГ. Истец претендует на выплату в сумме 5 700 руб., поскольку истцом учтена дата ДД.ММ.ГГГГ, однако, фактическое участие не подтверждено, и постановление следователя в части суммы не оспорено. Следователем рассчитан один день участия, определен размер вознаграждения 2 964 руб., которые выплачены ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку выплата в сумме 2 964 руб. перечислена ДД.ММ.ГГГГ, исковое требование о взыскании задолженности по вознаграждению не может быть удовлетворено. Однако за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (554 дня) от суммы 2 964 руб. подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 508,78 руб. исходя из расчета:

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	249	365	7,5	151,65
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	22	365	8,5	15,19
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	34	365	12	33,13
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	42	365	13	44,34
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	49	365	15	59,69
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	14	365	16	18,19
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	144	366	16	186,59

По уголовному делу № в отношении ФИО13 заявление об оплате подано адвокатом ДД.ММ.ГГГГ, постановление следователя об оплате вынесено ранее ДД.ММ.ГГГГ (вторник), следовательно, ДД.ММ.ГГГГ (среда) должно было быть поступить на исполнение, с ДД.ММ.ГГГГ (четверг) исчислялся бы 30-дневный срок на исполнение постановления, который истек ДД.ММ.ГГГГ. Истец претендует на выплату в сумме 16 340 руб., однако, постановление следователя вынесено на сумм 12 445 руб., в части суммы данное постановление истцом не оспорено. Оплачено ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку выплата в сумме 12 445 руб. перечислена ДД.ММ.ГГГГ, исковое требование о взыскании задолженности по вознаграждению не может быть удовлетворено. Однако за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (370 дней) от суммы 12 445 руб. подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 1078,97 руб. исходя из расчета:

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	275	365	7,5	703,23
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	22	365	8,5	63,76
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	34	365	12	139,11
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	39	365	13	172,87

    По уголовному делу № в отношении ФИО14 заявление об оплате подано адвокатом ДД.ММ.ГГГГ, постановление следователя об оплате вынесено ДД.ММ.ГГГГ с нарушением срока (ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, ДД.ММ.ГГГГ (вторник) должно было быть поступить на исполнение, с ДД.ММ.ГГГГ (среда) исчислялся бы 30-дневный срок на исполнение постановления, который истек ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку выплата в сумме 13 490 руб. перечислена ДД.ММ.ГГГГ, исковое требование о взыскании задолженности по вознаграждению не может быть удовлетворено. Однако за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (412 дней) от суммы 13 490 руб. подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 1 287,64 руб. исходя из расчета:

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	9	365	8	26,61
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	308	365	7,5	853,75
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	22	365	8,5	69,11
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	34	365	12	150,79
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	39	365	13	187,38

    По уголовному делу № в отношении ФИО15 заявление об оплате подано адвокатом ДД.ММ.ГГГГ, сведений о дате вынесения постановления следователя не представлено, однако, оно подлежало вынесению до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ДД.ММ.ГГГГ (четверг) должно было быть поступить на исполнение, с ДД.ММ.ГГГГ (пятница) исчислялся бы 30-дневный срок на исполнение постановления, который истек ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку выплата в сумме 19 190 руб. перечислена ДД.ММ.ГГГГ, исковое требование о взыскании задолженности по вознаграждению не может быть удовлетворено. Однако за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня) от суммы 19 190 руб. подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 12,62 руб. исходя из расчета:

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	3	365	8	12,62

По уголовному делу № в отношении ФИО16 заявление об оплате подано адвокатом ДД.ММ.ГГГГ, постановление следователем вынесено только ДД.ММ.ГГГГ, однако, ДД.ММ.ГГГГ (понедельник) должно было быть вынесено указанное постановление, ДД.ММ.ГГГГ (вторник) поступить на исполнение, с ДД.ММ.ГГГГ (среда) исчислялся бы 30-дневный срок на исполнение постановления, который истек ДД.ММ.ГГГГ. Истец претендует на выплату в сумме 20 054,50 руб., постановление вынесено на сумму 19 579,50 руб., в соответствующей части не оспорено. Поскольку выплата в сумме 19 579,50 руб. перечислена ДД.ММ.ГГГГ, исковое требование о взыскании задолженности по вознаграждению не может быть удовлетворено. Однако за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (684 дня) от суммы 19 579,50 руб. подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 3 908,01 руб. исходя из расчета:

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	17	365	9,5	86,63
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	56	365	8	240,32
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	308	365	7,5	1 239,14
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	22	365	8,5	100,31
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	34	365	12	218,86
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	42	365	13	292,89
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	49	365	15	394,27
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	14	365	16	120,16
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	142	366	16	1 215,43

    По уголовному делу № в отношении ЧАС. заявление об оплате подано адвокатом ДД.ММ.ГГГГ, постановление следователя об оплате вынесено ранее ДД.ММ.ГГГГ (воскресенье), следовательно, ДД.ММ.ГГГГ (понедельник) должно было быть поступить на исполнение, с ДД.ММ.ГГГГ (вторник) исчислялся бы 30-дневный срок на исполнение постановления, который истек ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку выплата в сумме 13 490 руб. перечислена ДД.ММ.ГГГГ, исковое требование о взыскании задолженности по вознаграждению не может быть удовлетворено. Однако за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (352 дня) от суммы 13 490 руб. подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 1 058,87 руб. исходя из расчета:

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	8	365	14	41,39
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	18	365	11	73,18
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	41	365	9,5	143,95
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	56	365	8	165,58
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	229	365	7,5	634,77

    По уголовному делу № в отношении ХЛА. заявление об оплате подано адвокатом ДД.ММ.ГГГГ (среда), сведений о дате вынесения постановления следователем (дознавателем) суду не представлено, следовательно, ДД.ММ.ГГГГ (пятница) должно было быть вынесено указанное постановление, ДД.ММ.ГГГГ (понедельник) поступить на исполнение, с ДД.ММ.ГГГГ (вторник) исчислялся бы 30-дневный срок на исполнение постановления, который истек ДД.ММ.ГГГГ. Истец претендует на выплату в сумме 19 950 руб., поскольку истцом учтена дата ДД.ММ.ГГГГ, однако, фактическое участие не подтверждено, и постановление следователя в части суммы не оспорено.

Поскольку выплата в сумме 17 100 руб. перечислена ДД.ММ.ГГГГ, исковое требование о взыскании задолженности по вознаграждению не может быть удовлетворено. Однако за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дней) от суммы 17 100 руб. подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 32,33 руб. исходя из расчета:

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	1	365	14	6,56
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	5	365	11	25,77

    Исходя из изложенного, с МВД по РТ в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате труда адвоката в сумме 20 489,60 руб. (5432,10+15057,50), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 324,61 руб. (28,71+952,89+2743,43+508,78+1078,97+12,62+3908,01+1058,87+32,33)

С учетом расчета истца и сведений, представленных СУ СК России по РТ, по уголовным делам, указанным в исковом заявлении, суд установил следующие обстоятельства относительно участия адвоката Михайлика В.Г. в данных делах в качестве защитника (изложены в таблице №).

Таблица №

п/н	№ угол. дела	защищаемое лицо	дни выполнения поручения, кол-во дней	сумма вознаграждения (в руб.) по расчету истца	дата подачи заявления об оплате / дата постановления	сведения об оплате
1	№	ДОД.	15: 1 дневной без переводчика, 12 дневных с переводчиком, 2 ночных с переводчиком(ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ)	53038,50	ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ	51898,50 (п/п от ДД.ММ.ГГГГ №)

    Проверив расчет вознаграждения адвоката в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает его арифметически верным, поскольку защитник участвовал по делу 1 день без переводчика, 12 дней с переводчиком, а также 2 дня в ночное время, что составило 51 898,50 руб.: 1775х1,9х1=3372,50 руб., 1715х1,9х12=39102 руб., 2480х1,9х2=9424 руб., 3372,50+39102+9424=51898,50 руб.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ являлось рабочим днем, то ДД.ММ.ГГГГ постановление о выплате вознаграждения защитнику должно было поступить в финансовую службу следственного органа, и с ДД.ММ.ГГГГ исчислялся бы 30-дневный срок на исполнение постановления, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку выплата в сумме 51 898,50 руб. осуществлена в ходе рассмотрения дела, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, исковое требование о взыскании задолженности по вознаграждению не может быть удовлетворено. Однако за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (438 дней) от суммы 51 898,50 руб. подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 5 135,83 руб. исходя из расчета:

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	51	365	8	580,13
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	308	365	7,5	3 284,54
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	22	365	8,5	265,89
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	34	365	12	580,13
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	23	365	13	425,14

Таким образом, с СУ СК России по РТ в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 135,83 руб. В удовлетворении остальной части иска к данному ответчику следует отказать.

    С учетом расчета истца и сведений, представленных УСД в РТ, по уголовным делам, указанным в исковом заявлении, суд установил следующие обстоятельства относительно участия адвоката Михайлика В.Г. в данных делах в качестве защитника (изложены в таблице №).

Таблица №

п/н	№ угол. дела (материала)	защищаемое лицо	дни выполнения поручения, кол-во дней	сумма вознаграждения (в руб.) по расчету истца	дата подачи заявления об оплате/дата постановления	сведения об оплате и реквизиты документа (жирн. шр. выделены суммы, не совпадающие с расчетом истца)
1	2	3	4	5	6
1	4/8-146/2022	ФИО23	ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ	17100	постановление КГС РТ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции апелл. постановления ВС РТ от ДД.ММ.ГГГГ - 11400 руб. постановление КГС РТ от ДД.ММ.ГГГГ - 5700 руб.	Постановление от ДД.ММ.ГГГГ поступило в УСД ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5700 руб.
2	2-3589/2023	Мелдер-оол С.Д.	ДД.ММ.ГГГГ	1200	ДД.ММ.ГГГГ /Определение КГС РТ ДД.ММ.ГГГГ - 1045 руб. (вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ)	Поступило в УСД 25.09.2023Оплата ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1045 руб.
3	№	ФИО24	ДД.ММ.ГГГГ	2964	ДД.ММ.ГГГГ/Постановление м.с. № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - 2964 руб.	Поступило ДД.ММ.ГГГГ оплачено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2964 руб.
4	№	ФИО10	ДД.ММ.ГГГГ	3389,60	Постановление КГС РТ от ДД.ММ.ГГГГ – 3389,60 руб.	ДД.ММ.ГГГГ возвращено в связи с предоставлением некорректных реквизитов (физлицо, а не адвокатское образование)Поступило повторно ДД.ММ.ГГГГ, оплачено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3389,60 руб.
5	№	ФИО13	ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ	10168,80	ДД.ММ.ГГГГ /Постановление КГС РТ от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ) – 9317,60 руб.	Поступило в УСД 18.08.2023Оплата ДД.ММ.ГГГГ
6	№	ФИО25	ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ	3586,06	ДД.ММ.ГГГГ/Постановление КГС РТ от ДД.ММ.ГГГГ - 12 706,44 руб.Апелл постановление ВС РТ от ДД.ММ.ГГГГ - 4239,28 руб.	12706,44 (п/п от ДД.ММ.ГГГГ №)Повторно поступило ДД.ММ.ГГГГ - доплата4239,28 (п/п от ДД.ММ.ГГГГ)
7	№	ФИО11	ДД.ММ.ГГГГ	3258,50	ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено судом, по материалу № в отношении ФИО26 апелляционным постановлением Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ постановление Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено, увеличена выплата вознаграждения адвокату МВГ. до 11 400 руб., однако, указанные судебные издержки фактически выплачены на основании постановлений Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за те же процессуальные действия адвоката, поэтому апелляционное постановление от ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в УСД в РТ не направлялось.

Поэтому оснований для взыскания с УСД в РТ 17 100 руб. задолженности по материалу № не имеется, поскольку действительный размер вознаграждения в размере 11 400 руб. (5700+5700) истцу выплачен.

Из материалов гражданского дела N № по иску ООО МК «М.Б.А. Финансы» к МСД. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов видно, что заявление адвоката Михайлика В.Г. о выплате вознаграждение за участие в суде поступило ДД.ММ.ГГГГ, определение о выплате адвокату вознаграждения в размере 1045 руб. вынесено от ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентной надбавки к заработной плате лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (50 %), районного коэффициента к заработной плате работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (40 %) составляет - 1045 руб. (550х1,9). Согласно сопроводительному письму реестр определений о вознаграждении адвокатов направлен в УСД в РТ для исполнения ДД.ММ.ГГГГ, оплата произведена платежным поручением N 47 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для взыскания 1 200 руб. не имеется, поскольку правильный размер вознаграждения составляет 1 045 руб., которое истцу выплачено.

По уголовному делу в отношении ФИО24 заявление об оплате истцом подано ДД.ММ.ГГГГ, постановление об оплате мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено ДД.ММ.ГГГГ, после вступления ДД.ММ.ГГГГ в силу поступило в УСД в РТ ДД.ММ.ГГГГ и оплачено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 964 руб. Таким образом, оснований для взыскания 2 964 руб. не имеется.

По уголовному делу в отношении МАС. вынесено постановление <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое возвращено в связи с предоставлением некорректных реквизитов (физлицо, а не адвокатское образование), поступило повторно ДД.ММ.ГГГГ, оплачено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 389,60 руб.

Таким образом, оснований для взыскания 3 389,60 руб. не имеется.

По уголовному делу в отношении ФИО13, постановление о выплате вознаграждения вынесено от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 317,60 руб., реестр в УСД в РТ направлен ДД.ММ.ГГГГ, оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оснований для взыскания 10 168 руб. не имеется, поскольку постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении суммы вознаграждения 9 317,60 руб. истцом не обжаловалось.

По уголовному делу в отношении ФИО25 вынесено постановление <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ об оплате на сумму 12 706,44 руб., которое изменено апелляционным постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, дополнительно взыскано 4239,28 руб. Суммы исполнены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оснований для взыскания 3 586,06 руб. не имеется.

Кроме того, истец указывает о задолженности по выплате вознаграждения по уголовному делу N № в отношении ФИО11 (материал № о продлении меры пресечения), которое не относится к УСД в РФ, так как постановление о назначении защитника судом не выносилось.

Исходя из изложенного, доводы искового заявления о наличии перед истцом задолженности по оплате труда адвоката со стороны УСД в РТ являются несостоятельными, поскольку вознаграждение выплачено в полном объеме.

По общему правилу, предусмотренному в подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцом и ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск МВГ. (ИНН №) к Министерству внутренних дел по <адрес> (ИНН №), Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> (ИНН №), Управлению Судебного департамента в <адрес> (ИНН №) о взыскании задолженности по оплате труда адвоката, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства внутренних дел по <адрес> в пользу МВГ. задолженность по оплате труда адвоката в сумме 20 489 рублей 60 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 324 рублей 61 копейки.

Взыскивать с Министерства внутренних дел по <адрес> в пользу МВГ. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 5 432 рубля 10 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды, по день погашения задолженности.

Взыскивать с Министерства внутренних дел по <адрес> в пользу МВГ. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 15 057 рублей 50 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды, по день погашения задолженности.

Взыскать со Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> в пользу МВГ. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 135 рублей 83 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований к Министерству внутренних дел по <адрес> и Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, а также исковых требований в полном объеме к Управлению Судебного департамента в <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено- 3 июля 2024 года.

Судья                                                    Л.Н. Петренко

    Копия верна, судья                        Л.Н. Петренко