Решение от 14.03.2023 по делу № 33-3371/2023 от 02.02.2023

Судья Выборнов Д.А. Дело № 2-1082/2022 (1 инстанция)

Дело № 33-3371/2023 (2 инстанция)

УИД 52RS0016-01-2022-000224-91

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 14 марта 2023 года         

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., судей Леонтенковой Е.А., Соколова Д.В.

при секретаре судебного заседания Самойловой А.И.

с участием Спириной О.В., представителя Спириной О.В. - Торбан С.Е., представителей ОСФР по Нижегородской области - Шмеркович И.О., Булатовой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Соколова Д.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе СОВ

на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 22 сентября 2022 года

по иску СОВ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о включении периодов работы в трудовой и страховой стаж, перерасчете страховой пенсии

УСТАНОВИЛА:

    Спирина О.В. обратилась в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о включении периодов работы в трудовой и страховой стаж, перерасчете страховой пенсии, с учетом заявления в порядке статьи 39 ГПК РФ, просила суд:

- обязать ответчика включить в общий трудовой и страховой стаж периоды работы: с 26.06.2002 по 21.07.2002, с 22.07.2002 по 15.09.2002 - период работы в должности ведущего бухгалтера ГУВД Нижегородской области; с 14.08.2003 по 30.11.2003, с 01.07.2005 по 19.09.2005, с 01.01.2010 по 30.04.2010, с 01.06.2010 по 31.12.2010 - период деятельности в качестве ИП Спириной О.В., главный бухгалтер ООО «Нефтепроммонтаж»; с 06.02.2009 - 01.03.2011 - период работы в должности главного бухгалтера Арзамасского представительства в СП ООО «Нефтепроммонтаж»; с 01.07.2012 - 26.09.2012 - период работы в должности директора ООО «БизнесФинансГрупп»;

- обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с учетом данных периодов работы.

Заявленные требования истец мотивировала тем, что является пенсионером по возрасту и получателем пенсии по старости с 5 июля 2021 года.

Для подтверждения страхового стажа истцом в УПФР по Кстовскому району Нижегородской области была представлена трудовая книжка. По расчетам пенсионного органа страховой стаж Спириной О.В. на момент обращения (по 31.12.2020) за назначением пенсии составил 31 год 6 месяцев 4 дня.

Согласно сообщению ответчика от 30.04.2021 № [номер] в общий трудовой и страховой стаж Спириной О.В. не были включены периоды работы:

- с 28.06.2002 по 13.08.2003 - период работы в должности ведущего бухгалтера ГУВД Нижегородской области;

- с 20.05.2005 по 07.03.2014 - период деятельности в качестве ИП Спирина О.В.;

- с 06.02.2009 по 01.03.2011 - период работы в должности главного бухгалтера Арзамасского представительства в СП ООО «Нефтепроммонтаж»;

- с 01.04.2011 по 26.09.2012 - период работы в должности директора ООО «БизнесФинансГрупп».

Истец не согласна с расчетом размера пенсии и с отказом во включении в страховой стаж вышеуказанных периодов, поскольку основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. Отсутствие в архиве Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по Нижегородской области сведений о стаже и заработной плате, не может быть основанием для ущемления прав истца и отказа во включении в стаж указанного периода. Периоды деятельности в качестве индивидуального предпринимателя подтверждаются выпиской из ЕГРИП, задолженность ИП Спириной О.В. по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование отсутствует.

Указанные обстоятельства явились для истца основанием для обращения в суд с соответствующим иском.

Определением суда первой инстанции от 18 февраля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена МРИ ФНС № 6 по Нижегородской области (л.д.82).

Определением суда первой инстанции от 25 апреля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ГУ МВД России по Нижегородской области (л.д.91).

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 22 сентября 2022 года в удовлетворении исковых требований Спириной О.В. к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о включении в общий трудовой и страховой стаж периодов работы, а также перерасчете страховой пенсии отказано.

В апелляционной жалобе Спириной О.В. поставлен вопрос об отмене решения как незаконного, постановленного с нарушением норм материального права с приведением доводов, аналогичным указанным в обоснование иска. Истец со ссылкой на положения Федерального закона от 17 декабря 2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» указывает на наличие оснований для включения спорных периодов в общий трудовой и страховой стаж работы.

    В возражениях на апелляционную жалобу ответчик просит оставить решение суда без изменения.

Определением судьи апелляционной инстанции от 8 февраля 2023 года произведена замена ответчика ГУ-ОПФР по Нижегородской области на правопреемника Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (ОСФР по Нижегородской области).

В суде апелляционной инстанции истец Спирина О.В. и ее представитель Торбан С.Е. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме; представители ответчика ОСФР по Нижегородской области Шмеркович И.О., Булатова Л.А. возражали относительно доводов апелляционной жалобы, просили оставить решение суда без изменения.

Представители третьих лиц МРИ ФНС № 6 по Нижегородской области, ГУ МВД России по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца и ее представителя, представителей ответчиков, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, с 05.07.2021 Спирина О.В. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.63-80).

22.06.2021 посредством электронного обращения [номер] Спирина О.В. обратилась в УПФР по Кстовскому району Нижегородской области с заявлением о назначении пенсии, при этом согласившись с принятием решения о назначении пенсии по имеющимся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации сведениям индивидуального (персонифицированного) учета без предоставления дополнительных сведений о стаже и заработке (пункт «п» заявления) (л.д.70-74).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что УПФР по Кстовскому району Нижегородской области не включены в ее страховой стаж периоды работы: с 26.06.2002 по 21.07.2002, с 22.07.2002 по 15.09.2002 - в должности ведущего бухгалтера ГУВД Нижегородской области; с 14.08.2003 по 30.11.2003, с 01.07.2005 по 19.09.2005, с 01.01.2010 по 30.04.2010, с 01.06.2010 по 31.12.2010 - периоды деятельности в качестве ИП Спирина О.В. и работы главным бухгалтером ООО «Нефтепроммонтаж»; с 06.02.2009 по 01.03.2011 - главный бухгалтер Арзамасского представительства в СП ООО «Нефтепроммонтаж»; с 01.07.2012 по 26.09.2012 - директор ООО «БизнесФинансГрупп».

Полагая, что указанные периоды работы необоснованно не включены в страховой стаж, чем нарушены ее пенсионные права, Спирина И.В. обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные исковые требования, основываясь на положениях законодательства, регулирующего условия, порядок назначения и перерасчета страховых пенсий, суд первой инстанции пришел к выводу, что правовых оснований для включения Спириной О.В. в общий трудовой и страховой стаж периодов работы: с 26.06.2002 по 21.07.2002, с 22.07.2002 по 15.09.2002 - в должности ведущего бухгалтера ГУВД Нижегородской области; с 14.08.2003 по 30.11.2003, с 01.07.2005 по 19.09.2005, с 01.01.2010 по 30.04.2010, с 01.06.2010 по 31.12.2010 период деятельности в качестве ИП Спирина О.В. и работы главным бухгалтером ООО «Строй-Град» и ООО «Нефтепроммонтаж», с 06.02.2009 по 01.03.2011 главным бухгалтером Арзамасского представительства в СП ООО «Нефтепроммонтаж», с 01.07.2012 по 26.09.2012 директором ООО «БизнесФинансГрупп» и перерасчете страховой пенсии не имеется.

Судебная коллегия, повторно оценив имеющиеся по дела доказательства, исходит из следующего.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 года.

Согласно частям 3, 4 статьи 36 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», федеральные законы, принятые до дня вступления в силу данного Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей указанному закону.

Согласно статье 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день (часть 1). Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года (пункт 1 часть 2).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения. На основании части 4 указанной статьи заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного предоставления им необходимых для такого перерасчета документов.

Согласно части 6 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе работодателей, их назначения (установления) и перерасчета их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, проведения проверок документов, необходимых для установления указанных пенсий и выплат, правила выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

На основании подпункта «б» пункта 7 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденному на основании приказа министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 г. № 958н для подтверждения дополнительных условий назначения страховой пенсии по старости и обстоятельств, учитываемых при определении ее размера, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях», необходимы документы об обстоятельствах, предусмотренных Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

С учетом указанных документов исчисляется размер страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера указанной части трудовой пенсии по старости и накопительной части трудовой пенсии по старости) по состоянию на 31 декабря 2014 г. (часть 10 статьи 15 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Порядок исчисления расчетного размера трудовой пенсии определен пунктом 2 статьи 30 Федерального Закона от 17 декабря 2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которым расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на 1 января 2002 года определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 30.3 Федерального закона от 17 декабря 2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), в том числе исчисленный с учетом суммы валоризации (пункт 1 статьи 30.1 настоящего Федерального закона), подлежит перерасчету при изменении величины расчетного пенсионного капитала, в том числе влекущего за собой изменение суммы валоризации, в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих общий трудовой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, приобретенный до 1 января 2002 года, который не был учтен при осуществлении оценки пенсионных прав застрахованного лица в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила № 1015).

Согласно подпунктов «а», «в» пункта 2 Правил № 1015 в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - застрахованные лица), при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (далее - страховые взносы); иные периоды в том числе: период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности; период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более 6 лет в общей сложности; период получения пособия по безработице, период участия в оплачиваемых общественных работах и период переезда или переселения по направлению государственной службы занятости в другую местность для трудоустройства.

Согласно статье 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», целями индивидуального (персонифицированного) учета являются: создание условий для назначения трудовых пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; упрощение порядка и ускорение процедуры назначения трудовых пенсий застрахованным лицам.

В соответствии со статьей 1 указанного Федерального закона, страхователями являются юридические лица, в том числе иностранные, и их обособленные подразделения; международные организации, осуществляющие свою деятельность на территории Российской Федерации; родовые, семейные общины малочисленных народов Севера, занимающиеся традиционными отраслями хозяйствования; крестьянские (фермерские) хозяйства; граждане, в том числе иностранные, лица без гражданства, проживающие на территории Российской Федерации, и индивидуальные предприниматели, осуществляющие прием на работу по трудовому договору, а также заключающие договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы.

Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда РФ сведения обо всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.Контроль за достоверностью сведений о стаже и заработке, представляемых страхователями, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации (статья 8 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2).

Материалами дела подтверждается, что Спирина О.В зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования 24 сентября 1997 года (л.д.75).

Согласно записям трудовой книжки, Спирина О.В. 28.06.2002 принята на должность ведущего бухгалтера в Центр временной изоляции несовершеннолетних правонарушителей при ГУВД по Нижегородской области (приказ от 28.06.2002 [номер]-лс), 13.08.2003 уволена по собственному желанию; 01.03.2005 принята в ООО «НК Капитал» на должность главного бухгалтера (приказ от 01.03.2005 [номер]), 22.06.2005 уволена по собственному желанию (приказ от 22.06.2005 [номер]); 01.07.2005 принята в ООО «Строй-Град» на должность главного бухгалтера (приказ от 01.07.2005 [номер]), 06.02.2009 уволена по собственному желанию (приказ от 06.02.2009 [номер]); 06.02.2009 принята в СП ООО «Нефтепроммонтаж» в качестве главного бухгалтера в Арзамасское представительство (приказ от 18.09.08 [номер]-д), 31.03.2011 уволена по собственному желанию (приказ от 31.03.2011 [номер]); 01.04.2011 принята в ООО «БизнесФинасГрупп» на должность директора (приказ от 01.04.2011 [номер]), 26.09.2012 уволена по собственному желанию (приказ от 26.09.2012 [номер]) (л.д.29-30).

В сведениях индивидуального лицевого счета Спириной О.В. имеются следующие данные о стаже: с 29.06.1981 по 31.08.1981 (обычные условия ст. 8 Закона №400-ФЗ), с 01.09.1982 по 12.07.1984 (учеба, учитываемая в общий трудовой стаж), с 13.07.1984 по 15.08.1984 (обычные условия ст. 8 Закона №400-ФЗ), с 16.08.1984 по 23.01.1987 (учеба, учитываемая в общий трудовой стаж), с 05.03.1987 по 25.06.1991 (обычные условия ст. 8 Закона №400-ФЗ), с 26.06.1991 по 31.08.1996 (обычные условия ст. 8 Закона №400-ФЗ), с 01.09.1996 по 25.06.2002 (обычные условия ст. 8 Закона №400-ФЗ), с 26.06.2002 по 21.07.2002 (получение пособия по безработице); с 16.09.2002 по 13.08.2003 (обычные условия ст. 8 Закона №400-ФЗ); с 01.12.2003 по 28.02.2005 (обычные условия ст. 8 Закона №400-ФЗ), с 01.03.2005 по 30.06.2005 (обычные условия ст. 8 Закона №400-ФЗ), с 20.09.2005 по 04.12.2005 (обычные условия ст. 8 Закона №400-ФЗ), с 05.12.2005 по 06.02.2009 (обычные условия ст. 8 Закона №400-ФЗ), с 07.02.2009 по 31.12.2009 (обычные условия ст. 8 Закона №400-ФЗ), с 01.05.2010 по 31.05.2010 (обычные условия ст. 8 Закона №400-ФЗ), с 01.01.2011 по 17.05.2011 (обычные условия ст. 8 Закона №400-ФЗ), с 18.05.2011 по 30.06.2012 (обычные условия ст. 8 Закона №400-ФЗ), с 01.07.2012 по 31.12.2012 (обычные условия ст. 8 Закона №400-ФЗ), с 01.01.2013 по 31.03.2013 (обычные условия ст. 8 Закона №400-ФЗ), с 01.04.2013 по 31.12.2015 (обычные условия ст. 8 Закона №400-ФЗ), с 01.01.2017 по 06.11.2020 (обычные условия ст. 8 Закона №400-ФЗ), с 09.11.2020 по 31.12.2020 (обычные условия ст. 8 Закона №400-ФЗ) (л.д.21-23, 64).

В ответе Межрайонной ИФНС России № 6 по Нижегородской области от 02.06.2022 [номер] на судебный запрос о предоставлении сведений о доходах Спириной О.В. указано, что от предпринимательской деятельности за 2012 год доход составил - 35 860 рублей (вмененный доход); согласно представленных налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход за 2005-2011, 2013-2014 года деятельностью не занималась; справки о доходах за 2013, 2014 года ООО «Бизнес Финанс Групп» в инспекции отсутствуют. К ответу приложены справки о доходах Спириной О.В. за 2011-2012 годы в ООО «Бизнес Финанс Групп» (л.д.100-102).

Согласно ответа МКУ «Архив города Нижнего Новгорода» от 06.06.2022 [номер] документы ООО «Бизнес Финанс Групп» на хранение в МКУ «Архив города Нижнего Новгорода» не поступали, предоставить сведения о стаже и заработной плате Спириной О.В. за период с 01.04.2011 по 26.09.2012 не представляется возможным, местонахождение документов архиву неизвестно (л.д.104).

Из ответа ГКУ Государственный архив Нижегородской области, г. Арзамас от 07.06.2022 [номер] в связи с отсутствием на хранении документов СП ООО «Нижтепроммонтаж», предоставить запрашиваемые сведения о трудовом стаже Спириной О.В. в СП ООО «Нижтепроммонтаж» за период с 06.09.2009 по 01.03.2011 не представляется возможным (л.д.105).

В ответах ГКУ Центральный архив Нижегородской области от 06.06.2022 [номер], [номер] указано, что документы ООО «Бизнес Финанс Групп», СП ООО «Нижтепроммонтаж» на хранение в архив не поступали, выдать справку о стаже работы Спириной О.В. в указанных организациях не представляется возможным (л.д.107-108).

Анализируя указанные выше обстоятельства и оценивая представленные в их обоснование доказательства, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для включении в стаж Спириной О.В. периода работы с 22.07.2002 по 15.09.2002 - бухгалтер ГУВД по Нижегородской области, поскольку в лицевом счете Спириной О.В. отсутствуют сведения о периоде работы с 22.07.2002 по 15.09.2002 в ГУВД по Нижегородской области, а ГУ МВД России по Нижегородской области не подтверждает данный период работы Спириной О.В.

Так, согласно ответа на судебный запрос ГУ МВД России по Нижегородской области от 21.06.2022 [номер] в соответствии с информацией, имеющейся в архивном личном деле [номер] Спириной О.В., она работала в должности ведущего бухгалтера центра временной изоляции несовершеннолетних правонарушителей при ГУВД Нижегородской области в период с 23.04.2003 (приказ ГУВД Нижегородской области от 23.04.2003 [номер]-лс) по 13.08.2003 (приказ ГУВД Нижегородской области от 13.08.2003 [номер] л/с). 13.08.2003 Спирина О.В. уволена по статье 80 ТК РФ (по собственному желанию). Дополнительно указано, что в архивном личном деле Спириной О.В. имеется анкета от 30.10.2002, в которой указано, что в период с 26.06.2002 по 26.08.2002 находилась без работы, проходила курсы в Кстовском центре занятости (л.д.117).

Согласно ответу ГУ МВД России по Нижегородской области от 12.08.2022 [номер] дополнительно указано, что приказ ГУВД Нижегородской области от 28.06.2002 [номер]-лс на архивное хранение в информационный центр не поступал. В просмотренных приказах по личному составу ГУВД Нижегородской области в период с 29.05.2002 по 24.07.2002 сведений в отношении Спириной О.В. не имеется. К ответу приложены выписки из приказов от 23.04.2003 [номер]-л; от 13.08.2003 [номер]-лс; копия анкеты Спириной О.В. от 30.10.2002, в которой она указала, что с 26.06.2002 по 26.08.2002 являлась безработной, проходила компьютерные курсы в Кстовском центре занятости (л.д.141-147).

Кроме того, оценивая доводы истца о том, что пенсионный орган необоснованно не включил в страховой стаж периоды деятельности в качестве ИП Спирина О.В. с 01.01.2010 по 30.04.2010, с 01.06.2010 по 31.12.2010, суд первой инстанции обосновано исходил из следующего.

В соответствии с имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРИП от 27 сентября 2021 года Спирина О.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 20.09.2005 по 07.03.2014 (л.д.32).

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 № 9-П недопустимо ограничение пенсионных прав при неисполнении работодателем обязанности по уплате страховых взносов, поскольку в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

Вместе с тем, в соответствии с содержащимися в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснениями, неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Именно на истце, осуществлявшим деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, лежала обязанность по начислению и уплате страховых взносов.

Однако в материалах дела не представлены допустимые, достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие, что в периоды времени работы в качестве индивидуального предпринимателя истец Спирина О.В. надлежащим образом выполняла обязательства по уплате страховых взносов в пенсионный фонд, поскольку сведений об уплате страховых взносов за вышеназванные периоды на лицевом счете Спириной О.В. отсутствуют. В лицевом счете отражены сведения об уплате Спириной О.В. страховых взносов за период с 20.09.2005 по 31.12.2009 и с 01.01.2011 по 07.03.2014 (л.д.76, 126 оборот).

При этом согласно ответу ОСФР по Нижегородской области от 10 марта 2023 года на судебный запрос суда апелляционной инстанции, уплаченные Спириной О.В. страховые взносы 6 мая 2010 года в размере 4 850 рублей, были учтены в счет погашения задолженности ИП Спириной О.В. в виде фиксированного платежа за 2009 год.

Указанная информация проверена судебной коллегией и согласуется с общей суммой уплаченных страховых взносов с 20.09.2005 по 31.12.2009 суммированных в выписке из ИЛС (представленной пенсионным органом) в размере 10 180 рублей (1 500 + 1 254 + 2 576 + 4 850) (л.д.76) и отраженных в сведениях из индивидуального лицевого счета (представленных истцом) за период с 20.09.2005 по 31.12.2009 с суммой уплаченных страховых взносов 10 180 рублей (л.д.126, оборот) (указанный период включен в страховой стаж истца).

Доказательств обратного истец судам двух инстанций не представила.

Оснований для включения в страховой стаж Спириной О.В. периода с работы с 14.08.2003 по 30.11.2003 не имеется, поскольку указанный период не отражен в трудовой книжке истца Спириной О.В., а также отсутствует в сведениях индивидуального лицевого счета (л.д.22,29).

Кроме того, разрешая спор, судом первой инстанции также дана надлежащая оценка тем обстоятельствам, что заявленные Спириной О.В. в исковых требованиях периоды работы с 26.06.2002 по 21.07.2002 – получение пособия по безработице, с 06.02.2009 по 01.03.2011 – ООО «Нефтепроммонтаж», с 01.07.2012 по 26.09.2012 – ООО «Бизнес Финанс групп», зачтены в трудовой (страховой стаж) Спириной О.В., что подтверждается данными о стаже и сведениями с лицевого счета Спириной О.В. (л.д.64, 76-80).

Согласно сведениям УПФР по Кстовскому району Нижегородской области, отраженным в отзыве на исковое заявление, указанные периоды учтены при назначении Спириной О.В. пенсии (л.д.110), в связи с чем оснований для включение данных периодов в стаж в судебном порядке не имеется, поскольку повторное включение в страховой стаж одних и тех же периодов работы действующим пенсионным законодательством не предусмотрено.

Кроме того, по материалам дела установлено и подтверждено представителем ответчика Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области в судебном заседании суда апелляционной инстанции о том, что стаж работы за периоды после 01.01.2002 фактического влияния на размер пенсии не оказывает, поскольку в расчет принимаются только страховые взносы, перечисленные в пенсионный фонд, спорные периоды работы Спириной О.В. протекали после 01.01.2002, соответственно, на размере пенсии включение вышеуказанных периодов не отразится.

Обстоятельства того, что все уплаченные страховые взносы в период работы истца с 01.01.2002 по 31.12.2014 учтены при расчете размера страховой пенсии по старости, подтверждаются ответом ОСФР по Нижегородской области от 10 марта 2023 года на судебный запрос суда апелляционной инстанции

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что правовых оснований для включении в общий трудовой и страховой стаж периодов работы: с 26.06.2002 по 21.07.2002, с 22.07.2002 по 15.09.2002 - в должности ведущего бухгалтера ГУВД Нижегородской области, с 14.08.2003 по 30.11.2003, с 01.07.2005 по 19.09.2005, с 01.01.2010 по 30.04.2010, с 01.06.2010 по 31.12.2010 период деятельности в качестве ИП Спирина О.В., с 06.02.2009 по 01.03.2011 в должности главного бухгалтера Арзамасского представительства в СП ООО «Нефтепроммонтаж», с 01.07.2012 по 26.09.2012 в должности директора ООО «БизнесФинансГрупп» не имеется.

В указанной части суд первой инстанции правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе о том, что имеются основания для включения истцу Спириной О.В. спорных периодов в общий трудовой и страховой стаж по вышеприведенным мотивам являются необоснованными, направлены на неверное толкование норм действующего законодательства, в связи с чем доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда.

Оснований для иного применения норм материального права в отношении вышеуказанных спорных периодов у судебной коллегии не имеется.

Вместе с тем, при принятии решения судом не учтено следующее.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно части 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» также разъяснено, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела (пункт 6).

Обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями, истец просила включить в ее трудовой и страховой стаж определенные периоды работы, указывая, что ее страховой стаж определен и учтен пенсионным органом ненадлежащим образом, не учтены или неверно учтены периоды работы, в том числе и период работы с 01.07.2005 по 19.09.2005 в качестве главного бухгалтера ООО «Строй-Град», с 01.01.2010 по 30.04.2010 и с 01.06.2010 по 31.12.2010 в качестве главного бухгалтера ООО «Нефтепроммонтаж» (указанные периоды работы заявлены истцом совместно с периодами осуществления предпринимательской деятельности), а в поданном в суд заявлении, в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец также просила обязать ответчика произвести перерасчет размера страховой пенсии.

С учетом предмета и основания заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, судом первой инстанции не выяснялся вопрос о цели исковых требований истца, связанных с включением спорных периодов в ее страховой стаж.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца пояснила, что заявленные Спириной О.В. исковые требования сводятся не только к перерасчету размера страховой пенсии, но также и определению страхового стажа для получения звания «Ветеран труда».

Отказывая в удовлетворении исковых требований о включении названных выше периодов в страховой стаж истца, суд первой инстанции указал, что в трудовой книжке имеются записи о работе истца в ООО «Строй-Град» и ООО «Нефтепроммонтаж» в спорные периоды, однако поскольку истец настаивает, что эти периоды подлежат включению в ее стаж работы как периоды в качестве индивидуального предпринимателя, за которые истцом не уплачивались взносы, пришел к выводу, что данные периоды не подлежат включению в стаж работы истца.

С указанным выводом суда первой инстанции, исходя из доводов апелляционной жалобы, согласиться нельзя.

Как видно из дела в качестве индивидуального предпринимателя истец была зарегистрирована в ЕГРИП 20 сентября 2005 года, то есть после спорного периода работы с 01.07.2005 по 19.09.2005 в ООО «Строй-Град», при этом по указанному периоду имеется запись в трудовой книжке о приеме на работу 01.07.2005 и увольнении 06.02.2009. Указанные сведения не оспорены. Согласно сведениям ИЛС истец в период с 01.01.2010 по 30.04.2010 и с 01.06.2010 по 31.12.2010 работала в качестве главного бухгалтера ООО «Нефтепроммонтаж» и за нее уплачивались страховые взносы (л.д.76, 126, оборот), что также следует из ответа ОСФР по Нижегородской области от 10 марта 2023 года на судебный запрос суда апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, изложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о возможности включения в общий страховой стаж истца Спириной О.В. периода работы с 01.07.2005 по 19.09.2005 в качестве главного бухгалтера ООО «Строй-Град», а также периода работы с 01.01.2010 по 30.04.2010 и с 01.06.2010 по 31.12.2010 в качестве главного бухгалтера ООО «Нефтепроммонтаж», поскольку указанные периоды не прописаны общем страховом стаже истца и могут, в том числе при продолжении истцом трудовой деятельности, повлиять на право истца, на получение звания «Ветеран труда», вследствие чего в указанной части решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием в отмененной части нового решения об удовлетворении исковых требований.

В остальной части решение суда следует отставить без изменения, апелляционную жалобу Спириной О.В. без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ [░░░░░]) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░░░░░ [░░░░░]) ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 01.07.2005 ░░ 19.09.2005 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░», ░ 01.01.2010 ░░ 30.04.2010 ░ ░ 01.06.2010 ░░ 31.12.2010 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    

░░░░░    

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15.03.2023.