Решение от 22.12.2023 по делу № 2-4548/2023 от 05.10.2023

Дело № 2-4548/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2023 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего    судьи Дедовой Е.В.

при секретаре        Курасовой И.А.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Липецке дело по иску Голованова Алексея Валентиновича к ИП Ростовцевой Оксане Владимировне о взыскании возмещения стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования оборудованием,

установил:

Голованов А.В. обратился в суд с иском к ИП Ростовцевой О.В. о взыскании возмещения стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования оборудованием. Истец просил взыскать в свою пользу денежные средства в счет стоимости оборудования 50 000 руб., пени в размере 1 285 500 руб. и до момента фактического исполнения обязательства в размере 3% в день от суммы 50 000 руб., судебные расходы.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства граждан определяется по правилам ст.20 ГК РФ.

Как следует из сведений, предоставленных отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД по Липецкой области, ответчик Ростовцева Оксана Владимировна, (дата) года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована с 13 июля 2021 года на <адрес>.

Место жительства ответчика относится к юрисдикции Грязинского городского суда Липецкой области.

Исковое заявление Голованова А.В. принято к производству Октябрьского районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик Ростовцева О.В. проживает на территории Грязинского района Липецкой области, суд приходит к выводу о неподсудности заявленного спора Октябрьскому районному суду г. Липецка и полагает необходимым передать указанное дело для рассмотрения по подсудности в Грязинский городской суд Липецкой области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

        ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░