Решение по делу № 2-1905/2019 от 19.03.2019

дело №2-1905/19

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019 года                      город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина,

при секретаре судебного заседания З.К. Яхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к Кубасову Е.А., обществу с ограниченной ответственностью Сервисная компания «БАРС» о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебные расходы,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (далее - ООО «ТД «Электротехмонтаж») обратилось в суд с иском к ответчикам Е.А. Кубасову, обществу с ограниченной ответственностью Сервисная компания «БАРС» (далее - ООО СК «БАРС») о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебные расходы.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО СК «БАРС» был заключен договор поставки ..., в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция по универсальным передаточным документам на сумму 988 970 рублей 78 копеек. Истец свои обязательства по поставке товара выполнил надлежащим образом, что подтверждается передаточными документами. Согласно п. 7.5 договора при просрочке оплаты поставленного товара свыше 1 месяца покупатель уплачивает пени в размере 0,05% от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, свыше трех месяцев – 0,1%. Общая сумма задолженности ответчика ООО СК «БАРС» составляет 988 970 рублей 78 копеек. ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось к ООО СК «БАРС» с претензией о погашении задолженности, однако ответа не последовало. ... между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Е.А. Кубасовым заключен договор поручительства. Е.А. Кубасов поручился за исполнение обязательств по договору поставки ... от .... Истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 988 970 рублей 78 копеек, пени в размере 73 000 рублей и госпошлину в сумме 13 510 рублей.

Представитель истца в суд не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО СК «БАРС», ответчик Е.А. Кубасов в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Заявлений, ходатайств суду не представили. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Обязанность покупателя оплатить принятый товар предусмотрена и пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу частей 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (часть 2).

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (часть 3).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ... между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО СК «БАРС» был заключен договор поставки ..., в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция по универсальным передаточным документам на сумму 988 970 рублей 78 копеек. Срок действия договора определен до ..., в части расчетов до полного его исполнения. Договор автоматически продлевается на следующий год, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его не позднее, чем за месяц до истечения срока действия договора (п. 11.1 Договора поставки).

Согласно п. 3.8.1 Договора поставки покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов.

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил надлежащим образом, что подтверждается передаточными документами.

В договоре поставки предусмотрено взыскание пеней за нарушение сроков оплаты товара в размере: при просрочке свыше одного месяца – 0,05% за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше трех месяцев – 0,1% за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше шести месяцев – 0,2% за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции (п.7.5 Договор поставки).

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по договору в части пени по состоянию на ... составила 73 000 рублей.

... между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Е.А. Кубасовым заключен договор поручительства, по которому Е.А. Кубасов поручился за исполнение ООО СК «БАРС» обязательств по договору поставки ... от ...(л.д.13).

... ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось к ООО СК «БАРС» с претензией о погашении задолженности в пятидневный срок в сумме 1 221 874 рубля 71 копейка и пени (л.д.71-74).

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиками не представлено.

Поскольку обязательства ООО СК «БАРС» по оплате товаров, переданных истцом по договору, надлежащим образом не исполнены, у ответчиков возникла обязанность по оплате задолженности в размере 988 970 рублей 78 копеек.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчиков от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом требования в части взыскания задолженности по основному долгу и пени подлежат удовлетворению.

Расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчик Е.А. Кубасов, заключив с истцом договор поручительства, принял на себя ответственность за исполнение ООО СК «БАРС» обязательств по спорному договору поставки, что в силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для солидарного взыскания задолженности с покупателя и поручителя.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

С ответчиков Е.А. Кубасова, ООО СК «БАРС» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 510 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Кубасова Е.А., ООО СК «БАРС» в солидарном порядке в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» задолженность по договору поставки №... от ... по состоянию на ... в размере 988 970 рублей 78 копеек, пени в размере 73 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 510 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                               Р.И. Гиззатуллин