Решение по делу № 11-63/2018 от 29.01.2018

11-63/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:    председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р.,

при секретаре Кадыровой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ООО «МФК «Деньгимигом» на решение мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 20 ноября 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО «МФК «Деньгимигом» к Ишмухаметову Ильназу Фанисовичу о взыскании долга по договору потребительского микрозайма до зарплаты удовлетворить частично.

Взыскать с Ишмухаметова Ильназа Фанисовича в пользу ООО «МФК «Деньгимигом» задолженность по договору потребительского микрозайма до зарплаты в размере 4000,00 рублей - сумма основного долга, 1551,30 руб. - проценты за пользование денежными средствами (за период с 30 марта 2017 года по 01 августа 2017 года), государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

В остальной части заявленных требований ООО «МФК «Деньгимигом» к Ишмухаметову Ильназу Фанисовичу о взыскании долга по договору потребительского микрозайма до зарплаты - отказать.

Суд,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МФК «Деньгимигом» обратилось в суд к Ишмухаметову И.Ф. о взыскании долга по договору займа, указывая, что 30 марта 2017 года между ООО «МФК «Деньгимигом» и Ишмухаметовым И.Ф. заключен договор потребительского микрозайма до зарплаты № на сумму 4000 руб. под 2,00% в день. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора проценты начисляются на невозвращенную часть основной суммы займа по день фактического их погашения включительно. По договору должник обязался вернуть взыскателю сумму займа и проценты за пользование денежными средствами 14.04.2017. Заимодавец свои обязательства выполнил, но ответчик до настоящего момента в указанный договором срок свои обязательства не выполнил. Оплата заемщиком по сегодняшний день не производилась. Предоставил расчет процентов за пользование денежными средствами в размере 2,0 % в день за период с 30 марта 2017 г. по 01 августа 2017 г., размер которых составил: 152 дней * 80,00 рублей (2,0% от 4000,00 рублей) = 8000 рублей.

Истец просил взыскать с Ишмухаметова И.Ф. в свою пользу 12000 рублей, в том числе основной долг - 4000 рублей, просроченные проценты -8000 рублей, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в сумме 480 рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «МФК «Деньгимигом» просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что размер процентов начислен в соответствии с требованиями Федерального закона от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от 02 июля 2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца Бикбаева М.А., суд считает необходимым изменить решение мирового судьи в части рассмотрения исковых требований о взыскании процентов за пользование займом и расходов по оплате государственной пошлины по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании.

По смыслу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждено и судом установлено, что 30 марта 2017 года между ООО «МФК «Деньгимигом» и Ишмухаметовым И.Ф. заключен договор потребительского микрозайма до зарплаты №№, по которому заимодавец предоставил заемщику заем в размере 4 000 рублей до 14 апреля 2017 года включительно, процентная ставка 730% годовых (или 2,0 % в день).

ООО «МФК «Деньгимигом» исполнило свои обязанности перед Ишмухаметовым И.Ф. надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером от 30 марта 2017 года.

Ишмухаметов И.Ф. в указанный договором срок свои обязательства не исполнил. Оплата основного долга заемщиком по сегодняшний день не производилась, так же как и оплата процентов за пользование микрозаймом Ишмухаметовым И.Ф.

Ответчик ни один раз не внес платеж по уплате процентов за пользование займом, а также средства на частичное погашение основной задолженности.

Размер произведенных ответчиком платежей и общая сумма выплат, сроки их внесения сторонами не оспаривалась.

Доказательств возврата ответчиком суммы займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, материалы дела не содержат.

Договором займа №№ от 30 марта 2017 года подтверждено, что при заключении указанного договора стороны, действуя своей волей и в своем интересе, предусмотрели условие о выплате Ишмухаметовым И.Ф. ООО «МФК «Деньгимигом» на полученную сумму займа процентов в размере 730% годовых (2% в день).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (введенной в действие ФЗ от 03 июля 2016 N 230-ФЗ), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (часть 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 N 151-ФЗ).

В силу части 7 статьи 22 Федерального закона от 03 июля 2016 N 230-ФЗ положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора займа, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету процентов за период пользования суммой займа с за период с 30.03.2017 года по 01.08.2017 года (125 дней), заявленный к взысканию размер процентов в сумме 8000 рублей не превышает двукратную сумму непогашенной части займа, что соответствует требованиям части 1 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

При таком положении выводы мирового судьи о том, что проценты за пользование займом за период с 15.04.2017. по 01.08.2017. подлежат перерасчету в соответствии с рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставкой 17,87 % годовых не могут быть признаны как основанные на законе.

В данном случае заключение договора денежного займа с процентами совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, ООО «МФК «Деньгимигом» приняло на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а Ишмухаметов И.Ф. как заемщик в свою очередь обязательства по их возврату, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора.

Документы, подписанные собственноручно ответчиком, содержат прямое указание на добровольность заключения данного договора займа на предложенных условиях, в том числе установленной процентной ставкой за пользование суммой займа.

Доказательств, свидетельствующих о существенном изменении обстоятельств, возникновение которых нельзя было предвидеть при заключении договора, а также указывающих на существенное нарушение прав заемщика на свободный выбор условий, возложения на заемщика бремени несения дополнительных расходов по договору займа, либо лишения заемщика возможности отказаться от заключения договора займа, материалы дела не содержат.

При таком положении, решение суда первой инстанции подлежит изменению с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований в части взыскания с Ишмухаметова Ильназа Фанисовича в пользу ООО «МФК «Деньгимигом» процентов за пользование денежными средствами (за период с 30 марта 2017 года по 01 августа 2017 года), расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд

определил:

апелляционную жалобу ООО «МФК «Деньгимигом» удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 20 ноября 2017 года изменить в части взыскания с Ишмухаметова Ильназа Фанисовича в пользу ООО «МФК «Деньгимигом» процентов за пользование денежными средствами (за период с 30 марта 2017 года по 01 августа 2017 года), расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Ишмухаметова Ильназа Фанисовича в пользу ООО «МФК «Деньгимигом» по договору потребительского микрозайма до зарплаты проценты за пользование денежными средствами (за период с 30 марта 2017 года по 01 августа 2017 года) в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 480 руб.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 20 ноября 2017 года оставить без изменения.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин