Решение по делу № 12-258/2023 от 01.08.2023

05RS0№-69

12-257/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление делу об административном правонарушении

<адрес> 01 сентября 2023 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Амиров А.З., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу административном правонарушении по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО7 по делу административном правонарушении по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что административное правонарушение не совершала,автомобиль по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ продала ФИО2

В судебное заседание, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ФИО1 не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явился.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно пункту 10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 названного Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 приведенного Кодекса.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Поскольку правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, то в силу примечания к статье 1.5 КоАП РФ в данном случае собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности с пунктом 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФпослужили изложенные в постановлении№ по делу административном правонарушении выводы должностного лица ГИБДД о том, ДД.ММ.ГГГГ в 22:02:32по адресу а/д Р-217 ФАД «Кавказ-Шамхал-Красноармейское, 3 км+600м, <адрес>» водитель, управляя транспортным средством ВАЗ 21099, грзО943ЕВ30, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 74 км/чпри максимальноразрешеннойна данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 33 км/ч.

Вменяемое собственнику транспортного средства правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средстваимеющего функции фотосъемки, видеозаписи Азимут 4, заводской номер AZ050019, свидетельство о проверке № С-АГ/18-05-2023/247693290, проверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В поданной жалобе заявителем факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, Д. отрицается, при этом указывает, что на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ее административной ответственности, автомобилем марки ВАЗ 21099, грз О943ЕВ30 управляло иное лицо, поскольку ДД.ММ.ГГГГ автомобиль по договору купли продажи продала ФИО2

В подтверждение данного обстоятельства подателем жалобы представлена копия договора купли продажи транспортного средства ВАЗ 21099, грз О 943ЕВ30, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО8 АделиейДамировной и ФИО2.

Кроме того, из представленных ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> по административному делу 12-257/2023 по жалобе на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО8 АделииДамировны,полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющегофункции фотосъемки, видеозаписи, Азимут 4, с достаточной уверенностью и достоверностью усматривается, что водителем управлявшим транспортным средством ВАЗ 21099, грз О943ЕВ30 ДД.ММ.ГГГГ, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, является лицо мужского пола.

Из представленных ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> фотоматериалов по настоящему административному правонарушению снимок автомашины произведен сзади, в ночное время суток.

Таким образом, представленными и исследованными судом доказательствами, подтверждается факт нахождения транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ 21099, грз О943ЕВ30, на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме в пользовании другого лица, что является основанием для освобождения Д. от административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО8 АделииДамировныудовлетворить.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу административном правонарушении по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО8 АделииДамировны- отменить.

Производство по делу прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                  А.З. Амиров