Решение по делу № 2-2911/2021 от 16.09.2021

Дело № 2-2911/2021

УИД 59RS0011-01-2021-004661-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Березники      09 ноября 2021 года

г Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Халявиной,

при секретаре судебного заседания Ю.С. Радионовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Коммерческого банка «Уральский финансовый дом» к предполагаемому наследнику Швецову АА о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников умершего заемщика,

установил:

АО КБ «Урал ФД» обратилось в суд с иском к Швецову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников умершего заемщика. Исковые требования мотивированы тем, что 15.08.2013 между ШЛ и ОАО АКБ «Урал ФД» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ШЛ кредит в сумме ..... руб. сроком погашения до 15.08.2021, с уплатой за пользование кредитом ..... % процентов годовых. По истечению сроков возврата части кредита плата за пользование просроченной частью кредита устанавливается в размере ..... годовых. Согласно условиям п. 1.2. Кредит предназначен на приобретение .....-комнатной квартиры на 1 этаже 3-этажного кирпичного жилого дома, расположенного по адресу: ...... АО КБ «Урал ФД» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме. Пунктами 5.1. и 5.2. кредитного договора установлена обязанность заемщика возвратить АО КБ «Урал ФД» денежную сумму, выданную в качестве кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, указанные в Кредитном договоре и в графике погашения кредита. Начиная с декабря 2020 года ШЛ нарушает условия погашения суммы кредитной задолженности за период кредитования, не соблюдает установленные кредитным договором сроки возврата суммы кредита и начисленных процентов. Данное нарушение основного обязательства является существенным. По состоянию на 04.08.2021 общая задолженность (включая непогашенную сумму кредита и неуплаченные проценты, пени) составляет ..... рублей, из них в том числе: задолженность по основному долгу – ..... руб., задолженность по процентам – ..... руб., задолженность по штрафам – 4 500,00 руб. Согласно представленному расчету задолженности, проценты начислены до 04.08.2021 включительно. ..... ШЛ умерла. Полагают, что наследником умершей ШЛ является ответчик. АО КБ «Урал ФД» просят взыскать со Швецова А.А. в пользу АО КБ «Урал ФД» задолженность по кредитному договору № в размере 67 506,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 225,20 руб.; взыскать со Швецова А.А. за пользование неоплаченной суммой основного долга проценты, начисляемые по ставке 13,5 %, предусмотренной договором на остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору № начиная с 05.08.2021 года по день полного погашения задолженности.

Представитель истца АО КБ «Урал ФД» в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял, об отложении дела слушанием не просил.

Ответчик Швецов А.А. в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «СФ «Адонис» в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, в судебные заседания 04.10.2021 и 09.11.2021 представитель АО КБ «Урал ФД» и ответчик Швецов А.А. не явились, о времени и месте судебных заседаний извещались в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вторичную неявку сторон в судебные заседания, суд считает, что исковое заявление АО КБ «Уральский финансовый дом» к предполагаемому наследнику Швецову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников умершего заемщика подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу п.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление акционерного общества Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к Швецову АА о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников умершего заемщика, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца либо ответчиков при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: Судья                  Ю.А. Халявина