Решение по делу № 12-15/2024 от 09.01.2024

№ 12-15/2024

УИД 13RS0025-01-2024-000031-36

РЕШЕНИЕ

г. Саранск                                               07 февраля 2024 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Назаров А.М.,

при секретаре судебного заседания Терехиной А.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ильина А.Е. – Сподынца Е.Е.,

рассмотрев жалобу Ильина А.Е. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия №18810513231227008155 от 27.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ильина Алексея Евгеньевича,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия №18810513231227008155 от 27.12.2023, не вступившим в законную силу, Ильин А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, зафиксированного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, и на основании ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность собственников (владельцев) транспортных средств, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в районный суд, Ильин А.Е. просит указанное постановление отменить по тем основаниям, что на момент фиксации правонарушения он транспортным средством не управлял, поскольку оно находилось в пользовании индивидуального предпринимателя Миронова И.А.

В судебное заседание Ильин А.Е., извещенный о времени и месте его проведения надлежащим образом, не явился, об отложении судебного заседания не просил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Защитник Ильина А.Е. – Сподынец Е.Е. доводы жалобы поддержал, просил её удовлетворить.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ положение ч. 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения (п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Из обжалуемого постановления следует, что 20.12.2023 в 14 часов 09 минут по адресу: г.Саранска, пер. ул. Косарева и ул. Сущинского, Республики Мордовия, водитель, управляя транспортным средством 2747-0000010, государственный регистрационный знак <..>, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ совершил проезд на запрещенный сигнал светофора. Собственником данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации ТС <..> на момент фиксации нарушения являлся Ильин А.Е.

Согласно договору аренды транспортного средства от 01.12.2015 и акту приема-передачи к нему ИП Ильин А.Е. передал в аренду ИП Миронову И.А. вышеуказанное транспортное средство (бессрочно).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля и предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, С. пояснил, что он работает водителем у ИП Миронова И.А. на вышеуказанном транспортном средстве, а также то, что именно он управлял данным транспортным средством 20.12.2023 в 14 часов 09 минут, подробно описав обстоятельства совершенного правонарушения.

Основания не доверять указанным показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с фото-материалами дела, а также подтверждаются, полюсом ОСАГО <..> от 17.02.2023, из которого следует, что к управлению вышеуказанным транспортным средством допущено не ограниченное число лиц.

Перечисленные доказательства оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, являются допустимыми и достаточными, подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения указанное транспортное средство находилось в пользовании другого лица - С.

При таких обстоятельствах постановление постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия №18810513231227008155 от 27.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ильина А.Е., подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу Ильина А.Е. удовлетворить, постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия №18810513231227008155 от 27.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ильина Алексея Евгеньевича отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ильина Алексея Евгеньевича прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                    А.М. Назаров