Решение по делу № 12-3057/2024 от 25.04.2024

16RS0046-01-2024-009449-82

Дело № 12-3057/2024

РЕШЕНИЕ

21 мая 2023 года г. Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Д.И. Гадыршин,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ...от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ...от ... Д.Г. ФИО2 признанавиновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Д.Г. ФИО2 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и необоснованным.

В судебном заседанииД.Г. ФИО2 доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо в судебное заседание своего представителя не направило, надлежащим образом извещено.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно статье 3.16 КоАП РТ неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с примечанием к данной статье под платной муниципальной парковкой (парковочными местами) следует понимать элемент благоустройства территории (объект благоустройства), представляющий собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению уполномоченного органа.

На основании пункта 3.1 Порядка использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности ..., утвержденного постановлением Исполнительного комитета муниципального образования ... от ... N 2096 (далее по тексту - Порядок) размещение транспортных средств на парковках (парковочных местах) осуществляется за плату, если иное не установлено уставом муниципального учреждения или предприятия, на земельном участке которого размещается парковка (парковочные места), либо постановлением Исполнительного комитета ... о создании парковки (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения.

В силу пункта 3.9 Пользователь парковки обязан:

- поставить транспортное средство на парковочное место в соответствии с дорожной разметкой и дорожными знаками, а также с соблюдением требований Порядка и Правил дорожного движения;

- произвести оплату за пользование парковочным местом;

- после окончания оплаченного времени освободить парковочное место или произвести оплату следующего периода времени.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Из материалов дела следует, что ... в период времени с 09:21 по 10:34 часов Д.Г. ФИО2, находясь на платной муниципальной парковке ... по адресу: ... не осуществила уплату за размещение транспортного средства ФИО8 ФИО7, государственный регистрационный знак ..., совершив тем самым административное правонарушение предусмотренное статьей 3.16 КоАП РФ.

... постановлением Административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ... Д.Г. ФИО2 привлечена к административной ответственности за нарушение ст. 3.16. КоАП РТ.

Факт совершения Д.Г. ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, подтверждается фотоматериалами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

С учетом вышеизложенного, требований Правил дорожного движения, Д.Г. ФИО2 обоснованно привлечена к административной ответственности по ст. 3.16 КоАП РТ.

ФИО4 ФИО2 на правильность и обоснованность вынесенного постановления не влияют, правовой значимости не несут.

Согласно сайту «Казанский паркинг»и схеме расположения муниципальной парковки, по адресу: ..., улица ... действительно расположена платная муниципальная парковка ..., и как следует из материалов фотофиксации, транспортное средство ЗаявителяЛАДА ФИО9 регистрационный знак ... припаркованоименно на данной парковке.

Согласно схеме дислокации дорожных знаков и разметокна муниципальной парковке ... по ..., предоставленной административным органом, а так же согласно фотоматериалу, имеющемуся в оспариваемом постановлении, очевидно, что автомобиль заявителя был припаркован на месте, обозначенном табличкой 8.8 «Платные услуги» (Знака платной парковки).

Доказательств отсутствия знака платной парковки на припаркованном заявителем участке муниципальной парковки Д.Г. ФИО2 не представлено.

Материалами дела об административном правонарушении вина заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается в полном объеме, оснований для признания совершенного заявителем деяния малозначительным у суда не имеется, поскольку квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, если с учетом характера совершенного административного правонарушения, степени общественной опасности содеянного оно не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно п. 2.1.1. Приложения ... Постановления Исполкома муниципального образования ... от ... N 2096 «О порядке создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в ...» к территории парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой, предусмотренными приложением N 1 к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... N 1090 «ОПравилах дорожного движения».

Довод жалобы о том, что парковка не была оплачена ввиду отсутствия знаков платной парковки и информационных щитов с номером парковки, суд считает несостоятельным, поскольку наличие платной муниципальной парковки на данном участке было очевидным.

Размещая автомобиль на платной парковке, Д.Г. ФИО2 обязана принять все возможные меры для оплаты за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке либо покинуть её.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении указанного лица составлен полномочным лицом, административное дело в отношении него рассмотрено уполномоченным органом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям КоАП РФ. Штраф наложен в пределах санкции ст. 3.16 КоАП РТ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, настоящая жалоба Д.Г. ФИО2 - отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ...от ... о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 на данное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья ФИО5