Решение по делу № 1-31/2022 от 28.01.2022

УИД: 61RS0044-01-2022-000185-51 дело №1-31/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чалтырь Мясниковского района 21 марта 2022 года

Ростовской области

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаева С.Г.,

подсудимого Гаврилова Д.С.,

его защитника - адвоката Пархоменко А.И., представившего удостоверение №7214 от 24.04.2018 года и ордер №200063 от 10.02.2022 года,

при секретаре Кароткиян Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гаврилова ДС, <данные изъяты> ранее судимого:

1)24.01.2017 Первомайским р/с г. Ростова-на-Дону по ч.2 ст.159 УК РФ(3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; ст.73 УК РФ условно с испытатель. сроком на 4 года;

2)20.02.2018 Новошахтинским р/с РО по ч.2 ст.159, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии поселении;

3)23.07.2019 Аксайским р/с РО по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 20.02.2018, общий срок 4 года лишения свободы; 12.08.2021 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилов ДС, в период времени с 08.10.2021 по 10.10.2021, действуя незаконно, умышленно, с целью хищения чужого имущества путем обмана - то есть мошенничества, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение денежными средствами, под предлогом оказания услуг по укладке тротуарной плитки, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, при следующих обстоятельствах.

Так Гаврилов Д.С., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, не позднее 08.10.2021, разместил объявление об оказании услуг по укладке тротуарной плитки на сайте «Авито» в сети «Интернет», где указал контактный телефон с абонентским номером №. 08.10.2021, не позднее 14 часов 45 минут, Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях Гаврилова Д.С., ознакомившись с вышеуказанным объявлением, осуществила звонок на абонентский №, и в ходе беседы последний пояснил о необходимости выезда на место производства работ для расчета объема необходимого материала. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Гаврилов Д.С., осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, 08.10.2021, примерно в 14 часов 45 минут, прибыл по адресу: <адрес> где, войдя в доверие Потерпевший №2, заключил с ней устный договор о благоустройстве двора, а именно об укладке тротуарной плитки во дворе вышеуказанного домовладения, для чего убедил Потерпевший №2 передать ему, якобы для закупки строительного материала, денежные средства в сумме 23500 рублей, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. Потерпевший №2 08.10.2021 примерно в 14 часов 50 минут, будучи введенная в заблуждение Гавриловым Д.С. и не подозревая о его преступных намерениях, находясь по адресу: <адрес> передала ему денежные средства в сумме 23500 рублей, которые Гаврилов Д.С. обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению. Далее, Гаврилов Д.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 39 минут сообщил ФИО9 о необходимости закупки строительного инструмента для осуществления работ по укладке тротуарной плитки, попросив перевести ему в счет будущей работы за услуги по укладке тротуарной плитки на указанную им банковскую карту № денежные средства в сумме 5000 рублей. Потерпевший №2 10.10.2021 примерно в 16 часов 53 минуты, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, под воздействием обмана, будучи введенной Гавриловым Д.С. в заблуждение относительно его истинных намерений, посредством приложения «Сбербанк онлайн», перевела Гаврилову Д.С. со своего счета №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 5000 рублей, которые Гаврилов Д.С. обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, Гаврилов Д.С. в период времени с 08.10.2021 по 10.10.2021, действуя незаконно, умышленно, с целью хищения чужого имущества путем обмана - то есть мошенничества, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 в общей сумме 28500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ей значительный материальный ущерб.

Он же, в период времени с 01.11.2021 по 02.11.2021, действуя незаконно, умышленно, с целью хищения чужого имущества путем обмана - то есть мошенничества, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение денежными средствами, под предлогом оказания услуг по укладке тротуарной плитки и облагораживания участков, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, Гаврилов Д.С., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, не позднее 01.11.2021, разместил объявление об оказании услуг по укладке тротуарной плитки на сайте «Авито» в сети «Интернет», где указал контактный телефон с абонентским номером №. 01.11.2021 не позднее 12 часов 31 минуты Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Гаврилова Д.С., ознакомившись с вышеуказанным объявлением, осуществила звонок на абонентский № и в ходе беседы последний пояснил о необходимости выезда на место производства работ для расчета объема необходимого материала. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Гаврилов Д.С., осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, 01.11.2021 не позднее 12 часов 31 минуты прибыл по адресу: <адрес>, где, войдя в доверие Потерпевший №1, заключил с ней устный договор о благоустройстве двора, а именно об укладке тротуарной плитки во дворе вышеуказанного домовладения, а так же укладке камня в декоративный пруд, для чего убедил Потерпевший №1 передать ему, якобы для закупки строительного материала, денежные средства в сумме 8 000 рублей, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. Потерпевший №1 01.11.2021 примерно в 12 часов 31 минуту, будучи введенная в заблуждение Гавриловым Д.С. и не подозревая о его преступных намерениях, находясь по адресу: <адрес>, СНТ «Маяк», <адрес>, посредством приложения «Сбербанк онлайн», перевела Гаврилову Д.С. со своего счета №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 8000 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, находящуюся в пользовании Гаврилова Д.С., которые Гаврилов Д.С. обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, Гаврилов Д.С. 02.11.2021 не позднее 12 часов 11 минут сообщил Потерпевший №1 о необходимости закупки материала для облагораживания декоративного пруда, расположенного на участке Потерпевший №1 по адресу: <адрес> попросив перевести ему на указанную им банковскую карту АО «TINKOFFBlack» №, находящуюся в его пользовании, денежные средства в сумме 3015 рублей. Потерпевший №1 02.11.2021 примерно в 12 часов 11 минут под воздействием обмана, будучи введенной Гавриловым Д.С. в заблуждение относительно его истинных намерений, находясь по адресу: <адрес>, посредством приложения «Сбербанк онлайн», перевела Гаврилову Д.С. со своего счета №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, на указанную выше банковскую карту денежные средства в сумме 3015 рублей, которые Гаврилов Д.С. обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, Гаврилов Д.С., в период времени с 01.11.2021 по 02.11.2021, действуя незаконно, умышленно, с целью хищения чужого имущества путем обмана - то есть мошенничества, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в общей сумме 11015 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Гаврилов Д.С. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, просил суд применить ст.64 и ст.73 УК РФ и назначить условное наказание.

Вина подсудимого Гаврилова Д.С. в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №2:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у нее имеется дом с территорией, на которую она решила выложить тротуарную плитку. На интернет-сайте «Авито» она увидела объявление от ФИО2, который весьма дешево предлагал свои услуги. Позвонив по абонентскому номеру №, указанному на интернет-сайте «Авито», она договорилась с Гавриловым Д.С., чтобы он приехал и оценил весь объем работ, необходимость приобретения недостающих строительных материалов. 08.10.2021 он осмотрел весь спектр работ и оценил, что ему необходимо закупить дополнительные материалы на сумму 23500 рублей. Она согласилась и передала ему наличные денежные средства в сумме 23500 рублей. Он пояснил, что 10.10.2021 с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут к ней домой должна будет приехать машина с отсевом. 10.10.2021 в 16 часов 39 минут Гаврилов Д.С., предупреждая о скором приезде машины, попросил перевести ему денежные средства в размере 5000 рублей на его расчетный счет, прикрепленный к банковской карте №, зарегистрированной на имя ФИО2 Г. Она согласилась и перевела ему денежные средства в размере 5000 рублей. В период с 08.10.2021 по настоящее время Гаврилов Д.С. строительный материал не поставил, работу по укладке тротуарной плитки не выполнил, денежные средства в общей сумме 28500 рублей не вернул. Учитывая, что она является пенсионером, ущерб в сумме 28500 рублей для нее является значительным(т.1 л.д.53-55, 169-172);

- заявлением Потерпевший №2 от 11.10.2021, в котором она сообщила, что в период времени с 08.10.2021 по 10.10.2021 Гаврилов Д.С. мошенническим путем, под предлогом выполнения строительных работ, завладел принадлежащими ей денежными средствами в сумме 28500 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2021, в ходе которого с участием Потерпевший №2 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> какие-либо строительные материалы, а также выполнение каких-либо строительных работ по укладке тротуарной плитки не обнаружено (т.1 л.д.7-11);

- протоколом явки с повинной от 16.11.2021, которым Гаврилов Д.С. сообщил о совершенном им мошенничестве в отношении Потерпевший №2: в начале сентября 2021 года к нему обратилась женщина по имени ФИО4, которая попросила положить ей тротуарную плитку двор, находящийся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал по данному адресу и получил от ФИО4 денежные средства в размере 23500 рублей, якобы на закупку строительных материалов. После чего 10.10.2021 он попросил у ФИО4 перечислить ему денежные средства в размере 5000 рублей на его банковскую карту ПАО «Сбербанк». Однако возложенные на себя обязательства по укладке тротуарной плитки он не выполнил, так как изначально имел умысел на хищение денежных средств (т.1 л.д.35-36);

- протоколом выемки от 16.01.2022, в ходе которогопотерпевшая Потерпевший №2 добровольно выдала принадлежащий ей мобильный телефон марки «iPhone 5S», в котором содержится СМС-переписка с Гавриловым Д.С.; детализацию операций по дебетовой карте на имя Потерпевший №2 (т.1 л.д.175-180);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.01.2022, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 5S», в котором содержится СМС-переписка с Гавриловым Д.С., детализация операций по дебетовой карте на имя Потерпевший №2 (т.1 л.д.181-192);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.01.2022, согласно которому мобильный телефон марки «iPhone 5S», детализация операций по дебетовой карте на имя Потерпевший №2 признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.193-194);

По эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она проживает в <адрес> где она решила облагородить небольшой пруд, обложив его камнем, положить плитку во дворе. На сайте «Авито» она наткнулась на объявление мастера ФИО2, которому 01.11.2021 позвонила по одному из приведенных номеров. Мастер пояснил, что ему нужно приехать и на месте определить количество необходимого материала для производства работ. В тот же день ФИО2 приехал, сделал замеры, сфотографировал пруд. ФИО2 пояснил, что необходимы денежные средства на закупку материала для укладки тротуарной плитки в сумме 8000 рублей. Она при нем 01.11.2021 в 12 часов 31 минуту перевела ему денежные средства посредством интернет-приложения «Сбербанк онлайн» в сумме 8000 рублей со своего счета путем ввода номера карты, которую он диктовал. ФИО2 пообещал, что в это же день вечером привезет материал (тротуарную плитку и иные необходимые стройматериалы), а 02.11.2021 с утра приедет и сделает всю работу. Вечером 01.02.2021 в ходе переписки посредством приложения «WhatsApp» ФИО2 сообщил, что привезет сразу одним рейсом и плитку, и материалы на пруд. 02.11.2021 он сообщил, что ему необходимы еще денежные средства в сумме 3015 рублей на закупку декоративного камня, сетки и пропитки для камня, при этом попросил перевести ему денежные средства на карту банка АО «Тинькофф», скинув фотографию банковской карты. Она снова посредством приложения «Сбербанк Онлайн» перевела деньги на карту банка АО «Тинькофф». 03.11.2021 утром она несколько раз попыталась дозвониться до ФИО2, однако телефон был выключен. У дочери сохранился старый аккаунт ФИО2 и при создании нового аккаунта автоматически пришло сообщение о создании нового аккаунта уже с другими телефонами. Мужчина представился Максимом - мастером по укладке тротуарной плитки. 07.11.2021 она поехала к своей дочери по адресу: <адрес>А и убедилась, что «Максимом» оказался ФИО2. На ее вопросы Гаврилов Д.С. нагло врал, отказался вернуть её денежные средства, и она вызвала сотрудников полиции. До настоящего времени Гаврилов Д.С. денежные средства в сумме 11015 рублей ей не вернул. Гавриловым Д.С. в отношении нее были совершены мошеннические действия, в результате чего им были похищены денежные средства, в сумме 11015 рублей, что является для неё значительным (т.1 л.д.131-134);

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым В <адрес> в дачном доме проживает ее мама Потерпевший №1. Во дворе дачного участка у нее имеется небольшой пруд в диаметре около 1,5 метра, который она решила облагородить, положить плитку во дворе. На сайте «Авито» по объявлению она нашла мастера. При встрече с матерью, она рассказала, что мастер по имени ФИО2, которого наняла для производства работ, не выходит на связь, у него выключены все телефоны, при этом она заплатила ему 11000 рублей за материал. У нее сохранился старый аккаунт ФИО2 и при создании нового объявления, автоматически пришло на ее телефон сообщение о создании нового объявления. На странице с объявлением о предоставлении услуг по укладке плитки, бордюра и иных работ были указаны уже другие телефоны и имя «Максим». 04.11.2021 примерно в 13 часов 10 минут на один из номеров она написала сообщение, пригласила данного мужчину, представившегося Максимом, к себе на участок, якобы для замеров с целью укладки плитки. При этом она сразу же позвонила своей матери, чтобы она приехала к ним домой. По приезду «Максима» она его встретила, а мама в это время из окна наблюдала за «Максимом», после чего вышла из дома и убедилась, что «Максимом» оказался Гаврилов ДС. Они предложили Гаврилову Д.С. вернуть деньги, на что получили отказ с его стороны. До настоящего времени Гаврилов Д.С. денежные средства в сумме 11015 рублей не вернул, каких-либо работ не произвел, какого-либо материала не поставил (т.1 л.д.156-158);

- рапортом оперативного дежурного от 07.11.2021, по поступившему телефонному сообщению от гр.ФИО10, проживающей по адресу: <адрес>А, о заказанной через сеть «Авито» выполнения строительных работ и после перевода денежных средств, лицо телефоны выключило, на связь не выходит (т.1 л.д.71);

- заявлением Потерпевший №1 от 07.11.2021, по факту завладения Гавриловым Д.С. путем обмана, под предлогом выполнения строительных работ, её денежными средствами в размере 11000 рублей, чем причинил ей значительный ущерб (т.1 л.д.78);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2021, в ходе которого с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. Какие-либо строительные материалы, а так же производство каких-либо строительных работ по укладке тротуарной плитки в ходе осмотра места происшествия не обнаружено (т.1 л.д.84-90);

- протоколом явки с повинной от 07.11.2021, в котором Гаврилова Д.С.сообщил, что 01.11.2021, находясь в СНТ «Маяк» получил у ранее незнакомой женщины 11000 рублей, однако работы не выполнил(т.1 л.д.74);

- протоколом выемки от 12.11.2021, в ходе которогоГаврилов Д.С. добровольно выдал принадлежащие ему: банковскую карту ПАО «Сбербанк» и банковскую карту АО «Тинькофф, на которые Потерпевший №1 были переведены денежные средства на общую сумму 11000 рублей в счет оплаты за материал (т.1 л.д.110-112);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.11.2021, согласно которому осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером 5336 6903 3910 5449 и банковская карта АО «Тинькофф» с №, изъятые в ходе выемки у Гаврилова Д.С. (т.1 л.д.114-118);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.11.2021, согласно которому банковская карта ПАО «Сбербанк», банковская карта АО «Тинькофф» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.119);

- протоколом выемки от 14.11.2021, в ходе которогопотерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала принадлежащий ей мобильный телефон марки «Huawei 10» в корпусе синего цвета, в котором содержится переписка с Гавриловым Д.С.(т.1 л.д.137-139);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.11.2021, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Huawei 10» в корпусе синего цвета, в котором содержится переписка с Гавриловым Д.С., а также чеки о переводе денежных средств Гаврилову Д.С. (т.1 л.д.140-149);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.11.2021, согласно которому мобильный телефон марки «Huawei 10» в корпусе синего цвета и чеки о переводе денежных средств Гаврилову Д.С. признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.150).

Проверив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также оценив их с точки зрения относимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Причастность Гаврилова Д.С. к хищению денежных средств Потерпевший №2 и Потерпевший №1 подтверждается оглашенными показаниями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 об обстоятельствах передачи денежных средств Гаврилову Д.С.; оглашенными показаниями свидетеля обвинения ФИО10 об известных ей обстоятельствах; а также иными исследованными доказательствами.

Анализируя занятую подсудимым Гавриловым Д.С. в ходе судебного разбирательства позицию; сопоставляя его с оглашенными показаниями потерпевших и свидетеля обвинения, а так же с исследованными материалами уголовного дела, у суда имеются достаточные основания утверждать о виновности подсудимого Гаврилова Д.С. в совершении инкриминируемых ему органами предварительного следствия преступлений.

Свои выводы о наличии вины в действиях подсудимого Гаврилова Д.С. в совершении инкриминируемых ему деяний суд основывает на признании вины подсудимым Гавриловым Д.С.; приводимых потерпевшими обстоятельствах совершения мошеннических действий с целью завладения их имуществом; на оглашенных показаниях свидетеля ФИО10, а также на других доказательствах, исследованных в суде.

Суд не находит достаточных оснований для критической оценки показаний потерпевших и свидетеля обвинения; признает их достоверными, так как они соответствуют и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение их правдивость и соответствие фактическим обстоятельствам дела. Данные показания являются последовательными и логичными, что свидетельствует об их объективности. Оглашенные показания потерпевших и свидетеля обвинения, не опровергаются подсудимым и его защитником, согласуются с другими представленными доказательствами по делу, устанавливают соответствующие факты, изобличающие подсудимого Гаврилова Д.С. в совершении инкриминируемых деяний.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства достоверно подтверждают причастность подсудимого Гаврилова Д.С. к хищению имущества потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 путем мошеннических действий.

При наличии вышеперечисленных доказательств суд считает вину Гаврилова Д.С. установленной и квалифицирует его действия:

- по эпизоду №1 (хищение денежных средств Потерпевший №2) по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду №2 (хищение денежных средств Потерпевший №1) по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что все перечисленные квалифицирующие признаки присутствуют в действиях подсудимого Гаврилова Д.С., подтверждены изложенными выше доказательствами, полно и всесторонне исследованными в ходе судебного разбирательства. Представленные и исследованные доказательства свидетельствуют о том, что подсудимый Гаврилов Д.С., введя в заблуждение потерпевших о проведении строительных работ, путем обмана присвоил себе денежные средства Потерпевший №2 и Потерпевший №1

При назначении Гаврилову Д.С. вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст.6 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, данные характеризующие личность подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так подсудимый Гаврилов Д.С. виновным признал себя полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), явился с повинной по обоим эпизодам обвинения, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), имеет на иждивении отца-инвалида(ч.2 ст.62 УК РФ), что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гаврилова Д.С., является рецидив преступлений.

При определении меры наказания Гаврилову Д.С. суд, учитывая данные, характеризующие его личность, в том числе состояние его здоровья; все обстоятельства совершенных им преступлений, усматривает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление Гаврилова Д.С., предупреждение совершения им новых преступлений возможны только лишь в условиях, связанных с изоляцией его от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела и данные о личности Гаврилова Д.С., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку у подсудимого Гаврилова Д.С. имеется обстоятельство, отягчающее наказание, то оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Основания для применения ст.73 УК РФ отсутствуют, так как устойчивость преступного умысла, совершение инкриминируемых преступлений через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы указывают об отсутствии возможности исправления Гаврилова Д.С. при назначении условного наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить Гаврилову Д.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Гаврилова Д.С. во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, позволяющих применить ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданские иски по уголовному делу потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не заявлены.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому Гаврилову Д.С., подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Гаврилова ДС признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод №1 хищение имущества Потерпевший №2) - ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод №2 хищение имущества Потерпевший №1) - ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Гаврилову Д.С. наказание ДВА годалишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Гаврилову Д.С. оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания Гаврилову Д.С. исчислять с 21.03.2022 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12 ноября 2021 года по 20 марта 2022 года включительно. Срок административного ареста с 07.11.2021 по 11.11.2021 зачесть в срок наказания.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Гаврилова Д.С. с 12.11.2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Взыскать с Гаврилова Д.С. процессуальные издержки в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 3000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Печатный текст приговора изготовлен в совещательной комнате судьей Мелконян Л.А.

Судья