Решение по делу № 2-233/2018 от 27.03.2018

Дело № 2- 233

25 апреля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Буденовских В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумиха 25 апреля 2018 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Семендяеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Семендяеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с кредитным договором № 20966 от 10.06.2014 ОАО «Сбербанк России» предоставил Л. кредит на цели личного потребления в сумме 156 000 рублей под 16,5 % годовых, сроком на 56 месяцев.

03.04.2017 Л. умерла, о чем 04.04.2017 составлена запись о смерти (свидетельство I –БС № 836328). После ее смерти платежи по кредиту прекратились.

По состоянию на 04.12.2017 задолженность по кредиту составила 75 760 руб. 31 коп., задолженность по процентам 7 031 руб. 55 коп., всего сумма долга по кредитному договору на 04.12.2017 составила 82 791 руб. 86 коп.

Наследником имущества, принадлежавшего на момент смерти Л., является Семендяев В.Н., который принял это имущество, пользуется им, оплачивает расходы по содержанию имущества.

Указывает, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Просит взыскать с Семендяева В.Н. задолженность по кредитному договору № 20966 от 10.06.2014 по состоянию на 04.12.2017 в сумме 82 791 руб.86 коп., из которых задолженность по кредиту 75 760 руб. 31 коп., задолженность по процентам 7031 руб. 55 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Семендяев В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, применяемой к отношениям по кредитному договору в силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Исходя из вышеизложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство.

Как разъяснено в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что 10.06.2014 между ОАО «Сбербанк России» (с 04.08.2014 – ПАО Сбербанк) (кредитор) и Л. (заемщик) заключен кредитный договор № 20966, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительски кредит» в сумме 156 000 рублей под 16,50 % годовых на цели личного потребления на срок 56 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 кредитного договора). В п. 4.2.3 договора закреплено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом по договору. В соответствии с п. 4.3.4 заемщик обязуется по требования кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 договора.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил, выдал Л. кредит в размере 156 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 1583961 от 10.06.2014.

03 апреля 2017 года Л. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-БС № 836328, выданным 04.04.2017 отделом ЗАГС Администрации Шумихинского района Курганской области.

По состоянию на 04.12.2017 по кредитному договору № 20966 от 10.06.2014 образовалась задолженность, состоящая из задолженности по кредиту в размере 75 760 руб. 55 коп., задолженности по процентам в размере 7 031 руб. 55 коп.

По информации нотариусов Шумихинского нотариального округа Курганской области Р., П. наследственное дело после смерти Л. не заводилось.

Согласно записи акта о заключении брака № 58 О. и Л. заключили брак 15.03.1974, жене присвоена фамилия Л..

Семендяев В. Н., <Дата> рождения, является сыном Л., что следует из свидетельства о рождении *** № *** от <Дата>.

О. умер 31.03.1993, что подтверждается свидетельством о смерти II-БС № 286974, выданным 05.04.1993 Администрацией Мало-Дюрягинского сельсовета Шумихинского района Курганской области.

По информации Врио нотариуса Шумихинского нотариального округа Курганской области Д. наследником, принявшим наследство после смерти О., является его жена Л., получившая свидетельство о праве на наследство по закону от 04.04.1995 на автомобиль модели ВАЗ 2101, 1979 года выпуска, государственный номерной знак ***.

МО МВД России «Шумихинский» и Инспекция Гостехнадзора Шумихинского района Курганской области сообщили, что автомототранспорт, трактора, самоходные машины, а также прицепы к ним в настоящее время за Л. не зарегистрированы.

По информации Управления Росреестра и ГУП «Кургантехинвентаризация» Л. недвижимого имущества в собственности не имеет.

Поскольку, у умершей Л. наследственного имущества не имеется, наследников, принявших наследство после ее смерти, также не имеется, на ответчика Семендяева В.Н. не должна быть возложена ответственность по обязательствам заемщика.

Поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Семендяеву В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 20966 от 10.06.2014 отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд.

Судья: Л.А. Леонова