Решение по делу № 2-8934/2018 от 23.07.2018

Дело № 2-8934/2018 27 ноября 2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Петухова Д.В.,

при секретаре                Кононенко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова Андрея Валерьевича к ПАО СК «Росгосстрах» о возврате страховой премии,

У С Т А Н О В И Л :

Мельников А.В. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО СК «Росгосстрах» указав, что 18.11.2017 года между сторонами был заключен договор страхования каско транспортного средства № приобретенного истцом по договору купли-продажи заключенному 18.11.2017 года с ООО «Автоцентр Аврора СПб». Ввиду неисполнения последним условий договора в части передачи вышеуказанного транспортного средства истцом был заключен договор об уступке права (требований) с ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург», на основании которого истцу 08.05.2018 года был осуществлен возврат денежной суммы уплаченной за покупку вышеуказанного транспортного средства.

Поскольку необходимость в сохранении имущества отпала истец 10.04.2018 года обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования и возврате страховой премии, рассмотрев которое ответчик произвел возврат страховой премии в размере 23230,26 руб.

Полагая отказ в возврате страховой премии в полном объеме незаконным со ссылкой на положения 930 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил признать договор страхования недействительным и взыскать с ответчика оставшуюся часть уплаченной страховой премии в сумме 36607,74 руб., неустойку в размере 24161,11 руб., компенсацию морального вреда в размере 8000 руб., а также штраф, предусмотренный законодательством о защите прав потребителей.

Истец Мельников А.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям, изложенным в представленных суду возражениях.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела усматривается, что 18.11.2017 года между сторонами был заключен договор страхования каско транспортного средства №, приобретенного истцом по договору купли-продажи заключенному 18.11.2017 года с ООО «Автоцентр Аврора СПб». Выгодоприобретателем по данному договору является ПАО «Совкомбанк». Срок действия договора с 15 ч. 48 мин 18.11.2017 г. по 23 ч. 59 мин. 17.11.2018 г. Размер уплаченной страховой премии составил 59838 руб.

Ввиду неисполнения ООО «Автоцентр Аврора СПб» условий договора в части передачи вышеуказанного транспортного средства истцом был заключен договор об уступке права (требований) с ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург», на основании которого истцу 08.05.2018 года был осуществлен возврат денежной суммы уплаченной за покупку вышеуказанного транспортного средства.

10.04.2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования и возврате страховой премии со ссылкой на отсутствие страхового интереса в сохранении имущества ввиду расторжения договора купли-продажи вышеуказанного транспортного средства, рассмотрев которое ответчик произвел возврат страховой премии в размере 23230,26 руб.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с действующим законодательством договор страхования был заключен путем составления одного документа (полиса) подписанного страховщиком и страхователем.

Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. Вручение страхователю правил страхования при заключении договора должно быть удостоверено записью в договоре.

Правоотношения сторон по договору страхования Заемщика регулируются Законом РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), согласно ст. 3 которого добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Как следует из материалов дела, подписывая договор страхования (полис № от 18.11.2017 года, Мельников А.В. подтвердил, что Правила и условия страхования ему вручены (п. 12 договора).

С правилами страхования при заключении договора страхования истец был ознакомлен, данные правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования и были вручены истцу, о чем свидетельствует запись в страховом полисе и подпись истца.

Таким образом, условия, содержащиеся в Правилах страхования, обязательны для истца, как страхователя.

Согласно п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

В соответствии с п. 3 ст. 958 ГК РФ страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время, однако при досрочном прекращении договора по требованию страхователя оплаченная страховщику страховая премия возврату не подлежит, если договором не предусмотрено иное.

Раздел 6 Правил страхования регулирует порядок прекращения (расторжения) договора страхования, возврат страховой премии.

В соответствии с пунктом 6.5 Правил страхования, в случае прекращения договора страхования в связи с отказом страхователя от договора страхования, страховщик возвращает страхователю часть страховой премии пропорционально не истекшим целым (полным) месяцам действия договора за вычетом 35% от оплаченной части страховой премии за вычетом суммарного размера страховых выплат.

Положениями ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации выплата страховой премии при досрочном отказе страхователя от договора страхования поставлена в зависимость от условий договора, которые в рассматриваемом случае приведены в соответствующем разделе правил предусматривающих как возможность возврата страховой премии, так и определяющих ее размер.

Оснований сомневаться в действительной воли сторон на заключение договора именно на указанных условиях у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стороны в установленном порядке пришли к согласию как о порядке определения величины страхового возмещения, так и о порядке и размере возврата страховой премии в случае расторжения договора.

На основании заявления истца договор страхования прекратил своё действие с 11.04.2018 г., истцу возвращена часть страховой премии по договору страхования в размере 23230,26 руб. за неиспользованные 218 дней страхования, что подтверждается платежным поручением, и свидетельствует о надлежащим исполнении принятых на себя обязательств в соответствии с согласованными условиями договора страхования, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

При этом, поскольку основное требование иска оставлено без удовлетворения, суд не находит оснований к взысканию с ответчика санкций за неисполнение требований истца – компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, предусмотренного ФЗ «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Мельникова Андрея Валерьевича – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение изготовлено 20 декабря 2018 г.

Судья