Решение по делу № 1-440/2017 от 31.10.2017

№ 1- 440/2017 (11701940003096713)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воткинск                                 16 ноября 2017 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Клюева А.В.,

при секретаре Дерягиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – Воткинского межрайонного прокурора Караханова Р.Ш.,

подсудимого Михайлова Ю.А.,

защитника – адвоката Поликарповой А.В., ордер №*** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Михайлова Ю.А., <дата> года рождения, уроженца <*****>, гражданина <***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <*****>, имеющего <***> образование, <***>, <***>, работающего <***>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата>, в период времени с 01 час. 36 мин. до 03 час. 45 мин., Михайлов Ю.А. находился на участке местности, расположенном между домами №*** и №*** по <*****>, где в кирпичной кладке труб теплопровода обнаружил сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, а так же сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

В этот момент у Михайлова Ю.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления, вышеуказанных наркотических средств.

Действуя с этой целью, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, в указанный период времени, Михайлов Ю.А., находясь на вышеуказанном участке местности, достал из кирпичной кладки труб теплопровода: вышеуказанный сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 0,77 г., что составляет крупный размер, так как масса превышает 0,25 г. и не превышает 500 г., а так же вышеуказанный сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,07 г., и положил их в принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ-2113, регистрационный знак №***, под резиновый коврик на полу, у переднего левого сиденья. Таким образом, Михайлов Ю.А. незаконно приобрел указанные наркотические средства, без цели сбыта, для личного потребления, в крупном размере, и незаконно хранил их без цели сбыта, в принадлежащем ему автомобиле.

В ходе обеспечения безопасности дорожного движения и обеспечения общественного порядка сотрудниками ОГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», в 03 час. 45 мин. <дата>, на территории АЗС «<***>», расположенной по адресу: <*****>, Михайлов Ю.А. был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. При производстве осмотра места происшествия, произведенного с участием Михайлова Ю.А., в период времени с 04 час. 40 мин. до 05 час. 53 мин. <дата>, на территории АЗС «<***>» сотрудниками полиции под резиновым ковриком на полу, у переднего левого сиденья автомобиля, принадлежащего Михайлову Ю.А., были обнаружены и изъяты вышеуказанные свертки с наркотическими средствами.

Таким образом, Михайлов Ю.А. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, вышеуказанные наркотические средства, с момента их приобретения до момента их изъятия из автомобиля, то есть до 05 час. 53 мин. <дата>.

Согласно справке об исследовании №*** от <дата>, представленное вещество (объект 1) является смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), а также неидентифицированные компоненты. Масса вещества, на момент проведения исследования в представленном виде, составила 0,77 г..; представленное на исследование вещество (объект 2) является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества, на момент проведения исследования в представленном виде, составила 0,07 г..

Вещество (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201) является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола. Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В ходе проведения исследования израсходовано 0,03г вещества (объект 1), 0,02г вещества (объект 2).

Согласно заключению эксперта №*** от <дата>, представленное на экспертизу вещество (объект 1) является смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,74 г. Представленное на экспертизу вещество (объект 2) является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,05г. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02г веществ.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство: 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, массой 0,77 г., является крупным размером, так как превышает 0,25 г. и не превышает 500г.

В судебном заседании подсудимый Михайлов Ю.А. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники процесса не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Действия подсудимого Михайлова Ю.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вменяемость подсудимого с учетом его адекватного поведения у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №*** от <дата>, Михайлов Ю.А. психических расстройств не обнаруживает, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 101-102). С учетом этого, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый Михайлов Ю.А. совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, за которое законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

Правовых и фактических оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже, чем предусмотрено законом за содеянное, а также для снижения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и места жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (в качестве которой суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, об обстоятельствах приобретения наркотика), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №*** от <дата> у Михайлова Ю.А. имеется синдром зависимости от психостимуляторов 2 стадии, нуждается в лечении от наркомании (л.д.101-102).

Назначая наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд с учетом характера содеянного, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без реального исполнения наказания в виде лишения свободы, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условно, с возложением дополнительных обязанностей.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд не назначает Михайлову Ю.А. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: сейф-пакет №*** с наркотическими средствами, полимерный пакет с медицинским шприцом и металлической трубкой, хранящееся в камере хранения ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого - адвоката Поликарповой А.В. в размере <сумма>., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Михайлова Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 3 года.

Обязать осужденного Михайлова Ю.А. встать в течении 3-х суток со дня вступления приговора в законную силу на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган, уведомлять специализированный государственный орган о перемене места жительства, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Михайлову Ю.А. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под домашнего ареста немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сейф-пакет №*** с наркотическими средствами; полимерный пакет с медицинским шприцом и металлической трубкой – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Поликарповой А.В. в размере <сумма>, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья:                             А.В. Клюев