Решение от 07.04.2021 по делу № 33-1384/2021 от 16.03.2021

Дело № 33-1384/2021                 Докладчик    Закатова О.Ю.

Суд 1-ой инстанции № 2-271/2020 Судья     Стеций С.Н.

(13-924/2020,13-253/2021)

УИД33RS0002-01-2019-005709-34

                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Владимирский областной суд в составе: судьи Закатовой О.Ю., при секретаре Савельевой Т.В., рассмотрел единолично, в открытом судебном заседании 7 апреля 2021 года в г. Владимире гражданское дело по частной жалобе Яковлева Александра Николаевича на определение Октябрьского районного суда г.Владимира от 10 февраля 2021 года, которым Яковлеву Александру Николаевичу отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 2 сентября 2020 года,

у с т а н о в и л:

определением Октябрьского районного суда г. Владимира от 02.09.2020 по заявлению Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения в лице её территориальной службы с Яковлева А.Н. взысканы судебные расходов в виде оплаты услуг представителя по гражданскому делу по иску Яковлева А.Н. к данному государственному органу о взыскании компенсации морального вреда, в котором в иске Яковлеву А.Н. отказано.

Не согласившись с определением суда, 22.01.2021 Яковлевым А.Н. подана частная жалоба на предмет отмены определения от 02.09.2020, в которой он ходатайствовал о восстановлении процессуального срока для её подачи. В обоснование уважительности пропуска срока указал, что в судебном заседании о взыскании с него судебных расходов не участвовал, судебного извещения о времени и месте рассмотрения дела не получал. Копию определения от 02.09.2020 также не получал, узнал о взыскании с него судебных расходов 29.12.2020, от службы судебных приставов-исполнителей после возбуждения исполнительного производства.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен почтовым извещением, которое вернулось в адрес суда за истечением срока хранения.

Представитель заинтересованного лица – территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения Киселев Д.М. возражал относительно удовлетворения заявления, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для восстановления пропущенного срока.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит Яковлев А.Н., полагая его незаконным. В обоснование жалобы ссылается на процессуальные нарушения допущенные судом, а именно отсутствие надлежащего его уведомления о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 02.09.2020. В исковом заявлении им были указаны адрес электронной почты и номер мобильного телефона, что давало суду возможность в период пандемии сообщить заявителю о времени и месте судебного заседания о судебных расходах, используя данные способы уведомлений. Также ссылается на отсутствие на сайте суда информации в августе, сентябре 2020 года о дате и времени судебного заседания и о результатах его рассмотрения.

Территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Владимирской области принесены возражения на частную жалобу, в которых возражает относительно удовлетворения её доводов ввиду отсутствия уважительных причин для восстановления процессуального срока на подачу частной жалобы.

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, исходя из доводов частной жалобы, учитывая положения части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд второй инстанции приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления от 19 июня 2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела или составления мотивированных апелляционных жалоб, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

    Исходя из положений статьи 112 ГПК РФ и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по применению данной нормы, пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы может быть восстановлен только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, делающие своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

    Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 02.09.2020, суд первой инстанции пришёл к выводу, что доказательств, которые могли бы подтвердить наличие условий ограничивающих заявителя в совершении процессуальных действий по получении судебных извещений, а также копии определения суда, не представлено. Расценивая возврат судебной корреспонденции с отметкой почты «за истечением срока хранения», как отказ заявителя от её получения в результате обстоятельств, которые зависят непосредственно от него, суд признал причины пропуска срока для подачи частной жалобы неуважительными.

    Между тем, с такими выводами суда не может согласиться суд апелляционной инстанции, ввиду несоблюдения судом норм процессуального права.

В силу ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

    Из материалов дела усматривается, что Яковлев А.Н. как заинтересованное лицо, участия в судебном заседании от 02.09.2020 не принимал (л.д.55 т.2).

    Копия определения была направлена в адрес заявителя 04.09.2020, которая возвращена суду с отметкой почты «за истечением срока хранения». В удовлетворении ходатайства Яковлева А.Н. от 30.12.2020 о направлении копии определения суда от 02.09.2020 посредством электронной почты, заявителю было отказано письмом от 13.01.2021 (л.д.63).

    В частной жалобе Яковлев А.Н. указывает, что копию определения суда от 02.09.2020 он получил только 21.01.2021, утверждение заявителя материалами дела не опровергается (л.д. 65).

    С учетом изложенного, суд второй инстанции полагает, что у заявителя Яковлева А.Н. отсутствовала реальная возможность своевременной подготовки и подачи частной жалобы в установленный законом пятнадцатидневный срок и, следовательно, согласно ст.112 ГПК РФ, процессуальный срок на обжалование подлежит восстановлению.

    На основании изложенного, определение суда от 10.02.2021 подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу, восстановлении Яковлеву А.Н. процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 02.09.2020.

     Руководствуясь статьями 334-335 ГПК РФ, суд второй инстанции

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 325 ░░░ ░░.

░░░░░                             ░░░░░░░░ ░.░.