Решение по делу № 1-41/2020 от 29.01.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2020 года г.Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего - судьи Куклина Ф.С.,

при секретаре Семешиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Денеко А.В.,

подсудимого Чиркова В.В.,

защитника-адвоката Воробьева Е.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-41/2020 в отношении:

Чиркова Владимира Викторовича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., с образованием 9 классов, официально не трудоустроенного, холостого, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения - заключение под стражу с 10 июля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона №528-ФЗ от 31.12.2014),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Чирков В.В., управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

30 августа 2018 года около 16 часов подсудимый Чирков В.В. в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), в соответствии с которым, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, в нарушение п.1.5. ПДД РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п.2.1.1. ПДД РФ, в соответствии с которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, и в нарушение п.2.7. ПДД РФ, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак ***, осуществляя движение по сухому грунтово-гравийному дорожному покрытию проезжей части автомобильной дороги сообщением г.Вихоревка-река Кова в Братском районе Иркутской области, в направление г.Вихоревка, в районе 50 км. от моста через реку Убь г.Вихоревка вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля, за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, нарушая требования абз. 1 п.10.1. ПДД РФ, в результате чего, находясь на отметке 50 км 900 м указанной дороги, допустил выезд на правую обочину, движение по которой запрещено, чем нарушил п. 9.9. ПДД РФ, и, находясь на правой обочине, допустил съезд автомобиля в правый кювет, при этом автомобиль под его управлением опрокинулся на правый бок и, находясь на правом боку, наехал на препятствие (дерево), верхней задней частью автомобиля, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, пассажиру автомобиля ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак ***, ФИО, **.**.**** года рождения, причинен вред здоровью, повлекший смерть, тем самым Чирков В.В. нарушил:

п. 2.1.1. ПДД РФ («Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории»);

п.2.7. ПДД РФ («Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»);

п. 9.9. ПДД РФ («Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2-24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.»).

п.10.1. ПДД РФ («Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»).

В результате нарушения водителем Чирковым В.В. вышеуказанных положений Правил дорожного движения РФ, повлекшего дорожно-транспортное происшествие, пассажиру ФИО причинен вред здоровью, повлекший смерть, которая наступила от сочетанной тупой травмы головы, груди, позвоночника: кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку по наружной поверхности левых височной и теменной долей, перелом тела 10-го грудного позвонка с повреждением спинного мозга, сгибательные переломы 1, 2 ребер слева по заднеподмышечной линии, 1-8 ребер справа по околопозвоночной линии, разгибательные переломы 7 ребра слева по среднеподмышечной линии, 9 левого ребра по околопозвоночной линии, 1-8 ребер справа по косой линии соединяющей заднеподмышечную и среднеподмышечную линии, 9 ребра справа по околопозвоночной линии с повреждением пристеночной плевры, кровоизлияния у корней легких, двусторонний гемоторакс, кровоизлияния в мягкие ткани в окружности переломов, ссадина правой теменной области с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы, ссадины в правой скуловой области с переходом на область щеки, у наружного угла левого глаза, которые в совокупности оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в причинной связи с наступлением смерти; а также ссадина на задней поверхности правого локтевого сустава, кровоподтеков на наружной поверхности правого локтевого сустава, на передней поверхности левого плеча в средней трети, на тыле левой кисти, на задних поверхностях 2 и 3 пястно-фаланговых суставов левой кисти, которые оцениваются как не причинившие вред здоровью и в причинной связи с наступлением смерти не состоят.

При указанных обстоятельствах, водитель Чирков В.В., нарушая Правила дорожного движения РФ, не предвидел наступления общественно - опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, наступление которых находится в прямой причинно-следственной связи с его действиями.

Подсудимый Чирков В.В. полностью признал свою вину, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в связи с отказом от дачи показаний в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, а также п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ, и поэтому признанные судом допустимым доказательством, согласно которым Чирков В.В.:

- при допросе в качестве обвиняемого (т.2 л.д.38-39) признавая свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, показал, что действительно, 30.08.2018 около 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав на управление транспортным средством, управлял автомобилем «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак *** принадлежащим ФИО При движение на 50 км. автомобильной дороге сообщением г.Вихоревка-река Кова в направление г.Вихоревка, находясь, в состоянии алкогольного опьянения, неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением автомобиля, в результате чего, допустил выезд управляемого им автомобиля на правую обочину, где допустил съезд в правый кювет, где автомобиль под его управлением допустил опрокидывание и наезд на дерево. В результате ДТП, пассажиру, находящемуся в управляемом им автомобиле, ФИО, был причинен вред здоровью, повлекший смерть. Именно из-за его неправильных действий произошло данное ДТП, в чем раскаивается;

- при допросе в качестве подозреваемого (т.2 л.д.6-10) показал, что водительского удостоверения у него никогда не было и нет, имеет навыки вождения автомобилями. 28 августа 2018 знакомый его отца - ФИО предложил поработать в лесу, на что он согласился, 29 августа 2018 года в дневное время приехал в г.Вихоревка, где встретился с ФИО и Свидетель №1, с которыми употребляли спиртное до поздней ночи, он выпил около литра водки, ночевали у ФИО дома. **.**.**** около 05 часов утра совместно с ФИО и Свидетель №1, забрали автомобиль ФИО – «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак ***, которым управлял ФИО, заправили автомобиль, заехали на дачу к ФИО потом на дачу к Свидетель №1 Затем заехали в магазин, который работает 24 часа, купили продукты и спиртное - 10 бутылок водки, две из которых распили на даче Свидетель №1, лично он выпил 200 гр. водки. Около 09 часов утра, загрузили вещи в машину, поехали в сторону дороги, которую все называют Ковинской трассой - со стороны г.Вихоревка в сторону реки Кова. Когда подъехали к Ковинской трассе, по просьбе ФИО, поскольку он был самым трезвым, по сравнению с ФИО и Свидетель №1, тем более, что Свидетель №1 сказал, что уже давно не управляет автомобилем, он (Чирков В.В.) сел за управление автомобилем ФИО - «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак ***, о том, что у него нет водительских прав, ФИО не говорил. Поехали по Ковинской трассе по направлению от г.Вихоревка в сторону р. Кова по грунтово-гравийной дороге, он находился за управлением автомобиля, ФИО сидел на заднем пассажирском сиденье, Свидетель №1 на переднем пассажирском сидении. Он осознавал, что находится в нетрезвом состоянии, потому что употребил алкоголь. Проехав по Ковинской трассе около 20 км., остановились, выпили еще водки, он выпил еще около 300 гр. водки. Он в состоянии алкогольного опьянения снова сел за управлением автомобиля и поехал дальше. Проехав еще около 30 км по Ковинской трассе, ФИО сказал, чтобы он разворачивался и поехал в г.Вихоревка. Он развернулся на проезжей части, поехал в сторону г.Вихоревка. Автомобилем управлял в сильном алкогольном опьянении. Свидетель №1 также сидел на переднем пассажирском сидении, а ФИО сидел на заднем пассажирском сиденье с правой стороны. Около 16 часов, когда они находились примерно в 50 км. от г.Вихоревка, он, в силу того, что находился в достаточно сильной степени алкогольного опьянения, не справился с управлением и автомобиль стал съезжать с проезжей части по ходу движения в правый кювет, с какой скоростью в этот момент двигались не помнит в силу состояния алкогольного опьянения, почему не стал тормозить, так же сказать не может. В этот момент ему управлять автомобилем никто не мешал и от управления автомобилем не отвлекал. При съезде в правый кювет автомобиль стал заваливаться на правый борт, и вовремя переворота автомобиль, находясь на правом борту, скатился в кювет и, ударившись задней частью крыши автомобиля об дерево, остановился. От удара крыша автомобиля в задней части деформировалась, прогнувшись внутрь, где как раз сидел ФИО, то есть на заднем пассажирском сиденье справа. Он самостоятельно выбрался из автомобиля и помог ФИО выбраться из автомобиля, а Свидетель №1 остался в автомобиле, так как ему зажало большой палец правой руки, между передней правой дверью и передним пассажирским сиденьем. Практически сразу на место ДТП подъехал автомобиль «Нива», водитель которого дал небольшой ломик, при помощи которого отжали дверцу и освободили руку Свидетель №1, помогли выбраться Свидетель №1 из автомобиля. ФИО ходить самостоятельно не мог, так как тоже был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он вместе с Свидетель №1 отвели его от машины и уложили на поляну. Через несколько минут подъехал автомобиль «УАЗ», государственный регистрационный знак автомобиля и водителя не запомнил в силу состояния опьянения. Водитель автомобиля «УАЗ» подцепил на буксировочный трос автомобиль ФИО, помог перевернуть его на колеса и вытащить на проезжую часть. Он помог погрузить ФИО на заднее сиденье автомобиля «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак ***, так как ему совсем стало плохо, хотя видимых телесных повреждений видно не было. Он (Чирков В.В.) сел за управление автомобиля, Свидетель №1 снова сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО лежал на заднем сиденье, поехали в сторону г.Вихоревка, для того чтобы отвезти ФИО в больницу, которому что-то мешало дышать. После ДТП спиртное не употребляли. Примерно через 10 км. от места ДТП они остановились и посмотрели на ФИО, обнаружили, что у него синие губы и не было слышно дыхания. Не доезжая до г.Вихоревка около 5 км., встретили автомобиль «скорой», врачи осмотрели ФИО и констатировали его смерть. ФИО и Свидетель №1 остались в автомобиле, а его госпитализировали в больницу на автомобиле скорой помощи. Когда они подъезжали к ..., на телефон ФИО несколько раз звонила жена ФИО, которой он сообщил, что ФИО умер.

После оглашения показаний подсудимый Чирков В.В. в судебном заседании ранее данные им в ходе предварительного расследования показания подтвердил, пояснил, что действительно в момент ДТП автомобилем, принадлежащим ФИО управлял именно он, находился в состоянии алкогольного опьянения и не имея водительского удостоверения, не справился с управлением автомобиля.

Виновность подсудимого Чиркова В.В. полностью подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что погибший ФИО приходился ему родным братом, о смерти брата узнал от родственников. В ходе предварительного расследования при проведении очной ставки с Чирковым В.В., последний в его присутствии признался в совершении преступления, рассказал об обстоятельствах ДТП 30 августа 2018 года, в котором погиб ФИО, а именно, что за рулем автомобиля ФИО в момент ДТП находился именно он (Чирков В.В.), не справился с управлением и съехал в кювет, где автомобиль опрокинулся на бок и ударился об дерево. ФИО скончался по дороге в г.Вихоревка.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 30 августа 2018 года в утреннее время вместе с ФИО и Чирковым В.В. на автомобиле, принадлежащем ФИО - «ВАЗ 21061», поехали из г.Вихоревка в сторону реки Ковы. Накануне - 29 августа 2018 года они все вместе употребляли спиртное, 30 августа 2018 года с утра за рулем находился ФИО, по дороге они несколько раз останавливались и еще выпивали водку, в том числе и Чирков В.В. В какой-то момент ФИО посадил за управление автомобилем Чиркова В.В., а сам сел на заднее пассажирское сидение, он (Свидетель №1) находился на переднем пассажирском сидении. ФИО сказал Чиркову В.В. развернуться и ехать в г.Вихоревка. Когда Чирков В.В. управлял автомобилем, то не справился с управлением, автомобиль съехал в кювет и перевернулся, ударившись о дерево, ему прижало палец на руке, и он не мог выбраться из автомобиля. Чирков В.В. в момент опрокидывания автомобиля завалился на него (Свидетель №1). ФИО находился на заднем сидении, жаловался на боль в спине. Чирков В.В. помог ФИО выбраться из автомобиля. После чего на место ДТП подъехал автомобиль, ему помогли освободить руку, он выбрался из автомобиля. Позже с помощью автомобиля «УАЗ» вытащили автомобиль на дорогу, у которого были повреждения в районе задней части крыши и багажника. Усадили ФИО на заднее сидение, за управление сел Чирков В.В., он сел на переднее пассажирское сидение, повезли ФИО в больницу. Через некоторое время проверил пульс у ФИО, пульса не было. Н а 5 км. «Ковинской трассы», встретили автомобиль скорой помощь, врачи констатировали смерть ФИО

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что 30 августа 2018 года он находился в лесу на работе, в районе 50 км. от г.Вихоревка. От проезжающих водителей узнал, что неподалеку попал в аварию автомобиль, в котором находился его знакомый по имени «ФИО» (в ходе предварительного расследования установлен, как потерпевший ФИО). Проехал на своем автомобиле «УАЗ» до места ДТП, увидел, что автомобиль «ВАЗ 21061» в кювете на боку, прижат к дереву, помог поставить автомобиль на колеса и вытащить на трассу. За руль сел парень (в ходе предварительного расследования установлен как подсудимый Чирков В.В.), ФИО положили на заднее сидение и уехали, он вернулся на свое место работы. В районе места ДТП сотовая связь не работает.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой оглашены показания свидетелей Свидетель №2 (т.2 л.д.16-18), Свидетель №4 (т.2 л.д.120-121), согласно которым:

Свидетель Свидетель №2 показала, что до 30.08.2018 проживала с ФИО 29 августа 2018 года около 20 часов ФИО вместе с Свидетель №1 ушли выпивать в старую квартиру. Около 22 часов вечера пришел ранее незнакомый молодой парень, впоследствии узнала его фамилию Чирков В.В., который искал ФИО, она сказала адрес, и Чирков В.В. ушел к ФИО в старую квартиру. Со слов ФИО ей стало известно, что вечером они выпили около 2-3 бутылок водки, около 01 часа ночи легли спать. Утром между 04 и 05 часами утра ФИО пришел вместе с Чирковым В.В., забрал вещи, попрощался, так как уезжали примерно на 10 дней, затем уехали за автомобилем, принадлежащим ФИО «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак, ***. 30 августа около 13 часов ФИО звони ей, они разговаривали по телефону, по голосу ФИО находился в состоянии алкогольного опьянения. Спустя 10 минут она звонила ФИО, но телефон уже был недоступен. Около 21 часа она позвонила на телефон ФИО, трубку взял Чирков В.В., который пояснил, что ФИО скончался. Она поехала на место, где они находились, видела возле машины Свидетель №1, ФИО лежал в машине на заднем сидении. ФИО в состоянии алкогольного опьянения сам никогда не садился за управление автомобиля, садил кого-нибудь другого. О подробностях ДТП, что на момент ДТП за рулем сидел Чирков В.В., узнала от брата Галазина - Беглика С.А. За техническим состоянием автомобиля «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак *** до момента ДТП ФИО следил самостоятельно, автомобиль всегда находился в технически исправном состоянии.

Свидетель Свидетель №4 показал, что 30.08.2018 около 16 часов на автомобиле «Нива» двигался в направлении г.Вихоревка по Ковинской дороге. Проезжая к 50 км от г.Вихоревка, увидел по ходу его движения автомобиль «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак ***, возле которого находились мужчина, как он потом узнал Свидетель №1, и парень, как он потом узнал Чирков В.В., еще один мужчина, это был ФИО как узнал позже, лежал на заднем сидении. Свидетель №1 и Чирков В.В. были сильно пьяные, Чирков В.В. пытался завести автомобиль, он остановился, помог завести автомобиль. Недалеко от места, где находился автомобиль, в правом кювете были разбросаны вещи, на самом автомобиле были повреждения задней части крыши и крышки багажника. Мужчины сказали ему, что съехали с дороги, мужчина, который лежит на заднем сидении, повредил спину. О причинах ДТП ему никто ничего не рассказывал, как оно произошло, и кто находился за рулем в момент ДТП. Когда отъезжал, видел, что Чирков В.В. сел за управление автомобиля, а Свидетель №1 сел на переднее пассажирское сидение. О причинах ДТП ему никто ничего не рассказывал, и как оно произошло, и кто находился за рулем в момент ДТП, ему так же никто ничего не говорил. Подъезжая к ... он позвонил и сообщил о ДТП с пострадавшими.

В связи с показаниями участников судебного заседания и свидетелей никем из участников, в том числе, защитником и подсудимым возражений не представлено.

Объективным подтверждением вины подсудимого Чиркова В.В. являются следующие доказательства:

Согласно материалам административного производства и протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д.8, 36-43): установлено место совершения ДТП - участок проезжей части в районе 50 км. от моста через реку Убь г.Вихоревка автомобильной дороги сообщением г.Вихоревка-река Кова в Братского района Иркутской области. На момент осмотра места ДТП сухое состояние гравийного покрытия, дефекты дорожного покрытия отсутствуют, зафиксированы следы юза, следы торможения отсутствуют. Указано расположение автомобиля HONDA CIVIC FERIO государственный регистрационный знак *** на момент осмотра и имеющиеся повреждения.

В ходе осмотра 30.08.2018 (т.1 л.д.9-17) на 5 км. от моста через реку Убь г.Вихоревка на автомобильной лесной дороги сообщением г.Вихоревка - река Кова в Братском районе Иркутской области обнаружен автомобиль «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак ***, на заднем сидении автомобиля находится труп ФИО **.**.**** г.р. В ходе осмотра сделаны смыв на ватную палочку с рукоятки коробки переключения передач, установлена исправность рулевого управления и тормозной системы автомобиля.

При осмотре автомобиле «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак Т 163 ВТ 38 (т.1 л.д.149-157) рулевая и тормозная система в работоспособном состоянии.

Согласно заключению эксперта № 60 от 22.05.2019 (т.1 л.д.205-210) в представленном на исследование фрагменте ватной папочки со смывом, изъятом в ходе осмотра автомобиля «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак *** с рукояти коробки переключения передач» обнаружен генетический материал, который является смешанным и произошел от двух или более лиц, в котором содержится ДНК Чиркова В.В. и неустановленного лица (лиц). Происхождение данного смешанного генетического материала от ФИО и Свидетель №1 исключено.

По заключению эксперта № 1858 от 20.09.2018 (т.1 л.д.23-25) смерть ФИО наступила от сочетанной тупой травмы головы, груди, позвоночника с повреждением костей скелета и внутренних органов.

При исследовании трупа обнаружены повреждения: А. Сочетанная тупая травма головы, груди, позвоночника: кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку по наружной поверхности левых височной и теменной долей, перелом тела 10-го грудного позвонка с повреждением спинного мозга, сгибательные переломы 1, 2 ребер слева по заднеподмышечной линии, 1-8 ребер справа по околопозвоночной линии, разгибательные переломы 7 ребра слева по среднеподмышечной линии, 9 левого ребра по околопозвоночной линии, 1-8 ребер справа по косой линии соединяющей заднеподмышечную и среднеподмышечную линии, 9 ребра справа по околопозвоночной линии с повреждением пристеночной плевры, кровоизлияния у корней легких, двусторонний гемоторакс, кровоизлияния в мягкие ткани в окружности переломов, ссадина правой теменной области с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы, ссадины в правой скуловой области с переходом на область щеки, у наружного угла левого глаза. Эти повреждения в совокупности оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в причинной связи с наступлением смерти.

Б. Ссадина на задней поверхности правого локтевого сустава. Кровоподтеки на наружной поверхности правого локтевого сустава, на передней поверхности левого плеча в средней трети, на тыле левой кисти, на задних поверхностях 2 и 3 пястно-фаланговых суставов левой кисти. Эти повреждения оцениваются как не причинившие вред здоровью и в причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Все вышеперечисленные повреждения могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета (предметов) незадолго до наступления смерти, в срок давности и при обстоятельствах указанных в постановлении, т.е. 30.08.2018 г. в момент ДТП.

Каких-либо характерных повреждений, характерных для нахождения потерпевшего за управлением автомобиля, на трупе не обнаружено.

По заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 73 от 24.02.2019 ФИО в момент ДТП находился на заднем пассажирском сидении справой стороны (т.1 л.д.120-135).

В соответствии с заключением автотехнической экспертизы № 1023/3-1 от 25.10.2019 (т.2 л.д.162-169) по механизму опрокидывания «ВАЗ-21061» государственный регистрационный знак *** перед моментом отклонения траектории движения автомобиль двигался в сторону правой обочины и далее в кювет по полосе встречного движения. Определить скорость движения автомобиля к моменту отклонения траектории движения вправо не представилось возможным. Неблагоприятных дорожных условий, способствующих потере устойчивости, управляемости автомобиля в материалах дела не зафиксировано. Невозможно определить менялся ли и как менялся в процессе перемещение на участке расположения на проезжей части следов в 20 м и далее на обочине 6.8 м угол между направлением движения и продольной осью автомобиля. Опрокидывание автомобиля происходило в промежутке между окончанием следов качения автомобиля на границе с кюветом и местом наезда на дерево. Опрокидывание автомобиля в данном случае могло произойти либо под действием центробежной силы при резком повороте рулевого колеса водителем на большой скорости при съезде в кювет, либо при движении по кювету с сильном боковым наклоном, либо при контакте с препятствием при боковом скольжении автомобиля. Определить данный факт точно по представленным материалам дела не представляется возможным, в виду отсутствия полной фиксации следов. Автомобиль переворачивался через правую сторону, сначала был в процессе опрокидывания контакт крыши автомобиля с деревом, и далее происходило падение автомобиля правой стороной на опорную поверхность. В процессе эксцентричного удара крышей о дерево, вероятно, происходил разворот передней части автомобиля в направлении по часовой стрелке.

В ходе проверки показаний на месте 09.10.2019 (т.2 л.д.133-143), в ходе которой производилась фотофиксация, в присутствии защитника и понятых Чирков В.В. указал место, где он сел за управление автомобиля «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ФИО, а также место совершения ДТП, где он не справился с управлением, и автомобиль под его управлением съехал с проезжей части в правый кювет, ударившись о дерево. Пояснил, что в момент съезда в кювет за управлением автомобиля находился он (Чирков В.В.), Свидетель №1 находился на переднем пассажирском сидении, ФИО находился на заднем сидении.

В судебном заседании подсудимый Чирков В.В. подтвердил проведение с его участием проверки показаний на месте, показания в ходе которой давал добровольно, не заявлял о даче пояснений под принуждением в связи с применением недозволенных методов ведения расследования.

Состояние алкогольного опьянения Чиркова В.В. на момент ДТП подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 22 от 30.08.2018, согласно которому 30.08.2018 в 22:10 часов установлено состояние опьянения у Чиркова В.В. (этанол 3,861 промилле) (т.1 л.д.30).

Согласно протоколу явки с повинной от 29.07.2019 (зарегистрирован КУСП ОП № 5 МУ МВД России «Братское» № 1630 от 29.07.2019) Чирков В.В. рассказал о совершенном преступлении - дорожно-транспортном происшествии 30.08.2019, в ходе которого он на автомобильной дороге сообщением г.Вихоревка - р. Кова, управляя автомобилем «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак ***, принадлежащим ФИО, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением автомобиля, в результате чего автомобиль съехал в кювет и ударился в дерево. В результате ФИО от полученных, в результате ДТП, травм скончался. (т.1 л.д.228-232).

Оценивая показания участников, суд считает возможным принять за основу показания подсудимого Чиркова В.В. в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания свидетеля Свидетель №1, являвшегося очевидцем и участником ДТП, суд принимает данные показания как достоверные, поскольку они последовательны, существенных противоречий как внутренне, так и между собой не содержат, напротив, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а также подтверждаются объективными доказательствами. Суд приходит к выводу, что оснований для оговора подсудимого свидетелями и потерпевшей не имеется.

Суд принимает показания подсудимого Чиркова В.В. о причинах ДТП, поскольку данные показания им подтверждались неоднократно в ходе допросов в присутствии защитника, согласуются с показаниями свидетелей и объективными доказательствами.

При допросах в ходе предварительного расследования присутствовал защитник с целью соблюдения прав лица, в отношении которого ведется уголовное судопроизводство, что исключает какие-либо незаконные воздействия. После составления протокола, подсудимый и его защитник были ознакомлены с его содержанием, подписали протокол, им было предоставлено право сделать замечания. Данных, что защитник в ходе предварительного расследования осуществлял свои профессиональные обязанности вопреки интересам подзащитного, суду не представлено. Показания Чирков В.В. давал после разъяснения процессуальных прав и положений ст.46 (47) УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, после разъяснения возможности не свидетельствовать против самого себя; он был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу даже в случае последующего отказа от них. В связи с чем оснований для признания этих показаний недопустимыми у суда не имеется.

Факт управления автомобилем подсудимым Чирковым В.В. в момент ДТП подтверждается как его собственными признательными показаниями, так и показаниями свидетеля Свидетель №1, находившегося в момент ДТП непосредственно в автомобиле, а также объективными доказательствами.

Представленные суду доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, каждое из них является относимым к настоящему делу и достоверно свидетельствует о том, что подсудимый Чирков В.В., в состоянии опьянения управлял автомобилем, нарушил требования ПДД, в результате чего произошло ДТП повлекшее причинение телесных повреждений, от которых по неосторожности последовала смерть потерпевшего ФИО Каждое из вышеизложенных доказательств признано судом допустимым, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого Чиркова В.В. по ч.4 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона №528-ФЗ от 31.12.2014) - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Нарушение подсудимым Чирковым В.В. требований ПДД состоит в прямой причинной связи с наступившими общественно опасными последствиями, возможность наступления которых подсудимый не предвидел, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №1066 от 39.08.2019 (экспертиза окончена 10.09.2019) (т.2 л.д.55-59) Чирков В.В. хроническим психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности, либо иным болезненным состоянием психики не страдал в период совершения преступления и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживал в юридически значимый период времени и обнаруживает в настоящее время врожденное слабоумие - умственную отсталость легкой степени с нарушениями поведения, что не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период исследуемой юридически значимой ситуации и не лишает его способности в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, признаков временного расстройства психической деятельности не обнаруживал. Чирков В.В. в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая указанное заключение экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированными и компетентными экспертами, поэтому у суда нет никаких оснований не доверять данному заключению. Суд находит это заключение обоснованным, так как оно подтверждено медицинскими документами и результатами обследования подсудимого, а сама экспертиза проведена на основе соответствующих методик, поэтому суд признает подсудимого Чиркова В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому судом учитываются возраст и состояние здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности неосторожного преступления в сфере безопасности движения транспорта, относящегося согласно ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Чирков В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, проживает со своим отцом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствования раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, совершение впервые неосторожного преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в качестве чего учитывает меры принятые по доставления потерпевшего для оказания медицинской помощи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд полагает, что мер уголовного преследования, не связанных с изоляцией от общества, в отношении подсудимого Чиркова В.В. является недостаточно, приходит к выводу, что, несмотря на среднюю тяжесть преступления, цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает правильным назначить подсудимому наказание, связанное только с реальным лишением свободы с назначением дополнительного наказания, с учетом положительных сведений о личности и смягчающих наказание обстоятельств в небольшом размере с применением ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет являться законным и справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому Чиркову В.В. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, так как судом не установлено обстоятельств, при которых суд мог бы прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимого, а также в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Чиркова В.В. и на условия жизни его семьи, при которых он имеет все условия для нормальной жизни и постоянное место жительства, проживал со своим отцом.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ Чиркову В.В. совершившему преступление по неосторожности, ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывание лишения свободы следует назначить в колонии-поселении.

С учетом вида исправительного учреждения, поскольку в ходе судебного следствия в отношении Чиркова В.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд полагает правильным определить порядок следования Чиркову В.В. в колонию-поселение под конвоем.

Суд считает необходимым в соответствии ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора оставить без изменения меру пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чиркова Владимира Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона №528-ФЗ от 31.12.2014) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 02 (два) года.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Чиркова В.В. под стражей с 10 июля 2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Чиркову Владимиру Викторовичу - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.75.1 УИК РФ Чиркову В.В. надлежит следовать к месту отбывания наказания под конвоем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.С. Куклин