Решение от 24.09.2021 по делу № 1-104/2021 от 13.08.2021

Дело № 1-104/2021

УИД: 22RS0029-01-2021-000608-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кулунда                       24 сентября 2021 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Балухина В.Н.,

при секретаре Белан Е.В., Музычко О.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

защитника Райсбих Л.А.. представившего удостоверение адвоката Адвокатской палаты Алтайского края №№№ и ордер №№№,

подсудимого Громова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Громова А.А., ////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++, имеющего полное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ------, судимого ////// Кулундинским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с ////// по ////// у Громова А.А. возник преступный умысел, в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3 ФЗ, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), путем сбора дикорастущей конопли в крупном размере, включенного на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» без цели сбыта, для последующего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, Громов А.А., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта, пришел к участку местности, расположенному на расстоянии около 15 метров в северном направлении от ------, где в период с ////// по //////, руками нарвал в принесенный с собой полимерный пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 108 граммов, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

После этого, Громов А.А., осуществляя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в период с ////// по ////// перенес и стал незаконно хранить в ------, вышеуказанное наркотическое средство, приобретенное им ранее в указанное время в указанном месте.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ////// в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 50 минут на территории домовладения по адресу: ------, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 108 граммов, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Таким образом, Громов А.А. незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 108 граммов, в период времени с ////// по ////// и незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство вплоть до изъятия сотрудниками полиции.

Разрешения на приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 108 граммов, в крупном размере, Громов А.А. не имел.

Подсудимый Громов А.А. в судебном заседании вину в совершении указанного выше преступления признал и показал, что ////// он находился дома по ------, когда около 18 часов 00 минут к нему приехали сотрудники полиции, и с его согласия произвели осмотр домовладения, которым он пользуется. С ними были понятые. В ходе осмотра места происшествия была обнаружена и изъята стеклянная бутылка с веществом растительного происхождения, фрагмент пластиковой бутылки, в которой были следы вещества коричневого цвета, два бумажных свертка с веществом черного цвета с характерным пряным запахом, фрагмент пластиковой бутылки с веществом растительного происхождения с характерным пряным запахом. Все это упаковывалось, составлялись документы и в них расписывались все. Сотрудникам он пояснил, что данные вещества являются наркотическими средствами. Также у него производились смывы с кистей его рук на ватный тампон и упаковывалось. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства марихуана в крупном размере он признает в полном объеме, искренне раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого Громова А.А. в совершении инкриминируемого деяния, кроме его показаний, подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертов и иными материалами уголовного дела.

Из оглашенных показаний свидетеля ЛОА, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ////// сотрудником полиции он и еще один мужчина был приглашен в качестве понятого для участия в проведении осмотра места происшествия – домовладения №№№ по ------. В осмотре места происшествия также принимал участие проживающий по данному адресу парень Громов А.А., давший свое согласие на проведение осмотра в своем жилище. Перед началом осмотра места происшествия в их присутствии Громову А.А. предлагалось добровольно выдать запрещенные вещества, на что он ответил, что при нем ничего нет. В ходе осмотра места происшествия в спальне в деревянном шкафу была обнаружена и изъята стеклянная бутылка с веществом растительного происхождения, которая была сфотографирована, в зале на шкафу был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки со следами вещества коричневого цвета, в спальне на столе сотрудники полиции обнаружили два бумажных свертка с веществом черного цвета с характерным пряным запахом, в шкафу был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки со следами вещества растительного происхождения с характерным пряным запахом. Все это отдельно упаковывалось в пакеты, которые обвязывались нитями, концы которых опечатывались биркой с оттиском печати отдела полиции «Для пакетов №63», также наклеивались бирки с пояснительной надписью о содержимом пакета. При этом на вопросы сотрудников об обнаруженном веществе и предметах Громов А.А. пояснял, что данные вещества являются наркотическими средствами, которые он приобретал в июне 2021 года для собственного употребления на территории своего домовладения, где произрастали одиночные кусты конопли. По завершении осмотра места происшествия составлялся соответствующий протокол, в котором после прочтения расписались все участвующие лица. Замечаний, заявлений и дополнений к протоколу не поступило.

Затем в отделе полиции у Громова А.А. изымались смывы с кистей рук на ватный тампон, предварительно смоченный в спиртосодержащей жидкости, который упаковывался в полимерный мешок, который затем опечатывался соответствующим образом, все расписывались в документе (л.д.70-72).

Из показаний свидетеля ВОВ следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Кулундинский». В его должностные обязанности входит осуществление оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, пресечение и раскрытие преступлений. ////// около 17 часов 30 минут в связи с поступившим сообщением о том, что Громов А. хранит наркотики, они выехали в ------. Осмотр дома проводился с согласия Громова А.А. Перед началом осмотра места происшествия ему предлагалось добровольно выдать имеющиеся запрещенные вещества, на что он пояснил, что таковых не имеется. Далее в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых в спальне в деревянном шкафу была обнаружена и изъята стеклянная бутылка с веществом растительного происхождения, которая была сфотографирована, в зале на шкафу был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки со следами вещества коричневого цвета, в спальне на столе сотрудники полиции обнаружили два бумажных свертка с веществом черного цвета с характерным пряным запахом, в шкафу был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки со следами вещества растительного происхождения с характерным пряным запахом. Все упаковывалось и опечатывалось, понятые расписывались. Далее в отделе полиции в с.Кулунда, где в служебном кабинете в присутствии тех же двух понятых у Громова А.А. были изъяты смывы с кистей рук на ватный тампон, предварительно смоченный в спиртосодержащей жидкости, который упаковывался в полимерный мешок, который затем опечатывался соответствующим образом. Громов А.А. также доставлялся с его добровольного согласия в КГБУЗ «Кулундинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. После этого от Громова А.А. было получено письменное объяснение о вышеуказанных обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере (л.д.73-75).

Согласно протокола осмотра места происшествия от //////, в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 50 минут осмотрен ------, где в ходе осмотра было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом в стеклянной бутылке с крышкой из металла черного цвета; фрагменты бутылок из полимерного материала со следами вещества растительного происхождения; два свертка из фрагментов бумаги с веществом черного цвета со следами термического воздействия (л.д.8-14).

Согласно протокола осмотра места происшествия от //////, в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 45 минут осмотрен кабинет №№№ МО МВД России «Кулундинский» по адресу: ------, где с кистей рук Громова А.А. на ватный тампон изъяты смывы, а также изготовлен контрольный ватный тампон. (л.д.15-18).

Из протокола проверки показаний на месте //////, что Громов А.А. добровольно указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 15 метров в северном направлении от ------, где произрастают растения дикорастущей конопли и пояснил, что в этом месте в период с ////// по ////// путем сбора конопли незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), которую затем употреблял путем курения. Далее Громов А.А. добровольно указал в доме на деревянный шкаф в спальне дома, и пояснил, что хранил стеклянную бутылку с веществом растительного происхождения как наркотическое средство – каннабис (марихуана), для личного употребления. Также Громов А.А. указал, что в спальне на столе сотрудники нашли два свертка с веществом черного цвета с характерным пряным запахом. Далее в зале Громов А.А. указал на шкаф и пояснил, что в данном месте сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки со следами наркотического средства. Также в шкафу согласно пояснений Громова А.А. был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки с веществом растительного происхождения. Как пояснил Громов А.А., указанные предметы со следами наркотических средств он использовал для употребления наркотического средства – каннабис (марихуана), путем курения (л.д.86-89).

Из заключения эксперта №№№ от ////// следует, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис. В веществе черного цвета с признаками термического воздействия, представленных на экспертизу в пакете №3, в следовых количествах обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол. На фрагментах бутылок, представленных на экспертизу в пакетах №2,4, в следовых количествах обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол (л.д.38-41).

Из заключения эксперта №№№ от ////// следует, что на тампоне, представленном на исследование в пакете №2 (смывы с рук Громова А.А.), в следовых количествах обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол. На тампоне, представленном на исследование в пакете №1 (контрольный ватный тампон), наркотически активных компонентов, характерных для растения конопля, не обнаружено (л.д.45-46).

Согласно протокола осмотра предметов от //////, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств т ////// осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: бутылка из бесцветного стекла, укупоренная винтовой крышкой из металла черного цвета, с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 108 граммов (пакет №1); фрагмент бутылки из полимерного материала (верхняя часть) (пакет №2); два свертка из фрагментов бумаги, в которых находилось вещество черного цвета со следами термического воздействия (пакет №3); деформированный фрагмент бутылки из полимерного материала (верхняя часть без дна) с наслоениями вещества коричневого цвета на внутренней поверхности, (пакет №4); контрольный ватный тампон и ватный тампон со смывами с кистей рук Громова А.А (пакеты №5, №6), (л.д.60-64).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Громова А.А. полностью доказанной.

Помимо признательных показаний самого подсудимого Громова А.А., подтвержденных протоколом проверки показаний на месте, указавшим на место сбора (приобретения) растения, содержащего наркотическое средство - конопля, его вина подтверждается последовательными показаниями свидетелей ЛОА, подтвердившего факт своего участия, как понятого, при осмотре места происшествия и изъятия вещества растительного происхождения, свидетеля ВОВ, который участвовал при осмотре места происшествия и изъятии вещества растительного происхождения. Показания свидетелей не содержат каких-либо существенных противоречий, согласуются, как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, объективно подтверждаются письменными материалами дела, дополняют и уточняют друг друга, поэтому суд признает их достоверными и включает их в основу обвинительного приговора. Оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого нет.

Кроме того, вина подсудимого Громова А.А. подтверждается материалами дела заключением эксперта №№№ от ////// и №№№ от //////, из которых следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), на фрагментах бутылок и ватном тампоне также в следовых количествах обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, а также другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ. Вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого Громова А.А., отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, и в совокупности достаточны для выводов суда о признании Громова А.А. виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Действия Громова А.А. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая вид и размер наркотического средства, приобретенного и хранимого Громовым А.А. который незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 108 грамм, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Материалами дела Громов А.А. характеризуется удовлетворительно. Совершил тяжкое преступление в период условного осуждения (приговор от //////)..

Согласно акта судебно-наркологической экспертизы от //////, Громов А. А. //////. страдает синдромом зависимости от каннабиноидов, начальная стадия и нуждается в лечении и наблюдении у врача психиатра-нарколога (л.д.50-52).

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта №№№ от //////, Громов А. А., //////. как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования: правильное психическое развитие с детства, обучение в общеобразовательной школе, служба в армии, логичность и последовательность суждений и умозаключений, отсутствие нарушений со стороны памяти, мышления, интеллекта, отсутствие психопродуктивной симптоматики, полная критика к себе и содеянному. Громов А.А., как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Громов А.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.57-58).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, отсутствие наступления тяжких последствий, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Громов А.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в период условного осуждения за совершение умышленного тяжкого преступления, что свидетельствует о стойкой противоправной направленности его личности и нежелании встать на путь исправления, в связи с чем, руководствуясь ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет ему условное осуждение по приговору от //////, и назначает в соответствие с требованиями ч.1 ст.62, ст.70 УК РФ, наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима (п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ) без назначения дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката на стадии предварительного расследования в размере 9000 рублей подлежат взысканию с Громова А.А. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ------ ░░ ////// ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░, 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ////// ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.2 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 108 ░░░░░░░ (░░░░░ №1); ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ №2); ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, (░░░░░ №3); ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ №4); ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░ №5, №6) - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░,░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░. ░. ░░░░░░░░