Решение по делу № 1-369/2022 от 24.08.2022

УИД: №

Пр. №

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Ижевск                                                                                13 сентября 2022 года

    Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Азиевой Е.Ю.,

    при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием:

    государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Мальцева М.О.,

    подсудимого Ефимова В.А.,

    защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

Ефимов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении малолетних детей и иных нетрудоспособных лиц не имеющего, работающего разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, не военнообязанного, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Ефимов умышленно, находясь в <адрес> в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного хранения и дальнейшего использования, не имея права управления транспортными средствами, приобрел у неустановленного лица посредством сети «Интернет» за 30000 рублей поддельное водительское удостоверение серии № № категории «В», «В1», «М», выданное на имя Ефимов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое получил письмом посредством почтовой корреспонденции в почтовом отделении по адресу: <адрес>, у неустановленного лица, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.25 час. ДД.ММ.ГГГГ продолжил хранить и использовать.

ДД.ММ.ГГГГ около 11.25 час. Ефимов, следуя по <адрес>, находясь за управлением автомобилем марки «Лада 211440» государственный регистрационный знак № регион, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и то, что имеющееся у него водительское удостоверение серии 9911 № категории «В», «В1», «М», выданное на имя Ефимов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным, предъявил указанное водительское удостоверение сотрудникам ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, бланк которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством «Гознак», а выполнен электрофотографическим способом.

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства; характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал. Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом, что позволяет постановить приговор в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

     Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого как орган расследования.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья и имущественное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие и характер обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

    Подсудимый Ефимов ранее не судим. В браке не состоит, иждивенцев не имеет, работает. На психиатрическом и наркотическом учетах не состоит. По месту жительства характеризуется положительно, жалоб от жильцов дома на него не поступало, шума и скандалов из квартиры не слышно. Принимает участие в благотворительности.

    С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, сомнения в его вменяемости отсутствуют.

    В качестве смягчающих наказание Ефимова обстоятельств суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, выразившуюся в даче повинных объяснений по обстоятельствам приобретения и использования поддельного удостоверения (л.д. 78), положительные данные о личности.

    Отягчающих наказание Ефимова обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

    Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, по делу не установлено.

    Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ оно отнесено к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Вышеизложенные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого, который сообщил правоохранительному органу исчерпывающую информацию об обстоятельствах совершенного преступления, на протяжении всего следствия давал последовательные признательные показания, изобличающие его в инкриминируемом деянии, выразил желание встать на путь исправления и обязался впредь не нарушать закон, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, его поведение во время и после совершения преступления, суд признает в совокупности исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность совершенного им преступления, в связи с чем, в соответствии со ст. 64 УК РФ, считает возможным назначить подсудимому Ефимову наказание в виде штрафа, в размере, определяемом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом получения им дохода.

С учетом назначения наименее строгого наказания суд не оценивает применение в данном случае правил ст. 62 УК РФ.

    Оснований для прекращения уголовного дела судом не усматривается.

    Учитывая личность подсудимого Ефимова, характер и общественную опасность совершенного им преступления, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, сохранить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

            Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат распоряжению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 226.9, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ефимов В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 7000 рублей.

    Меру пресечения Ефимову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон, принадлежащий свидетелю ФИО4, переданный ей на хранение, - оставить по принадлежности; поддельное водительское удостоверение, хранящееся в ЭКЦ МВД по УР, – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через Устиновский районный суд г.Ижевска.

    Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

    Судья                                                                                                         Е.Ю. Азиева