Решение по делу № 2-492/2019 от 30.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела по подсудности

13 сентября 2019 года Черемховский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Роговой И.В.

при секретаре Дрон А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-492/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Банкнота» к Пономаревой Л. Ю. о взыскании задолженности    по кредиту в размере 199238 рублей, и госпошлины в размере 5184-76рублей, -

                                          УСТАНОВИЛ:

ООО «Банкнота» обратился с иском к Пономаревой Л. Ю.,    о взыскании задолженности    по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, и госпошлины в размере <данные изъяты>, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банкнота»     и     Пономаревой Л.Ю. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% в день, с погашением кредита согласно       договора. Заемщик Пономарева Л.Ю. свои    обязательства по своевременному и    полному погашению кредита в соответствии с условиями кредитного договора не исполнила, на обращения не реагирует. По    состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность    по кредиту       Пономаревой Л.Ю. составила       перед     истцом     по всему кредиту     <данные изъяты> рублей, в том числе остаток по кредиту 9700 рубля, штраф за просрочку <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей. Истец    просит    взыскать досрочно с Пономаревой В.А в пользу ООО «Банкнота»    задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей      и госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Банкнота» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Банкнота».

    Ответчик Пономарева Л.Ю. в судебное заседание не явилась, заявила     ходатайство    о передаче дела    по     подсудности     в Черемховский    городской     суд для     рассмотрения     по существу     по    месту     ее    фактического    жительства (л.д.37). В    заявлении    об    отмене     заочного решения       6на     л.д. 26    указала, что     фактически    проживает     по     адресу    : <адрес>     дом, 8,      то есть    на      территории     Черемховского    городского      муниципального образования.

    В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     Настоящее гражданское дело принято к производству Черемховского районного суда с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

        Таким    образом,    судом      установлено,    что настоящее гражданское дело принято к производству Черемховского районного суда с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

        В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 п.3 ГПК РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░    ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ (