Решение по делу № 12-209/2020 от 18.06.2020

Дело номер

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата года                                                                           г. Волгоград

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

ознакомившись с жалобой Ковалева Виталия Сергеевича на определение начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес Ф.И.О.3 от дата которым заявителю было отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление об административном правонарушении номер от дата, которым Ковалев Виталий Сергеевич признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с определением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес Ф.И.О.3 от дата, Ковалеву Виталию Сергеевичу было отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление об административном правонарушении номер от дата.

Не согласившись с вынесенным определением Ковалев В.С., обратился в Советский районный суд г.Волгограда с жалобой.

Вместе с тем, ознакомившись с жалобой и приложением к ней, прихожу к выводу о том, что жалоба подлежит возврату лицу ее подавшему, исходя из следующего.

Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу указанных положений закона для решения судом вопроса о восстановлении лицу, подавшему жалобу, срока на обжалование постановления, к поданной жалобе необходимо приложить ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Вместе с тем заявителем не была приложена к ходатайству о восстановлении срока на подачу жалобы сама апелляционная жалоба на обжалуемое постановление номер от дата. Данное обстоятельство лишает суд возможности рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования.

С учетом вышеизложенного, поданная жалоба подлежит возвращению лицу ее подавшему.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Ковалева Виталия Сергеевича на определение начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес Ф.И.О.3 от дата которым заявителю было отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление об административном правонарушении номер от дата, которым Ковалев Виталий Сергеевич признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ - возвратить лицу ее подавшему.

Разъяснить заявителю право обратиться с соответствующей жалобой, приложив к ней документы, подтверждающие уважительность пропуска срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, и соответствующее ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определение изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья:                                                                               Н.И. Саранча