Решение от 04.04.2022 по делу № 1-15/2022 от 31.01.2022

Дело №1-15/2022

22RS0021-01-2022-000036-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Заринск                                                                                                    04 апреля 2022 года

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Федорова И.А.,

при секретаре Буйловой О.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заринского района Рыбиной Т.И.,

подсудимого Ефремов А.С.,

защитника - адвоката Гусельниковой И.И.,

а также потерпевшего Т.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении

Ефремов А.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Ефремов А.С. обвиняется в том, что 15 декабря 2021 года с 08 часов 00 минут до 22 часов 50 минут, у Ефремов А.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес> возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение открытого хищения алюминиевой фляги, емкостью 25 литров, находящейся по указанному адресу.

После чего, в указанный выше период времени, Ефремов А.С., реализуя свой преступный корыстный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения ущерба Т. и желая этого, действуя открыто, понимая, что за его действиями наблюдает Т., игнорируя требования потерпевшего о прекращении преступных действий, взял в свои руки алюминиевую флягу, емкостью 25 литров, стоимостью 600 рублей, и скрылся с ней с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинил Ефремов А.С. материальный ущерб на сумму 600 рублей.

Таким образом, органом предварительного следствия Ефремов А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании от потерпевшего Т. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ефремов А.С. на основании ст. 25 УПК РФ, так как он с ним примирился, причиненный преступлением вред им полностью возмещен, претензий материального и иного характера потерпевший не имеет.

Подсудимый Ефремов А.С. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердил, что с потерпевшим он примирился, причиненный преступлением вред им возмещен, с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, то есть по нереабилитирующим основаниям, он согласен.

Защитник Гусельникова И.И. также не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего и просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон, учитывая личность виновного.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему решению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, учитывая, что подсудимый Ефремов А.С. совершил впервые преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный преступлением вред потерпевшему полностью возместил, считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

Препятствий к прекращению дела за примирением сторон суд не находит.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ефремов А.С. надлежит отменить по вступлению постановления в законную силу.

В отношении вещественных доказательств, суд считает необходимым принять решение в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░