Решение по делу № 2-98/2023 (2-784/2022;) от 26.12.2022

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                          31 января 2023 года

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., при помощнике судьи Битарове Ш.З. и секретаре Исмаиловой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Газиева К.И., о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»(далее истец) обратилось в суд с иском к Газиева К.И.(далее ответчик) и просит взыскать задолженность за поставленный газ в сумме 246703 рубля и судебные расходы, мотивируя тем, что ответчик получая газ по нормам потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ отменён и истец правомерно обратился в суд с иском по обстоятельствам заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мичишоев Ш.С., требования по изложенным в иске основаниям поддержал, и показал, что ответчик согласно заключённого договора своевременно и полно получала газ от истца, за потреблённый газ оплачивает по показаниям счётчика регулярно. Приборы учёта газа в доме ответчика в надлежащем порядке установлены. В базе данных истца счётчик ответчика проходит как аннулированный, так как контролёр не мог проверить счётчик ответчика в установленном порядке. В результате произведённой инвентаризации установлено, что к прибору учёта газа ответчика претензий нет и ей долг необходимо посчитать по показаниям счётчика. В применении сроков исковой давности и перерасчёта суммы задолженности, с учётом оплаченных сумм ответчиком не возражает.

Ответчик исковые требования признала частично и показала, что дом расположенный в <адрес> РД принадлежит ей на праве собственности, потребляет газ для бытовых нужд и отопления дома, счетчик для учёта потреблённого газа в доме установлен в надлежащем порядке, но в силу незнания Правил расчёта за потреблённый газ, она показания счётчика писала на квитанциях по оплате за газ. Просит применить к требованиям истца сроки исковой давности, заявленным за пределами трехлетнего срока, и определить задолженность с учётом погашенной ответчиком суммы долга до принятия решения судом по показаниям счётчика.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Так, из объяснений суду ответчика усматривается, что домостроение расположенное в <адрес> РД по <адрес>, принадлежит ей на праве собственности.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч.4 ст.154 этого же закона плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

По сообщению представителя истца, истец круглосуточно обеспечивает ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд, о чём не спорит и ответчик.

Поскольку ответчиком не отрицается факт потребления предоставленных истцом коммунальных услуг, и получает от истца газ для выше указанных целей, суд признаёт наличие между сторонами соответствующего договора ввиду конклюдентных действий ответчика.

Также в силу требований ч.1 ст.540 ГК РФ, согласно которой в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Более того, эти обстоятельства закреплены и договором поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет 155 кв.м., проживают 5 членов семьи, и им эксплуатируются газоиспользующее оборудование – газовая плита ПГ-4, отопительный котёл, прибор учёта газа установлен и работает в надлежащем порядке.

Эти обстоятельства подтверждаются и из квитанций по оплате за газ, в которых отражены показания счётчика ответчика.

Как показал ответчик суду, приборы учёта потреблённого газа в доме были установлены в надлежащем порядке и со дня установки оплачивала за газ по показаниям счётчика и своевременно передавала показания счётчика контролёру, который записывал показания на квитанциях.

Таким образом, стороны об объёме отапливаемой площади, количестве газоиспользующего оборудования, наличия в доме прибора учёта потреблённого газа, и количестве проживающих членов семьи не спорят.

Доказательств некачественного предоставления услуг либо предъявления истцу соответствующих претензий ответчиком суду не предоставлены.

Истец в обоснование исковых требований представил суду расчёты по месяцам и годам начисленных и оплаченных сумм за поставленный газ ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ответчик имеет задолженность в сумме иска, рассчитанная по нормативу, с чем суд согласиться не может, поскольку в доме ответчика имеется прибор учёта газа.

Вместе с тем, ответчик просит суд применить сроки исковой давности при производстве расчётов с истцом.

Согласно ст.198 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и в соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке.

Как показал представитель истца суду, сумма задолженности ответчика составляет долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и составляет сумму в размере исковых требований.

Между тем, исходя из требований ст.198 ГК РФ, с учётом сроков давности обращения в суд, с чем соглашается и представитель истца, сумму задолженности ответчика, необходимо пересчитать по показаниям счётчика ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как того просит истец.

В соответствии со ст.157 ч.1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как предусмотрено п.24 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" утверждённых Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)(далее Правила) при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Наличие у ответчика прибора учёта потреблённого газа, установленного в надлежащем порядке подтверждается материалами дела и не оспаривается представителем истца.

Более того, условия определённые п.п.24-27 Правил, по мнению представителя истца, ответчиком соблюдаются и в квитанциях ответчика по оплате долга за газ истцу указаны показания прибора учёта.

При этом заслуживают внимания доводы ответчика о том, что она оплачивала за газ по показаниям счётчика, с чем не спорить и представитель истца и подтверждается из представленных суду квитанций об оплате регулярно за потреблённый газ ответчиком.

Учитывая, что у ответчика прибор учёта потреблённого газа надлежаще оформлен, задолженность ответчику необходимо считать по показаниям прибора учёта газа в пределах сроков исковой давности.

    При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учётом того, что показания счётчика ответчика в конце декабря 2019 года составляли 37531 куб.м., а ДД.ММ.ГГГГ – 55145 куб.м., общий объём потреблённого газа ответчиком за этот период составляет 17614 куб.м.(55145-37531). С учётом средней стоимости одного куб.м. газа в данный период 5,38 рубля и оплаченных ответчиком в этот период 19000 рублей, сумма оплаты произведенные после обращения в суд 20640 рублей и не учтённых истцом оплат в сумме 8000 рублей, задолженность ответчика за потреблённый газ в указанный истцом срок составляет 47123,32 рубля(17614*5.38-19000-20640-8000).

При изложенных обстоятельствах требования истца должны быть удовлетворены частично и взысканию подлежит долг в сумме 47123,32 рублей.

Истец требует взыскать с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины.

Указанные судебные расходы необходимо присудить истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, как предусмотрено ст.98 ГПК РФ, и взысканию с ответчика в пользу истца подлежат в размере 1613,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить частично.

Взыскать с Газиева К.И. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за поставленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47123,32 рублей и часть уплаченной госпошлины в размере 1613,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                                           М.Хизиев

        Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

        Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.