Решение по делу № 9-109/2024 от 11.03.2024

34RS0007-01-2024-001036-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АДРЕС ИЗЪЯТ                                                                     12 марта 2024 года Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Щелконогова С.С.,

рассмотрев материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Выходцеву ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Выходцева Н.В. задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 14 марта 2014 года, образовавшейся в период с 15 марта 2017 года по 20 февраля 2019 года включительно в размере 483 608 рублей 84 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 036 рублей 09 копеек.

Судья, изучив представленные документы, считает, что исковое заявление не может быть принято к производству Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по следующим основаниям.

На основании статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту, должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательствам.

Согласно положениям статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

При этом под договорной подсудностью подразумевается возможность сторон договора указать конкретный суд или правила определения суда, который будет компетентен на рассмотрение возникших из договора споров.

Согласование в договоре условий о подсудности признается отдельным соглашением сторон независимо от того, было оно включено в текст договора или оформлено в виде отдельного документа.

Опираясь на принцип свободы договор, сторонам предоставлено право самостоятельно определить компетентный по рассмотрению возникшего спора суд. Стороны вправе самостоятельно изменить подсудность спора вплоть до принятия судом искового заявления к своему производству. Исключение составляют споры, в отношении которых законодателем установлена исключительная и родовая подсудность.

Возможность изменения территориальной подсудности для дела до принятия его судом к своему производству сторонами по соглашению между собой предусмотрена положениями статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Основной целью предоставления сторонам договора возможности самостоятельно согласовывать условия о подсудности является обеспечение принципа свободы договора, соблюдение которого, в свою очередь, должно способствовать исключению или сведению к минимуму количества споров относительно компетенции судов.

Из искового заявления и приложенных к нему материалов следует, что 14 марта 2014 года между «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком Выходцевым Н.В. был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Составной и неотъемлемой частью кредитного договора является заявление ответчика о предоставлении кредита на неотложные нужды.

Пунктом 8 заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды сторонами определено, что все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Центральном суде АДРЕС ИЗЪЯТ, а по делам, подсудным мировому судье – у мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ.

Таким образом, сторонами по договору от 14 марта 2014 года определена по взаимному соглашению договорная подсудность, в соответствии с нормами статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, разъяснено, что, если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Исходя из представленных в суд документов, судьей установлено, что сторонами указный пункт договора не оспорен.

Таким образом, имеет место договорная подсудность.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

20 февраля 2019 года «ТРАСТ» (ПАО) уступило права требования задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований №2-03-УПТ.

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, оснований для предъявления настоящего искового заявления в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ по общему правилу подсудности в соответствии с положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Поскольку стороны договорились об изменении территориальной подсудности, фактические данные, подтверждающие признание пункта соглашения об изменении территориальной подсудности недействительным, отсутствуют, то данное исковое заявление не может быть принято к производству Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым возвратить ООО «Феникс» исковое заявление к Выходцеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и разъяснить ему право обратиться с исковым заявлением в Центральный районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» исковое заявление к Выходцеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право на обращение с исковым заявлением в Центральный районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней.

     Судья:                                            Щелконогова С.С.