Решение по делу № 2-2637/2024 от 25.06.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                                         29 ноября 2024 г.

          Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи            Горнаковой О.А.,

при секретаре                    Хорошевой И.М.,

с участием помощника Минусинского межрайонного прокурора Морщакова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов к Веряскину Андрею Николаевичу о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Красноярский природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов обратился в суд с иском к Веряскину А.Н. о взыскании ущерба причиненного охотничьим ресурсам в размере 90 000 руб. в пользу бюджета муниципального района – муниципального образования Минусинский район. Требования мотивировав тем, что Веряскин А.Н. признан виновным в незаконной добыче охотничьих ресурсов и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.34 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу 05.04.2024. Из постановления следует, что Веряскин А.Н. находился на территории охотничьих угодий ООО «Вепрь» в 6 км. на юго-запад от с. Тигрицкое Минусинского района Красноярского края, осуществлял охоту с помощью охотничьего огнестрельного оружия <данные изъяты> калибр 20х70 №, не имея при себе охотничьего билета, разрешения на право ношения и хранения охотничьего огнестрельного оружия, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного в установленном порядке в ходе которой добыл одну особь (самца) кабана, чем нарушил Правила охоты. Согласно методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08.11.2011 № 948, ущерб причиненный уничтожением охотничьих ресурсов, составил 90 000 руб., который в добровольном порядке Веряскиным А.Н. не возмещен (л.д.4-6).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация Минусинского района.

В судебном заседании помощник Минусинского межрайонного прокурора Морщаков М.А., заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Веряскин А.Н. в судебное заседание е явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о признании требований прокурора в полном объеме (л.д. 28)

Представитель третьего лица Администрации Минусинского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 23).

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования прокурора к Веряскину А.Н. подлежат удовлетворению в соответствии с Федеральным законом от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", Федеральным законом от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Правовые последствия признания исковых требований Веряскину А.Н. разъяснены, что отражено в письменном заявлении о признании требований прокурора.

Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст. 39 ГПК РФ, суд не усматривает. В материалах дела не имеется данных о том, что признание иска ответчиком нарушает права других лиц или противоречит закону.

Поскольку прокурор при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика в силу подп. 8 ст. 333.20 НК РФ, ч.1 ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Красноярского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов к Веряскину Андрею Николаевичу о взыскании ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Веряскина Андрея Николаевича, <данные изъяты> в пользу бюджета муниципального района - муниципального образования Минусинский район 90 000 руб. ущерба причиненного объектам животного мира, а также 2900 руб. государственной пошлины в доход местного бюджета (муниципальное образование город Минусинск).

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его принятия.

Председательствующий: