Решение от 14.04.2022 по делу № 1-122/2022 от 24.03.2022

1-122/2022

64RS0043-01-2022-001817-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14.04.2022          г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А.,

при секретаре Назаровой С.В.,

с участием государственного обвинителя

в лице старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Гришина А.В.,

подсудимых Головко С.Е., Мурашкина В.Ю.,

защитников – адвокатов Ботовой И.А. и Харченковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Головко С.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в г. <адрес>, Саратовская область, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: г. Саратов, <адрес>, не судимого;

Мурашкина В.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в Ташкентской области, р. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, временно зарегистрированного по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>, проживающего по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>, судимого 16.09.2015 по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам без штрафа и ограничения свободы, освобожден по отбытию наказания 08.09.2016,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

установил:

Подсудимые Мурашкин В.Ю. и Головко С.Е. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

23.02.2022, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, Головко С.Е. и Мурашкин В.Ю. находились по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>, д. №, кв. №, где у них возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. При этом, Головко С.Е. совместно с Мурашкиным В.Ю., распределили между собой роли при совершении преступления, договорившись действовать совместно и согласованно, содействуя друг другу при совершении хищения. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, 23.02.2022 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, Головко С.Е. совместно с Мурашкиным В.Ю., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, действуя группой лиц по предварительному сговору и согласно заранее распределенных преступных ролей, тайно похитили из № подъезд дома № по ул. <адрес> г. Саратова велосипед марки «Десна» в корпусе оранжевого цвета, принадлежащий Чернецовой Л.В. стоимостью 4 987 рублей 50 копеек, укатив его с места, где он был оставлен собственником.

Обратив в свою пользу похищенное имущество, Головко С.Е. и Мурашкин В.Ю., с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые Головко С.Е. и Мурашкин В.Ю. с предъявленным им обвинением согласились в полном объеме, вину признали, раскаялись.

Так, подсудимый Головко С.Е. суду показал, что 23.02.2022 он вступил в преступный сговор с Мурашкиным В.Ю., направленный на хищение велосипеда в корпусе оранжевого цвета, который он ранее видел в подъезде дома 1Б по ул. Менякина гор. Саратова. 23.02.2022 примерно в 14 часов 15 минут, они находились в подъезде № № дома № по ул. <адрес> г. Саратова, возможно на 10 этаже, где у стены увидели велосипед марки «Десна» в корпусе оранжевого цвета. После чего, он взял велосипед и покатил его к выходу из тамбура, а впоследствии и из подъезда. Затем, совместно с Мурашкиным В.Ю. они направились в сторону комиссионного магазина, по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>, д. №, где на свой паспорт он сдал похищенный велосипед. За указанное имущество они выручили денежные средства, которые разделили и потратили на личные нужды.

Аналогичные показания в ходе судебного следствия были даны и Мурашкиным В.Ю., который вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно 23.02.2022 он совместно с Головко С.Е. из подъезда № № дома № по ул. <адрес>, примерно с 10 этажа, похитил велосипед оранжевого цвета марки «Десна», который они сдали в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: г. Саратов, ул. <адрес> дом №, за 3 500 рублей. Денежные средства разделили, и свою часть он потратил на продукты питания.

Помимо признательных показаний подсудимых их вина полностью нашла свое подтверждение доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями потерпевшей Чернецовой Л.В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ от 23.02.2022, согласно которым в собственности у нее имеется велосипед «Десна» оранжевого цвета, который она приобретала в июле 2018 года за 8 329 рублей в магазине «Умка» в п. Юбилейный. Велосипед хранила в общем тамбуре, не пристегивая, просто оставляла у стены. 23.02.2022 в 15 часов 00 минут обнаружила отсутствие велосипеда. Ущерб для нее незначительный. С заключением эксперта № 513 от 10.03.2022 согласна (л.д. 117-118).

Показаниями свидетеля Абрамова А.С., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>, д. № в должности продавца. 23.02.2022 в комиссионный магазин зашли двое мужчин, которые хотели сдать велосипед марки «Десна» в корпусе оранжевого цвета. Данным мужчинам был задан вопрос: является ли велосипед их имуществом, на что они ответили утвердительно. После этого велосипед был сдан на паспорт гражданина РФ на имя Головко С.Е., за это мужчина получил 3500 рублей. Позже, от сотрудников полиции ему стало известно, что велосипед является краденным. Впоследствии чего, велосипед «Десна» был изъят (л.д. 31-34).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2022 с участием Чернецовой Л.В., согласно которому осмотрено помещение подъезда д. 1Б по ул. Менякина г. Саратова. В ходе осмотра изъят СD-R диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде дома № № по ул. <адрес> гор. Саратова (л.д. 6-10).

Протоколом выемки от 24.02.2022 в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>, д. №, согласно которому, изъят велосипед марки «Десна» оранжевого цвета, квитанция на скупленный товар № от 23.02.2022 (л.д. 27-30).

Протоколом осмотра предметов и документов от 03.03.2022, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: велосипед марки «Десна» оранжевого цвета, квитанция на скупленный товар №-№ от 23.02.2022 (л.д. 73-77, 78).

Протоколом осмотра предметов и документов от 04.03.2022, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD-R диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде дома № № по ул. <адрес> гор. Саратова, изъятый 23.02.2022 в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу (л.д. 90-96, 97).

Заключением эксперта № 513 от 10.03.2022, согласно которому остаточная стоимость с учетом износа велосипеда марки «Десна» в корпусе оранжевого цвета, на момент совершения преступления, а именно на 23.02.2022, составляет 4987 руб. 50 коп. (л.д. 109-113).

Заявление Чернецовой Л.В., согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с 14:00 до 15:00 совершили кражу велосипеда марки «Десна» оранжевого цвета, приобретенного ею в июле 2018 года, стоимостью 8 329 рублей, с 10 этажа дома № № по ул. <адрес> г. Саратова (л.д. 5).

Анализ исследованных судом доказательств не оставляет у суда сомнений в том, что подсудимые по предварительному сговору похитили имущество потерпевшей при обстоятельствах и в размере, указанных судом в описательной части приговора.

Признательные показания подсудимых подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетеля. Их показания, в свою очередь, подтверждаются протоколами следственных действий.

Стоимость похищенного велосипеда объективно подтверждается заключением эксперта.

Об умысле подсудимых на хищение свидетельствуют их объективные действия, а именно тайное изъятие велосипеда и распоряжение им по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак совершение преступления группой лиц по предварительному сговору также нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые действовали совместно, слажено.

Действия Головко С.Е. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Мурашкина В.Ю. суд также квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая совокупность данных, характеризующих личность подсудимого Головко С.Е. и его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая совокупность данных, характеризующих личность подсудимого Мурашкина В.Ю. и его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Мурашкину В.Ю. суд учитывает влияние наказания на его исправление, достижение таких целей правосудия, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, в связи с чем считает невозможным назначение подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, при решении вопроса о виде и размере наказания суд принимает во внимание влияние наказания на условия жизни семьи виновного, его состояние здоровья, данные о личности Мурашкина В.Ю., который характеризуется посредственно, присутствие смягчающих наказание обстоятельств: молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние.

При этом, с учетом обстоятельств по делу и совокупности данных о личности Мурашкина В.Ю., несмотря на наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд пришел к выводу, что его исправление может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положения ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, с возложением на него дополнительных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому Головко С.Е. суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья Головко С.Е., данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется посредственно. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, а в качестве смягчающих – суд признает наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а потому применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Так как преступление совершено подсудимыми в соучастии, при назначении наказания суд также учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 180 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ №№ ░░ 23.02.2022- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░. <░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░