Решение от 09.03.2022 по делу № 2-716/2022 от 17.12.2021

                                                                                 Дело №--

2.203

                                                      УИД 16RS0№---54

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи             Л.М. Нуруллиной,

при секретаре судебного заседания      ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №--, по условиям которого ФИО7 передал ФИО2 в долг 500000 рублей сроком на один месяц.

--.--.---- г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №--, по условиям которого ФИО7 передал ФИО2 в долг 1650000 рублей сроком до --.--.---- г..

Однако указанные денежные средства истцу в установленные сроки не возвращены.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа №-- от --.--.---- г. в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 88054,07 рублей и с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательств по договору займа №-- от --.--.---- г., долг по договору займа №-- от --.--.---- г. в размере 1650000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 143444,03 рублей и с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательств по договору займа №-- от --.--.---- г..

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования и также просил взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.

В настоящем судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала и, не оспаривая заключение договоров займа, пояснила, что все денежные средства были возвращены истцу. Просила в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что --.--.---- г. между истцом ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №--, по условиям которого ФИО7 передал ФИО2 в долг 500000 рублей сроком на один месяц. Передача денежных средств подтверждается распиской ответчика о получении денежных средств.

--.--.---- г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №--, по условиям которого ФИО7 передал ФИО2 в долг 1650000 рублей сроком до --.--.---- г.. Передача денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств.

    Подлинники договоров займа и расписок о получении денежных средств приобщены к делу, содержание текста договоров прямо свидетельствуют о том, что ответчик получил от истца указанные в них суммы и обязался вернуть их в указанные в договоре сроки.

Денежные средства по договорам займа до настоящего времени истцу не возвращены. Нахождение подлинников расписки и акта приема передачи денежных средств у истца свидетельствует о неисполнении ответчиком договоров займа.

В судебном заседании представитель ответчика не отрицала получение от истца денежных средств, однако указала, что долг возвращен.

Поскольку отсутствуют доказательства возврата долга по договору займа и с учетом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора и недопустимости одностороннего отказа от выполнения взятых обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания суммы долга по договорам займа в размере 500000 и 1650000 рублей соответственно.

При этом доводы представителя ответчика, что долг был возвращен надлежащими доказательствами не подтвержден.

В силу частей 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа №-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 88054,07 рублей и по договору займа №-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 143444,03 рублей.

Учитывая, что в установленный срок долг истцу не возвращен, требования истца о взыскании вышеуказанных сумм процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Кроме этого, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с --.--.---- г. по обоим договором до фактического исполнения обязательств.

Истцом были заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу вышеприведенных норм права для наступления ответственности по возмещению вреда необходима совокупность условий: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступлением вреда, вина причинителя вреда.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных или физических страданий и не указана причинно-следственная связь между действиями ответчика по отношению к истцу для компенсации морального вреда, суд считает надлежащим в иске о компенсации морального вреда отказать.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина, которая, в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в размере 20107 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №-- ░░ --.--.---- ░. ░ ░░░░░░░ 500000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ --.--.---- ░. ░░ --.--.---- ░. ░ ░░░░░░░ 88054,07 ░░░░░░ ░ ░ --.--.---- ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №-- ░░ --.--.---- ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №-- ░░ --.--.---- ░. ░ ░░░░░░░ 1650000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ --.--.---- ░. ░░ --.--.---- ░. ░ ░░░░░░░ 143444,03 ░░░░░░ ░ ░ --.--.---- ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №-- ░░ --.--.---- ░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 20107 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░.░░░░░░░░░