Решение по делу № 2-1462/2018 от 11.04.2018

    2-1462/2018

                                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           04.05.2018 года                                                                                          г. Воронеж

    Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи    Милютиной С.И., при секретаре Денисовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Величко Анатолию Витальевичу о признании сделки в виде взятки ничтожной и взыскании денежных средств,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

    Военный прокурор Воронежского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации обратился в Воронежский гарнизонный военный суд к ответчику с иском, в котором просил признать сделку в виде взятки, полученную Величко А.В. от Сидоры Д.Н. в августе 2016 г. в размере 30 000 руб., ничтожной, взыскать с Величко А.В. в доход Российской Федерации полученные в качестве взятки денежные средства в размере 30 000 руб.

    Определением Воронежского гарнизонного военного суда от 20.03.2018 г. гражданское дело передано по подсудности в Советский райсуд г. Воронежа, так как заявленный иск военному суду не подсуден.

    Представитель истца по доверенности Скрибайло Ю.В. в судебном заседании исковое заявление поддержал, пояснил, что гражданское дело было передано в Советский райсуд г. Воронежа, поскольку по их данным, фактическим местом пребывания ответчика является: <адрес>, что относится к территории Советского района г. Воронежа.

    В судебное заседание ответчик не явился, обеспечил явку своего представителя.

    Представитель ответчика по доверенности Горшенев С.В. в судебном заседании пояснил, что Величко А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, но проживает он у своей супруги по адресу: <адрес>. Представитель ответчика не возражал против передачи гражданского дела по подсудности в Железнодорожный райсуд по месту регистрации Величко А.В.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

            В иске указано место жительства ответчика Величко А.В.: <адрес>.

Однако, как следует из адресной справки УВМ ГУ МВД России по Воронежской области Величко А.В. с 22.09.1994 г. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 55), что относится к территории <адрес>.

Согласно абзацу 2 статьи 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Место жительства в том понимании, как это установлено абз. 8 ст. 2 названного закона - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещениие маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 вышеуказанного закона обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации.

    Данных о том, что ответчик зарегистрирован по месту жительства или по месту пребывания в Советском районе г. Воронежа, не имеется, следовательно, гражданское дело по иску Военного прокурора Воронежского гарнизона к Величко А.В. о признании сделки ничтожной и взыскании денежных средств, принято к производству Советского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, мнение представителей сторон, суд считает правильным направить дело по подсудности на рассмотрение Железнодорожного районного суда г. Воронежа.

    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

    определил:

       Гражданское дело по исковому заявлению Военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Величко Анатолию Витальевичу о признании сделки в виде взятки ничтожной и взыскании денежных средств – передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный    районный суд г. Воронежа.

    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

                           Судья:                                                                         Милютина С.И.