Решение по делу № 2-5328/2023 от 20.04.2023

                    16RS0051-01-2023-004969-49

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

8 июня 2023 года                                                   Дело № 2-5328/2023

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи С.С. Курниковой

при секретаре судебного заседания Е.Е. Анисимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «ФИО6» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «ФИО6» о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указал, что <дата изъята> истец предоставил ФИО3 денежный займ в сумме 2 000 000 рублей со сроком возврата не позднее <дата изъята>, что подтверждается договором займа от <дата изъята> и распиской в получении денег от <дата изъята>. В соответствии с договором поручительства от <дата изъята> между истцом и ООО «ФИО6», руководителем которого являлась ФИО3, последняя взяла на себя обязательство в полном объеме отвечать с заемщиком по обязательству в возврате займа и нести перед кредитором солидарную ответственность с заемщиком. В настоящее время сумма долга в размере 2 000 000 рублей и начисленных процентов в размере 85 479 рублей 45 копеек истцу ответчиком ФИО3 не возвращена. Ответчик ООО «ФИО6» от солидарного исполнения обязательств отказывается. Как стало известно истцу из единого государственного реестра юридических лиц ответчик ООО «ФИО6» находится в стадии ликвидации на стадии уведомления налогового органа о принятом решении. Ликвидатором назначен ФИО2. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ФИО3, ООО «ФИО6» сумму долга в размере 2 000 000 рублей, проценты в размере 85 479 рублей 45 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования истца поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, надлежащим образом, о причинах своей неявки в суд не сообщили.

На основании положений статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что имеются все основания к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, о причинах неявки которого суд не извещен.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, руководствуясь нижеуказанными нормами законодательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа дна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 настоящего кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 371.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела, <дата изъята> между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа на 2 000 000 рублей со сроком возврата не позднее <дата изъята>.

<дата изъята> ФИО3 получила от ФИО1 денежные средства в размере 2 000 000 рублей, что подтверждая распиской.

Пунктом 3.1 договора, установлены проценты на сумму займа в размере 10% годовых.

В целях обеспечения гарантий по возврату денежных средств по вышеуказанному договору между ФИО1 и ООО «ФИО6» был заключен договор поручительства от <дата изъята>.

Согласно пункту 1.1 договора, поручитель обязуется перед кредитором своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком ФИО3 за исполнение последним обязательств по договору займа б/н от <дата изъята> на сумму 2 000 000 рублей со сроком погашения не позднее <дата изъята> с начислением 10% годовых за пользование деньгами. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа.

В соответствии с пунктом 2.3. договора поручительства, поручитель несет перед кредитором солидарную ответственность с заемщиком и в том случае, если будут изменены условия договора займа (продлены сроки погашения займа, изменены процентные ставки за пользование займом и по просрочке возврата и т.д).

В настоящее время сумма основного долга в размере 2 000 000 рублей и проценты в размере 85 479 рублей 45 копеек истцу ответчиком ФИО3 не возвращены.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчики, принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнили, полученную сумму займа полностью в установленный срок не возвратили, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 2 000 000 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчиков проценты за период с 15 ноября 2022 года по 19 апреля 2023 года в размере 85 479 рублей 45 копеек.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 15.10.2022
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
2 000 000	15.11.2022	19.042023	156	2 000 000х156/365х10%	85 479,45р.
Итого:	85 479,45 руб.
Сумма основного долга: 2 000 000 руб.
Сумма процентов: 85 479,45 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 15 ноября 2022 года по 19 апреля 2023 года в размере 85 479 рублей 45 копеек.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 указанного Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных требований.

В соответствии с требованиями статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в солидарном порядке также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 627 рублей 40 копеек, уплаченной при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «ФИО6» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят> <номер изъят>), общества с ограниченной ответственностью «ФИО6» (ИНН 1677001843) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 2 000 000 рублей, проценты за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 85 479 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес изъят> заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд <адрес изъят> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд <адрес изъят> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят>                                                С.С. Курникова

Мотивированное решение изготовлено <дата изъята>.