Решение от 11.01.2023 по делу № 2-92/2023 (2-1669/2022;) от 24.11.2022

УИД 58RS0028-01-2022-003258-97

№ 2-92/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза «11» января 2023 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.

при ведении протокола помощником Синюковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» в лице Пензенского филиала САО «ВСК» к Андрианову Артему Александровичу о признании договора ОСАГО недействительным,

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» в лице Пензенского филиала САО «ВСК» и представителя по доверенности Симахина В.А. обратилось в суд с вышеназванным иском, из которого усматривается, что 19.07.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО серии ХХХ №. При оформлении полиса истец в числе прочих обязательных сведений сообщил о том, что транспортное средство Datsun on-DO р/з №, в отношении которого заключен указанный договор, используется ответчиком в личных целях. При оформлении договора страхования, сведения, предоставляемые потенциальным страхователем, не проверяются, в том числе и с учетом положений п. 5 ст. 10 ГК РФ.

В ходе дополнительной проверки, проведенной уже после заключения договора, САО «ВСК» было установлено, что сведения о личных целях использования указанного в договоре транспортного средства являются недостоверными, так как согласно общедоступным данным сайта Министерства цифрового развития, транспорта и связи Пензенской области, транспортное средство Datsun on-DO р/з № включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа на легковом такси на территории Пензенской области.

При этом из указанных данных следует, что еще до заключения договора страхования, а именно с 10.08.2021 г. указанное транспортное средство использовалось в качестве такси, что свидетельствует о заведомо ложном предоставлении данных о личных целях использования транспортного средства. Кроме того, на момент ДТП на транспортном средстве имелись наклейки, характерные для такси.

Таким образом, делает вывод, что ответчиком при заключении договора страхования были предоставлены заведомо недостоверные сведения. Отмечает, что данные сведения существенно повлияли на уменьшение размера страховой премии.

Просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № от 19.07.2022 г. недействительным, взыскать с Андрианова А.А. в пользу САО «ВСК» сумму уплаченной госпошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца Канеева Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Дополнительно указала, что страховой полис был оформлен в электронном виде, все графы заполнялись непосредственно ответчиком.

Ответчик Андрианов А.А. и его представитель Комин В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили. Из их заявления, имеющегося в материалах дела, следует, что они просят отказать в удовлетворении исковых требований, так как заявленные основания могут являться основанием для прекращения полиса ОСАГО (на будущее), но не являются основанием для признания полиса ОСАГО недействительным.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика и его представителя.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч. 1 ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 июля 2022 г. между страховщиком САО "ВСК" и страхователем Андриановым А.А. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Datsun on-DO р/з №, принадлежащего ответчику на праве собственности, срок страхования с 29 июля 2022 г. по 28 июля 2023 г., о чем выдан электронный страховой полис серии XXX №.

При оформлении страхования ответчиком было указано, что транспортное средство используется в личных целях, что также нашло свое отражение в страховом полисе.

В период действия договора страхования произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля, который получил механические повреждения по вине второго участника.

06 сентября 2022 г. в адрес истца от ответчика Андрианова А.А. поступило заявление о возмещении убытков по вышеуказанному договору ОСАГО.

В ходе рассмотрения заявления ответчика о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, истцом как страховщиком при составлении акта осмотра транспортного средства сделаны фотоматериалы, на основании которых был сделан вывод об использовании транспортного средства в период срока действия договора ОСАГО в качестве такси.

В случае расчета страховой премии при заключении договора страхования в отношении такси страховая премия составила бы сумму 14 948 руб. 92 коп., а не 5 673 руб. 68 коп.

Письмом от 22 ноября 2022 г. САО "ВСК" сообщило Андрианову А.А. о подаче искового заявления о признании недействительным договора серии XXX № в связи с предоставлением недостоверных сведений при его заключении.

В обоснование заявленных требований, истцом указано на то, что при заключении договора страхования ответчик указал ложные сведения о цели использования транспортного средства, что имеет существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а также размера страховой премии (существенных условий договора страхования).

В подтверждение довода представителя истца, что на вышеуказанной автомашине осуществлялась деятельность по перевозке пассажиров и багажа, т.е. использовалась как легковое такси, суду предоставлены фотографии, где на автомашине имеются наклейки «Яндекс такси».

Ответчик и его представитель, уклонившись от явки в суд, данное обстоятельство не оспаривали, доказательств, опровергающих данный факт, суду не предоставили.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из смысла п. 2 ч. 2 данной статьи следует, что по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (ст. 931 и 932).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 1.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Правила ОСАГО), утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П, страховой полис обязательного страхования и копия подписанного страхователем и страховщиком (представителем страховщика) заявления о заключении договора обязательного страхования выдаются страховщиком страхователю, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств или настоящими Правилами, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Действующим законодательством на страхователя возложена ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставленных страховщику при заключении договора обязательного страхования.

В силу пункта 1 статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Данная норма права предоставляет страховщику возможность самостоятельно определить дополнительный по отношению к установленным в пункте 1 статьи 942 ГК РФ перечень существенных условий договора в зависимости от степени их значимости для вероятности наступления страхового случая.

В силу абзаца 7 п. 1.6 Правил ОСАГО, страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

На основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

Разрешая спор, суд исходит из того, что страхователь при заключении договора ОСАГО обязан сообщить страховщику о факте использования ТС в ином качестве, чем только для целей личного пользования, и указанная информация имеет существенное значение для определения степени страхового риска. На момент заключения договора ОСАГО целью использования застрахованного транспортного средства Datsun on-DO р/з № являлось его использование ответчиком в качестве такси, разрешение на использование автомобиля в качестве такси было получено до момента заключения договора ОСАГО серии XXX № от 19 июля 2022 г., разрешение на использование ТС в качестве такси было действующим на момент совершения ДТП.

Таким образом, транспортное средство Datsun on-DO р/з №, использовалось в качестве такси и имело соответствующее разрешение на осуществление коммерческой деятельности в области перевозки пассажиров, на момент заключения договора ОСАГО Андрианову А.А. несомненно было известно о такой цели использования транспортного средства, однако об указанном обстоятельстве он умолчал, сообщив страховщику при заключении договора ОСАГО недостоверные сведения, которые являются заведомо ложными, что повлияло на договорные условия и привело к ущемлению прав страховщика, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания договора страхования недействительным.

Суд учитывает, что обстоятельства, оговоренные в стандартном заявлении на страхование, разработанном страховщиком, признаются существенными для целей применения статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации и в том случае, когда договор страхования заключен путем составления одного документа.

Разработанный страховщиком стандартный бланк заявления на страхование применительно к правилам статьи 944 ГК РФ имеет такое же значение, как и письменный запрос.

Таким образом, сведения о целевом использовании транспортного средства являются существенным обстоятельством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку Андрианов А.А., зная о цели использования транспортного средства, умышленно умолчал об обстоятельствах, о которых должен был сообщить страховщику при заключении договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № 0254211232 от 19 июля 2022 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ XXX № ░░ 19 ░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░