Решение по делу № 2-322/2021 от 08.12.2020

УИД 61RS0020-01-2020-004870-40

Дело № 2-322/2021 (2-2279/2020)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2021 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре Платоновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк" к Коврижных О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 109499,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3390 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ООО «Сетелем Банк» и Коврижных О.В. заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №... от 12.09.2018, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 130089.31 руб. на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19.90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Кредит был предоставлен Заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.... Коврижных О.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, и с момента заключения Кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушив условия Кредитного договора и действующего законодательства. По наступлению срока исполнения обязательства Заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в соответствии с Главой III Общих условий, Банк потребовал от Заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды №... от 12.09.2018 перед ООО «Сетелем Банк» образовалась в период с 18.11.2019 по 11.11.2020, составляет 109499.65 руб., из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 104411,18 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 5088,47 руб. Сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 руб.

Мировым судьей судебного участка № 3 Новошахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с Коврижных О.В. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по договору №... от 12.09.2018 в размере 109499.65 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 12.05.2020 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Коврижных О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, судебные извещения неоднократно возвращены с отметкой об истечении срока хранения. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд полагает ее извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 12.09.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор №... о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды (л.д. 39-43).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 130089,31 руб. на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит ежемесячными аннуитетными платежами согласно Графику платежей путем пополнения счета. За просрочку по уплате ежемесячных платежей договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Ответчик своей подписью подтвердила свое безусловное согласие с Общими условиями Договора, Тарифами банка и Графиком платежей. В соответствии с положениями гл. IV Общих условий при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в кредитном договоре.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 130089,31 руб., что подтверждается выпиской по счету №... (л.д. 36-37).

Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнила свои обязательства надлежащим образом. Так, согласно выписке по счету №..., Коврижных О.В. прекратила переводить денежные средства для погашения по договору №... от 12.09.2018 после 22.10.2019.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды №... от 12.09.2018 перед ООО «Сетелем Банк» образовалась в период с 18.11.2019 по 11.11.2020, и составляет 109499,65 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 104411,18 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 5088,47 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0,00 руб., комиссия за ведение ссудного счета 0,00 руб. (л.д. 34-35).

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленный истцом расчет, который судом проверен и представляется верным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, расчет задолженности в ином размере не представлен.

В связи с образованием просроченной задолженности банк 03.02.2020 направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 10.03.2020 (л.д. 38), однако до настоящего времени заемщиком данное требование банка не исполнено.

Мировым судьей судебного участка № 3 Новошахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с Коврижных О.В. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по договору №... от 12.09.2018 в размере 109499.65 руб., однако определением мирового судьи судебного участка № 3 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 12.05.2020 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредиту и проценты в размере 109499,65 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом уплачена сумма государственной пошлины по делу в размере 3390 руб., что подтверждается платежными поручениями №... от 11.03.2020 и №... от 12.10.2020 (л.д. 31-32).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк" к Коврижных О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить полностью.

Взыскать с Коврижных О.В. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в размере 109499,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3390 руб., а всего 112889,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Меликян