Решение по делу № 2-970/2021 от 28.07.2021

УИД 11RS0010-01-2021-001861-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2021 года гор.Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда гор.Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В. при секретаре Домрачевой Н.С., с участием истца Иванчук Н.В., ответчика Бурмич У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-970/2021 по иску Иванчук Натальи Викторовны к Бурмич Анне Яковлевне, Бурмич Ульяне Александровне о возмещении ущерба,

установил:

Иванчук Н.В. обратилась в суд с иском к Бурмич А.Я. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу .... В обоснование иска указано, что она является собственником жилого помещения, **.**.** произошел залив квартиры из квартиры, расположенной этажом выше, причиной залива послужило то обстоятельство, что ответчик открыла кран на кухне и ушла спать. В результате залива на кухне были повреждены потолок, стены, пол, кухонный гарнитур, холодильник, телевизор, микроволновая печь, смартфон. Стоимость поврежденного имущества подтверждается заключением эксперта Э

В судебном заседании истец Иванчук Н.В. ходатайствовала об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В судебном заседании ответчик Бурмич У.А. также ходатайствовала об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Ответчик Бурмич А.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, подтвердила свое согласие об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, подписав мировое соглашение.

Представитель третьего лица ЭМУП «Жилкомхоз» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Из положений с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия представленного суду мирового соглашения изложены письменно отдельным документом, который подписан сторонами.

Из текста мирового соглашения следует, что стороны определенно выразили свою волю на заключение мирового соглашения согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, которым определили свои обязательства при его исполнении. Мировым соглашением стороны также предусмотрели возмещение судебных расходов.

Мировым соглашением стороны ходатайствовали о его утверждении в соответствии со ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ и прекращении производства по делу.

В силу ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии с абз. 5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Учитывая, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, прихожу к выводу о возможности утверждения данного мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Иванчук Натальей Викторовной и Бурмич Анной Яковлевной, Бурмич Ульяной Александровной, на следующих условиях:

Иванчук Наталья Викторовна отказывается от исковых требований к Бурмич Анне Яковлевне, Бурмич Ульяне Александровне в заявленном размере, а также от взыскания судебных расходов на оплату экспертизы в размере 8000 руб., почтовых расходов в размере 212 руб., госпошлины в размере 4856,24 руб.

Бурмич Анна Яковлевна, Бурмич Ульяна Александровна обязуются солидарно выплатить в пользу Иванчук Натальи Викторовны материальный ущерб в размере 160000 руб. в течение пяти дней со дня подписания настоящего мирового соглашения.

В силу части 2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения выдать истцу исполнительный документ следующего содержания: Взыскать солидарно с Бурмич Анны Яковлевны, Бурмич Ульяны Александровны в пользу Иванчук Натальи Викторовны материальный ущерб в размере 160000 руб.

Производство по данному делу прекратить, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья М.В. Петрова