Решение по делу № 2-416/2021 от 16.06.2021

    Именем Российской Федерации 23 сентября 2021 года    <адрес>

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и встречному иску ФИО1 о расторжении кредитного договора.

установил:

ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 327 000,00 руб. на срок 60 мес. под 17.9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В

    случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно):    Согласно условиям Кредитного

договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 310 289,93 руб., в том числе: просроченный основной долг - 256 945,17 руб.; просроченные проценты - 51 204,27 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1 483,74 руб.; неустойка за просроченные проценты - 656,75 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование до настоящего момента не выполнено.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитование, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

        Истец просит: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 310 289,93 руб., в том числе: просроченный основной долг - 256

            руб.; просроченные проценты - 51 204,27 руб.; неустойка за просроченный основной долг -    1    483,74 руб.; неустойка за

            просроченные проценты - 656,75 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 302.90 руб.

Ответчик ФИО1 обратилась со встречным исковым заявлением к ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то, что ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 310 289,93 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредита №. По условиям которого ей были предоставлены в пользования кредитные денежные средства в размере 327 000,00 руб. Размер ежемесячного платежа, в соответствии с условиями заключенного договора и графиком платежей, составляет 8 285 рублей. Ежемесячные платежи по погашению указанной кредитной задолженности вносились ею исправно и в соответствующий срок. В последующем в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств она утратила возможность производить ежемесячные платежи, причиной тому явилось тяжелое материально финансовое положение, а также наличие на иждивении малолетних детей. Она была лишена возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом по погашению кредитной задолженности посредством внесения ежемесячных платежей. При этом периодически по возможности она уплачивает ежемесячные платежи по кредитному договору. Она вынуждена требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке. Просит расторгнуть заключенный между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО1 договор кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования и просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1. В остальной части требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 об отказе от встречных исковых требований о расторжении кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В своем заявлении представитель истца по доверенности ФИО4 просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в своем заявлении просит о рассмотрении дела без ее участия, в части расторжения кредитного

договора не возражает, задолженность по кредитному договору обязуется погашать по мере возможности.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 327 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 17.9% годовых.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 310 289,93 руб., в том числе: просроченный основной долг - 256

    руб.; просроченные проценты - 51 204,27 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1 483,74 руб.; неустойка за просроченные проценты - 656,75 руб.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в

погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Из требования (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора направленного в адрес ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общая сумма задолженности по состоянию на 21.04.2021г. составляет 305 725,64 руб.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 не представила каких-либо возражений против иска, либо доказательств, подтверждающих отсутствие ее вины в нарушении кредитного договора.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производству по встречному иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с отказом от иска.

Учитывая, что ответчиком не надлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика заявленной суммы подлежит удовлетворению.

Требование банка о расторжении кредитного договора также следует удовлетворить.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора и основанием для расторжения договора в судебном порядке.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6 302 руб. 90 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 31.052021 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК

РФ, суд

решил

Уточненное исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

        Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу:    Республика    Дагестан,

<адрес>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 310 289,93 руб., в том числе: просроченный основной долг - 256 945,17 руб.; просроченные проценты - 51 204,27 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1 483,74 руб.; неустойка за просроченные проценты - 656,75 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 302.90 руб., а всего взыскать 316 592 (триста шестнадцать тысяч пятьсот девяноста два) рублей 83 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РД через Левашинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

А.М.Ибрагимов.