Решение по делу № 1-32/2023 от 22.02.2023

Дело № 1-32/2023                        

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года                      город Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Камышник Н.К.,

при секретаре Грановской О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО Мирный Сулеменова Р.Ж.,

подсудимых Гордиенко А.В., Гришечкина В.А., Рагимханова А.Д., Рушелюка Д.В., Шишкина А.М., Колесникова Р.В.,

защитников – адвокатов Окрепиловой Н.Н., Щеголя С.М., Дементьева Д.Б., Бабкова М.А., Мартюшева В.И., Кожуховой Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рушелюка Дмитрия Валерьевича, *** судимости не имеющего, задержанного в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ 03 сентября 2021 года, постановлением судьи Мирнинского городского суда от 04 сентября 2021 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, постановлением судьи Мирнинского городского суда от 26 ноября 2021 года мера пресечения изменена на домашний арест, постановлением судьи Мирнинского городского суда от 27 декабря 2021 года мера пресечения изменена на запрет определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ,

Гордиенко Андрея Вадимовича, *** ранее судимого:

- 15 декабря 2017 года Мирнинским городским судом Архангельской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год и возложением обязанностей,

- 30 июля 2018 года Мирнинским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 25 декабря 2019 года по отбытии срока наказания,

- осужденного 21 июня 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 300 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 30 октября 2023 года наказание в виде обязательных работ заменено на 26 дней лишения свободы; задержанного в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ 03 сентября 2021 года, постановлением судьи Мирнинского городского суда от 04 сентября 2021 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, постановлением судьи Мирнинского городского суда от 24 декабря 2021 года мера пресечения изменена на домашний арест, постановлением судьи Мирнинского городского суда от 25 февраля 2022 года мера пресечения изменена на запрет определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ,

Рагимханова Арсена Даировича, *** ранее судимого:

- 19 июля 2017 года Исакогорским районным судом Архангельской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освободившегося 20 августа 2019 года по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 08 августа 2019 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы сроком 2 года 1 месяцев 6 дней с установлением ограничений и обязанностей, снят с учета в связи с отбытием наказания; задержанного в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ 04 сентября 2021 года, постановлением судьи Мирнинского городского суда от 06 сентября 2021 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, постановлением судьи Мирнинского городского суда от 26 ноября 2021 года мера пресечения изменена на домашний арест, постановлением судьи Мирнинского городского суда от 24 февраля 2022 года мера пресечения в виде домашнего ареста заменена на запрет определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ,

Колесникова Руслана Викторовича, *** не судимого, задержанного в порядке ст.91,92 УПК РФ 03 сентября 2021 года, 04 сентября 2021 года избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, 19 января 2022 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ,

Шишкина Андрея Михайловича, ***, судимости не имеющего, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ,

Гришечкина Владислава Александровича, *** ранее судимого:

- 7 ноября 2018 года Мирнинским городским судом

Архангельской области по ч.3 ст.30, пп. «а» «б» ч.2 ст.158

УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 19 декабря 2018 года Плесецким районным судом

Архангельской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на

основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;

- 12 февраля 2019 года Мирнинским городским судом Архангельской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании чч.2,5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 15 апреля 2019 года Мирнинским городским судом Архангельской области по ч.2 ст.160 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 28 мая 2021 года по постановлению Пинежского районного суда Архангельской области от 17 мая 2021 года, которым наказание в виде лишения свободы заменено на 3 месяца 8 дней ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей, снят с учета в связи с отбытием наказания; задержанного в порядке ст.91,92 УПК РФ 29 марта 2022 года, постановлением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 31 марта 2022 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, постановлением судьи Мирнинского городского суда от 21 октября 2022 года мера пресечения изменена на домашний арест, постановлением судьи Мирнинского городского суда от 14 января 2023 года мера пресечения изменена на заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Рагимханов А.Д., Гордиенко А.В., Колесников Р.В., Рушелюк Д.В., Шишкин А.М., Гришечкин В.А. совершили преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 00 час. 01 мин. 01 июня 2021 года до 23 час. 59 мин. 18 июля 2021 года Буквин А.Ю., в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, Рагимханов А.Д., Гордиенко А.В., Колесников Р.В., Рушелюк Д.В., Шишкин А.М., Гришечкин В.А., движимые корыстными побуждениями, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, договорились о хищении металлических элементов верхнего строения участков №№ 102, 103, 104 железнодорожного пути необщего пользования войсковой части ***, принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации, находящихся на техническом и бюджетном учете Федерального государственного казенного учреждения «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, ***., и распределили между собой роли при совершении преступления.

После чего, в период с 00 час. 01 мин. 18 июля 2021 года до 23 часов 59 мин. 26 августа 2021 года во исполнение совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с целью материального обогащения Буквин А.Ю, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, осуществил не менее 13 выездов (по 08 августа 2021 года), Рушелюк Д.В. и Гордиенко А.В. осуществили не менее 22 выездов, Колесников Р.В. и Шишкин А.М. не менее 16 выездов, Гришечкин В.А. не менее 15 выездов, Рагимханов А.Д. один выезд 10 августа 2021 года на место совершения преступления, в ходе которых, используя автомобиль марки «ГАЗ» модель «66» г.р.з. ***, и автомобиль марки «ГАЗ» модель «31105» г.р.з. ***, прибывали к неохраняемым участкам №№ 102, 103, 104 железнодорожного пути необщего пользования войсковой части ***, расположенным в 1 км от железнодорожной станции «Маяк», на территории ЗАТО Мирный Архангельской области, где, убедившись, что за ними никто не наблюдает, совместными действиями, используя специализированный инструмент «лапу» и газорежущее оборудование демонтировали металлические элементы верхнего строения железнодорожного пути, а именно рельсы с соединительными накладками и болтами, подкладки, костыли, используя газовый резак, разрезали рельсы на отрезки по 2-3 метра, погружали демонтированные и разрезанные металлические элементы верхнего строения железнодорожного пути в фургон автомобиля марки «ГАЗ» модель «66», г.р.з. знак *** после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрывались, в последующем распоряжаясь им по своему усмотрению, в своих корыстных целях, путем реализации в качестве лома черного металла в пункт приема металла ООО «Металл Трейдинг», расположенный по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, пос. Плесецк, ул. Партизанская, д. 52, денежные средства от реализации которого в последующем они распределяли между собой. За вышеуказанный период, действуя при вышеуказанных обстоятельствах, похитили металлические элементы верхнего строения железнодорожного пути, а именно рельсы с соединительными накладками и болтами, подкладки, костыли, общей массой не менее 21 205,028 кг, а именно: не менее 383,02 метров рельс общей массой 17 102,992 кг, не менее 476 подкладок общей массой 2 503,76 кг, не менее 1 290 костылей общей массой 487,62 кг, не менее 64 накладок общей массой 1 024,64 кг и не менее 192 болтов общей массой 86,016 кг, а всего имущества на общую сумму 424 100 руб. 56 коп., стоимостью 20 руб. 00 коп. за 1 кг металлических изделий, причинив своими действиями Министерству обороны России имущественный ущерб на общую сумму 424 100 руб. 56 коп., являющийся крупным размером.

В продолжение осуществления совместного преступного умысла, в период с 00 час. 01 мин до 20 час. 10 мин. 27 августа 2021 года Рушелюк Д.В., Гордиенко А.В., Рагимханов А.Д., Колесников Р.В., Шишкин А.М. и Гришечкин В.А., действуя из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с целью материального обогащения, действуя согласно заранее распределенным ролям, используя автомобиль марки «ГАЗ» модель «66» г.р.з. *** и автомобиль марки «ГАЗ» модель «31105» г.р.з. ***, прибыли к неохраняемым железнодорожным путям №№ 102, 103, 104 железнодорожного пути необщего пользования войсковой части ***, расположенным в 1 км от железнодорожной станции «Маяк», на территории ЗАТО Мирный Архангельской области, где убедившись, что за ними никто не наблюдает, совместными действиями, используя специализированный инструмент «лапу» и газовый резак демонтировали металлические элементы верхнего строения железнодорожного пути, а именно: 52,78 метров рельс общей массой 2 356,78 кг, 63 подкладки общей массой 331,38 кг, 327 костылей общей массой 123,606 кг, 12 накладок общей массой 192,12 кг, 36 болтов общей массой 16,128 кг, стоимостью 20 руб. 00 коп. за 1 кг металлических изделий, а всего имущества на общую сумму 60 400 руб. 28 коп., используя газовый резак разрезали демонтированные рельсы на отрезки по 2-3 метра, погрузили демонтированные и разрезанные металлические элементы верхнего строения железнодорожного пути в фургон автомобиля марки «ГАЗ 66», г.р.з. ***, после чего Гордиенко А.В. и Рушелюк Д.В. на автомобиле марки «ГАЗ» модель «66», г.р.з. ***, под управлением последнего, в сопровождении Шишкина А.М. и Гришечкина В.А., передвигавшимися на легковом автомобиле марки «ГАЗ» модель «31105», г.р.з. ***, вывезли похищенное имущество с места совершения преступления в направлении к городу Мирный Архангельской области для последующей перевозки в пункт приема металла ООО «Металл Трейдинг», расположенный по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, пос. Плесецк, ул. Партизанская, д. 52, где намеревались осуществить реализацию похищенного имущества в качестве лома черного металла по стоимости 20 руб. 00 коп. за 1 кг, а всего общим весом 3020,014 кг, общей стоимостью 60 400 руб. 28 коп., тем самым распорядиться похищенным имуществом, денежные средства от реализации которого они намеревались в последующем распределить между собой.

Однако, довести свой единый преступный умысел, Рушелюк Д.В., Гордиенко А.В., Рагимханов А.Д., Колесников Р.В., Шишкин А.М. и Гришечкин В.А. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области, остановившими в 20 час. 10 мин. 27 августа 2021 года на 2-ом км технологической автомобильной дороги, ведущей из позиционного района 1 ГИК МО РФ в г. Мирный Архангельской области, транспортное средство марки «ГАЗ 66», г.р.з. *** находящееся под управлением Рушелюка Д.В., в сопровождении Гордиенко А.В., с похищаемым имуществом, общей стоимостью 60 400 руб. 28 коп., принадлежащим Министерству обороны Российской Федерации, тем самым совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Министерству обороны Российской Федерации металлических элементов верхнего строения железнодорожного пути необщего пользования войсковой части ***, не менее 435,8 метров рельс общей массой 19 459,777 кг, не менее 539 подкладок общей массой 2 835,14 кг, не менее 1 617 костылей общей массой 611,226 кг, не менее 76 накладок общей массой 1 216,76 кг и не менее 228 болтов общей массой 102,144 кг, общей стоимостью 484 500 руб. 84 коп., то есть в крупном размере.

Кроме того, Гришечкин В.А. 01 сентября 2021 года в период с 14 час. 10 минут до 16 часов 09 минут, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, совершил покушение на тайное хищение денежных средств на общую сумму 682 руб. 13 коп., принадлежащих *** с банковского счета № ***, открытого в АО «Московский Индустриальный Банк», путем приобретения товаров в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ул. Дзержинского, д. 40 стр. 1, используя банковскую карту АО «МинБанк» ***, выпущенную на имя *** тайно похищенную им в указанный период из салона автомобиля марки «Mersedes Sprinter» государственный регистрационный знак ***, припаркованного на парковке, напротив в/ч *** г. Мирный Архангельской области.

Так он, 01 сентября 2021 года в 16 часов 08 минут, находясь в торговом зале магазина «Бристоль», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ул. Дзержинского, д. 40 стр. 1, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета *** незаконно используя банковскую карту АО «МинБанк» № ***, выпущенную на имя *** осуществил оплату напитка «Липтон Малина негазированный» объемом 0,5 литра, стоимостью 49 руб., приложив банковскую карту АО «МинБанк» *** к терминалу оплаты на кассе магазина «Бристоль», в результате чего с банковского счета № ***, открытого *** в ДО «Отделение в г. Мирный» АО «МинБанк», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ул. Ленина, д. 13, были списаны 49 руб., тем самым Гришечкин В.А. тайно похитил денежные средства в сумме 49 руб. с указанного банковского счета, принадлежащие ***

После этого Гришечкин В.А., в 16 часов 08 минут, находясь в указанном магазине «Бристоль», в продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета № ***, открытого *** в ДО «Отделение в г. Мирный» АО «МинБанк», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ул. Ленина, д. 13, незаконно используя банковскую карту АО «МинБанк» ***, выпущенную на имя *** пытался осуществить покупку водки «Русский стандарт» объемом 0,7 литра стоимостью 508 руб. 13 коп., при этом намеревался расплатиться за покупку, банковской картой АО «МинБанк» ***, приложив её к терминалу оплаты на кассе магазина «Бристоль», однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 01 сентября 2021 года на территории Архангельской области действовал запрет на продажу алкогольной продукции и бутылку водки марки «Русский Стандарт» ему не продали.

После этого, Гришечкин В.А., находясь в указанном выше торговом зале магазина «Бристоль», в продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих *** с банковского счета № ***, открытого ***. в ДО «Отделение в г. Мирный» АО «МинБанк», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ул. Ленина, д. 13, в 16 час. 09 мин., используя банковскую карту АО «МинБанк» ***, осуществил оплату пачки сигарет «Camel Compact 100 Tropical Crush» стоимостью 125 руб., приложив банковскую карту АО «МинБанк» *** к терминалу оплаты на кассе магазина «Бристоль», в результате чего с банковского счета № ***, открытого *** в ДО «Отделение в г. Мирный» АО «МинБанк», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ул. Ленина, д. 13, были списаны 125 руб., тем самым Гришечкин В.А. тайно похитил денежные средства в сумме 125 руб. с указанного банковского счета, принадлежащие *** Тем самым, Гришечкин В.А. совершил покушение на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ***, открытого ***. в ДО «Отделение в г. Мирный» АО «МинБанк», принадлежащих *** на общую сумму 682 руб. 13 коп.

Он же, 03 января 2022 года в период с 09 час. 00 мин. до 22 час. 20 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее *** имущество, а именно: мужскую демисезонную куртку марки «OUTVENTURE» стоимостью 6000 руб., мужские кеды марки «ZENDEN» стоимостью 2000 руб., мужскую кофту черного цвета стоимостью 1000 руб., футболку марки «GSD» стоимостью 300 руб., шорты мужские стоимостью 500 руб., брюки мужские стоимостью 1200 руб., сумку дорожную стоимостью 2500 руб., туалетную воду марки «Боско» стоимостью 200 руб., антиперспирант марки «Олд спайс» стоимостью 200 руб., интимную игрушку стоимостью 500 руб., а всего имущества на общую сумму 14400 руб., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив *** имущественный ущерб в размере 14400 руб., являющийся для него значительным.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Рагимханов А.Д. вину признал частично и показал, что в летом 2021 года он встретился с Буквиным, который предложил ему помочь собирать рельсы и другой металл с территории заброшенной воинской части, на что он согласился. В связи с чем 10 августа 2021 года приехал в лесной массив, где собирал совместно с другими подсудимыми металлолом и загружал его в машину ГАЗ -66, который они потом сдали в п.Плесецк. Второй раз он участвовал в сборе металлолома 27 августа 2021 года, когда машину задержали сотрудники ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный. О других днях совершения хищения металла он не знал и не договаривался. Он признает, что в составе группы лиц, по предварительному сговору похитил металл 10 августа 2021 года на сумму 60 106 рублей, а 27 августа 2021 года их транспортное средство с похищенным металлом на сумму 60 400 рублей 40 коп. было задержано сотрудниками ГИБДД, считает его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в содеянном раскаивается, готов возместить ущерб.

Подсудимый Рушелюк Д.В. обстоятельства, изложенные в обвинительно заключении, подтвердил, за исключением квалифицирующего признака организованной группы, также указал, что Рагимханов А.Д. участвовал в хищении металла только 10 августа и 27 августа 2021 года, с общей суммой причиненного ущерба согласен, считает, что его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, в содеянном раскаивается, готов возместить ущерб.

Подсудимый Гордиенко А.В. предъявленное обвинение признал, обстоятельства, изложенные в обвинительно заключении, за исключением организованной группы подтвердил, указал, что Рагимханов А.Д. участвовал в хищении металла только 10 августа и 27 августа 2021 года, с суммой причиненного ущерба согласен, считает, что его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Колесников Р.В. предъявленное обвинение признал, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, за исключением организованной группы подтвердил, показал, что Рагимханов А.Д. участвовал в хищении металла только 10 августа и 27 августа 2021 года, с суммой причиненного ущерба согласен, считает, что его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Шишкин А.М. предъявленное обвинение признал, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, за исключением организованной группы подтвердил, указал, что Рагимханов А.Д. участвовал в хищении металла только 10 августа и 27 августа 2021 года, с суммой причиненного ущерба согласен, считает, что его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Гришечкин В.А. предъявленное обвинение признал, обстоятельства, изложенные в обвинительно заключении, за исключением организованной группы подтвердил, показал, что Рагимханов А.Д. участвовал в хищении металла только 10 августа и 27 августа 2021 года, с суммой причиненного ущерба согласен, считает, что его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, в содеянном раскаивается.

Кроме личного признания, виновность подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены и исследованы показания представителя потерпевшего ***

Представитель потерпевшего *** инженер отделения (взаимодействия с ОСК по СФ) в ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, показала, что на техническом и бюджетном учете Учреждения находятся пути № 102, 103, 104 станции «Маяк», пути необщего пользования войсковой части *** МО РФ, расположенной в позиционном районе 1 ГИК МО РФ на территории г. Мирный Архангельской области на территории, прилегающей к войсковой части № *** МО РФ. Указанные пути относятся к железнодорожным путям необщего пользования *** ш.о. Балансовая стоимость железнодорожного пути составляет 1182714381 рублей 98 копеек. Железнодорожный путь используется в установленном порядке войсковой частью ***. От сотрудников полиции ей известно, что Рушелюк Д.В., Гордиенко А.В., Буквин А.Ю., Рагимханов А.Д., Колесников Р.В., Гришечкин В.А., Шишкин А.М., находясь на территории, прилегающей к войсковой части № *** МО РФ, а именно путей № 102, 103, 104 станции «Маяк» пути необщего пользования войсковой части 13991 МО РФ, расположенной в позиционном районе 1 ГИК МО РФ на территории г. Мирный Архангельской области, путем свободного доступа совместными действиями демонтировали и тайно похитили принадлежащие ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» элементы верхнего строения пути. Согласно расчету проведенному заместителем командира путевого батальона по технической части в/ч *** Олиференко А.В., похищено не менее 435,8 метров рельс общей массой 19 459,777 кг, не менее 539 подкладок общей массой 2 835,14 кг, не менее 1 617 костылей общей массой 611,226 кг, не менее 76 накладок общей массой 1 216,76 кг и не менее 228 болтов общей массой 102,144 кг. Стоимость 1 кг похищенных металлических изделий составляет 20 руб. 00 коп., а всего стоимость похищенных металлических элементов верхнего строения железнодорожного пути составляет 484 500 руб. 84 копеек (том 2 л.д. 1-2, том 10 л.д. 136-137, том 12 л.д. 180-181).

Свидетель *** заместитель командира по технической части войсковой части ***, показал, что в результате совершенного хищения похищено 619,6 метров рельс. На указанной протяженности рельс похищено 803 ж/д подкладки, 2409 ж/д костылей, 96 ж/д накладок, 288 ж/д болтов. Общий вес похищенных элементов верхнего строения ж/д путей составляет 24225,042 кг. При учете стоимости 20 руб. за 1 кг черного металла в пунктах приема металла в летний период 2021 года можно сделать вывод, что общая стоимость похищенных элементов верхнего строения ж/д путей составляет 484500 руб. 84 коп (том 10 л.д.127-129).

Аналогичные показания свидетель *** сообщил при проверке показаний на месте и указал на участки железнодорожного пути № 102, 103, 104, откуда были похищены элементы верхнего строения ж/д путей (том 12 л.д. 69-70,71-72).

Свидетель *** заместитель командира батальона по технической части в/ч ***, показал, что в его должностные обязанности входит оперативное управление имуществом войсковой части, в том числе контроль за железнодорожными путями № 102, № 103, № 104 станции «Маяк» пути необщего пользования войсковой части ***, указанные пути располагаются в позиционном районе 1 ГИК МО РФ на территории г. Мирный Архангельской области. Указанные железнодорожные пути № 102, № 103, № 104 станции «Маяк» пути необщего пользования войсковой части *** являются собственностью Министерства Обороны РФ и находятся на балансе ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений». Все имущество МО РФ, находящееся в позиционном районе 1 ГИК МО РФ, на неприлегающих (отделенных) от войсковых частей территориях состоит на балансе ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений». Указанные выше железнодорожные пути контролируются представителями в/ч ***, 2 раза в год производится комиссионный обход всех путей. На прилегающей к указанным железнодорожным путям, станции «Маяк» организовано дежурство. Командиром в/ч *** была поставлена задача Олиференко в начале лета 2021 года проверить целостность указанных путей, им данная задача была выполнена и установлено, что все на месте. 27.08.2021 года он прибыл в ОМВД России по ЗАТО Мирный и осмотрел изъятые отрезки рельс и накладок и понял, что они ранее (до демонтажа) находились на территории, прилегающей к в/ч ***. После осмотра обрезков рельс и накладок, он совместно с сотрудниками полиции направился к путям 102, 103, 104, стрелочным переводам 105, 106, прилегающим к станции «Маяк» пути необщего пользования в/ч ***. На месте им было обнаружено, что с путей 102, 103, 104, стрелочных переводов 105, 106 были похищены железнодорожные рельсы марки Р-50, металлические подкладки под рельсы, металлические костыли, металлические накладки на рельсы, металлические болты с гайками и шайбами. Также вдоль железнодорожных путей было обнаружено 5 кислородных баллонов синего цвета, и 1 пропановый баллон красного цвета, которые использовались для осуществления резки металла газосварочным оборудованием, были обнаружены следы грузового автомобиля, ведущие к территории, прилегающей к в/ч 63551 со стороны лесополосы, и ведущие к технической автодороге в позиционном районе 1 ГИК МО РФ. При осмотре ж/д путей на месте происшествия он окончательно удостоверился, что обрезки рельс и накладки, которые были изъяты сотрудниками полиции, были обрезаны и вывезены именно с путей 102, 103, 104, стрелочных переводов 105, 106 прилегающих к станции «Маяк» пути необщего пользования в/ч *** по маркировке на рельсах и общему состоянию имущества. По результатам подсчета, им составлена справка о стоимости похищенного имущества, которая предоставлена в ОМВД России по ЗАТО Мирный вместе с копией технического паспорта железнодорожных путей войсковой части 13991 (том 2 л.д. 92-94).

Согласно заявлению заместителя начальника батальона по технической части войсковой части № *** *** 28 августа 2021 года он обратился в ОМВД России по ЗАТО Мирный с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 27 августа 2021 года тайно похитили элементы верхнего строения ж/д путей с железнодорожных путей № 102, 103, 104 ж/д станции «Маяк» пути необщего пользования в/ч ***, а именно 55,04 погонных метра рельс марки Д50, подкладок Д50-63 ДТ, костыль путевой 327 ДТ (том 1 л.д. 102).

Свидетель *** инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный, показал, что 27 августа 2021 года они с ***. на служебном автомобиле выехали в сторону позиционного района 1 ГИК МО РФ и остановились на 2 километре от черты города Мирный Архангельской области. Около 19 часов 30 минут 27 августа 2021 года, со стороны позиционного района 1 ГИК МО РФ в сторону города Мирный Архангельской области двигался автомобиль марки «ГАЗ 31105» с г.р.з. *** регион, водителем которого оказался Гришечкин, не имеющий водительского удостоверения, в связи с чем они составили административный протокол. Спустя некоторое время они увидели автомобиль марки «ГАЗ 66» с г.р.з. *** ***, который остановили, из автомобиля «ГАЗ 66» вышли Рушелюк и Гордиенко. Они заглянули в кузов автомобиля, там находились рельсы от железнодорожных путей. Рушелюк пояснил, что это его рельсы. Поскольку они заподозрили, что данные лица могли совершить хищение рельс, *** доложил по телефону информацию об остановке «ГАЗ 66» в дежурную часть, после чего они стали ожидать приезда следственной оперативной группы. Спустя примерно 20-30 минут к ним подъехала следственно-оперативная группа в составе оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ЗАТО Мирный *** и дознавателя группы дознания ОМВД России по ЗАТО Мирный *** В процессе осмотра к месту подъехал ***, которому последний передал ключи от автомобиля «ГАЗ 66». После окончания осмотра места происшествия все проехали к зданию ОМВД России по ЗАТО Мирный (том 2 л.д. 82-86).

Аналогичные показания сообщил свидетель *** инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный (том 10 л.д. 130-133).

Свидетель *** дознаватель группы дознания ОМВД России по ЗАТО Мирный показал, что 27 августа 2021 года около 20 часов 30 минут совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по ЗАТО Мирный *** в составе следственно-оперативной группы по указанию дежурной части направился в сторону позиционного района 1 ГИК МО по технологической дороге, так как там сотрудниками ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный остановлен автомобиль с железнодорожными рельсами. Проехав в сторону позиционного района около 1,7 км, он увидел, слева на обочине автомобиль марки «ГАЗ-66» с г.р.з. «*** зеленого цвета с кузовом типа «кунг», рядом с которым находились Рушелюк и Гордиенко а также инспекторы ДПС *** и ***. Рушелюк и Гордиенко просили у сотрудников ДПС их отпустить. После чего приехал автомобиль марки «Волга», из которого вышел Гришечкин, который передал Рушелюку предмет в прозрачном пакете. Также на место происшествия приехал ***. *** влез на подножку автомобиля «ГАЗ-66» и сообщил, что в кузове лежат рельсы. Он попросил Рушелюка открыть заднюю дверь автомобиля и увидел в кузове обрезки железнодорожных рельс, несколько металлических накладок для рельс, а также два мешка с металлическими железнодорожными «костылями». Рушелюк сказал, что эти рельсы они нашли в лесу, вдалеке от железнодорожных путей рядом с котлованом, после чего предположили, что данные рельсы были выкопаны кем-то из земли, и ранее пролежали там длительный период времени, то есть являлись бесхозными. Он посчитал, что имущество похищено и стали производить осмотр места происшествия, в ходе которого было установлено, что в кузове автомобиля находится 18 отрезков металлических рельс со следами коррозии, 63 накладки железнодорожные со следами коррозии и мха, 327 костылей металлических со следами коррозии. Рушелюк и Гордиенко были в рабочей грязной одежде. Описанные предметы, находившиеся в кузове автомобиля, было решено изъять, они направились в ОМВД России по ЗАТО Мирный, следом за ними поехал автомобиль «ГАЗ-66» под управлением *** и служебный автомобиль ДПС. Автомобиль «ГАЗ-66» был запущен на территорию внутреннего двора ОМВД России по ЗАТО Мирный, с целью разгрузки изъятого имущества. Рушелюк и Гордиенко разгрузили из автомобиля «ГАЗ-66» имущество, после чего *** за рулем автомобиля «ГАЗ-66» уехал, автомобиль не изымался. После принятия объяснений были проведены дальнейшие мероприятия, Рушелюком и Гордиенко был осуществлен выезд на место, которое указал Гордиенко, откуда, по его словам, были вывезены рельсы, на расстоянии около 7,5 км от города. Указанное Гордиенко место было осмотрено. Признаков того, что железнодорожные рельсы находились в указанном месте не было, там был различный металлический мусор, фрагменты проволок, металлические ведра. На следующий день, то есть 28 августа 2021 года в ОМВД России по ЗАТО Мирный был приглашен представитель МО РФ *** который осмотрел рельсы, изъятые в ходе осмотра места происшествия и предположил место, откуда они могли быть похищены. Он совместно с экспертом МРО № 4 ЭКЦ УМВД России по Архангельской области Пальчевским А.В., оперуполномоченным ОУР *** оперуполномоченным ОУР *** и *** выехали на местность, прилегающую к в/ч *** и обнаружили неэксплуатируемые железнодорожные пути, существенная часть которых отсутствовала, предположительно была разрезана, поскольку на стрелках путей были следы среза при помощи газосварочного оборудования. С места происшествия были изъяты газовые баллоны. В этот же день дополнительно было осмотрено место, которое указал ранее Гордиенко, на расстоянии около 7,5 километров от города Мирный. При дополнительном осмотре следов нахождения рельс также обнаружено не было (том 1 л.д. 87-91).

Из рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ЗАТО Мирный *** установлено, что 27 августа 2021 года в 20 час. 19 мин. он получил сообщение от инспектора ОГИБДД *** что на первом км технологической автодороги г. Мирный — КПП «Биржа» остановлен автомобиль марки «ГАЗ» г.р.з. ***, в котором находились 18 ж/д рельс и подкладки от рельс (том 1 л.д. 103).

Протоколом осмотра места происшествия от 27 августа 2021 года установлено, что участок автодороги в позиционном районе 1 ГИК МО РФ расположен в 1,7 км от г. Мирный, на обочине вышеуказанной автодороги находится автомобиль марки «ГАЗ» г.р.з. *** в кузове которого обнаружены 18 отрезков железнодорожных рельс, 63 металлические ж/д подкладки, 327 металлических ж/д «костылей», которые изъяты, в дальнейшем осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 105-106, том 4 л.д. 2-7, 8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28 августа 2021 года осмотрена территория, прилегающая к путям 102, 103, 104, стрелочным переводам 105, 106, прилегающим к станции «Маяк» пути необщего пользования в/ч *** в позиционном районе 1 ГИК МО РФ в ЗАТО Мирный Архангельской области. Въезд на данную территорию расположен в 6,2 км технологической автодороги 1 ГИК МО РФ (от г. Мирный), непосредственно возле КПП в/ч *** оборудован металлическими воротами с замком, видимого ограждения данный участок местности не имеет. На участке расположены дороги с бетонным покрытием (плитами). Режим проезда через ворота осуществляется военнослужащими в/ч ***, участвующие лица следуют на служебном автомобиле на территорию, прилегающую к в/ч *** с северо-восточной стороны. Участвующий в осмотре *** указывает место, где расположены разукомплектованные железнодорожные пути необщего пользования в/ч ***. По прибытию к ж/д путям обнаружено, что их участок длиной около 550 метров разукомплектован, имеется земляная насыпь с расположенными на ней деревянными шпалами, отсутствуют рельсы, подкладки металлические, накладки на рельсы (крепежи) металлические, костыли металлические ж/д, болты и гайки металлические. Частично указанные предметы расположены вдоль всего участка ж/д путей в разобранном состоянии. Частично разукомплектованы стрелки ж/д путей. С левой части здания, напротив которого расположены разукомплектованные ж/д пути, в траве обнаружен металлический кислородный баллон (№1) синего цвета, который с места происшествия изымается. По краям ж/д насыпи в нескольких местах располагаются сложенные металлические подкладки под рельсы, костыли металлические. В начале насыпи ж/д путей с левой стороны от нее, в лесополосе, обнаружен металлический кислородный баллон (№2) синего цвета, который с места происшествия изымается, который с места происшествия изымается. Часть участка ж/д насыпи располагается в просеке, после чего пролегает через лесополосу. На участке, пролегающем через просеку, обнаружен след протектора шины транспортного средства, который изымается экспертом *** на матрицу цифрового фотоаппарата. При проходе по разукомплектованным ж/д путям, на входе в участок в лесополосе, обнаружена пластиковая прозрачная бутылка с этикеткой «Pepsi» синего цвета, внутри которой имеется жидкость коричневого цвета, которая с места происшествия изымается. На том же участке, с правой стороны на скате насыпи, под оборванными ветвями деревьев обнаружен металлический кислородный баллон (№3) синего цвета, который с места происшествия изымается. На данном участке, с левой стороны ж/д насыпи, на травяном покрытии располагается москитная сетка от костюма темно - зеленого цвета, с замком-молнией черного цвета, которая с места происшествия изымается. На расстоянии около 1 метра от бутылки с этикеткой «Pepsi» на северо-восток, на почве обнаружены 2 следа подошв обуви, которые экспертом при помощи гипса серого цвета изымаются с места происшествия. В конце разукомплектованного участка с левой стороны от насыпи, под оборванными ветвями деревьев обнаружен металлический кислородный баллон (№4) синего цвета, который с места происшествия изымается. На участке ж/д путей, располагающемся в просеке между лесополосой и бетонной дорогой, с правой стороны от насыпи обнаружен металлический кислородный баллон (№5) синего цвета, который с места происшествия изымается. На участке разукомплектованных ж/д путей, на деревянной шпале обнаружен окурок сигареты марки «Kent Crystal» белого цвета с фильтром-мундштуком бело - коричневого цвета, который с места происшествия изымается. После осмотра участка разукомплектованных ж/д путей участвующие лица на служебном автомобиле направляются по бетонной дороге в сторону заправочной станции и далее по дороге через лесополосу с сторону позиционного района 1 ГИК МО РФ (на северо-восток). На расстоянии 2,8 км от начала разукомплектованного участка ж/д путей слева от дороги имеется котлован, за которым располагается просека. Далее по дороге, на расстоянии около 5 метров от котлована имеется колея со следами протекторов шин грузового автомобиля, которая ведет к просеке в лесополосе и по ней на протяжении всего ее протяжения. Следы протекторов шин грузового автомобиля изымаются экспертом *** на матрицу цифрового фотоаппарата. Следы протекторов шин грузового автомобиля располагаются вплоть до Лесопункта «Ветковский», и пролегают через действующие ж/д пути в точке №1. В месте пересечения колеи с ж/д путями обнаружен осколок автомобильной фары красного цвета, который с места происшествия изымается. На указанном участке местности обнаружена рукоятка двери грузового автомобиля серого цвета, которая с места происшествия изымается. Также колея в месте, рядом с пересечением с ж/д путями в точке №1, разветвляется, и далее проходит на северо-восток через лесополосу вдоль ж/д путей. При следовании по колее, на расстоянии около 200 метров от места пересечения с ж/д путями в точке №1, на травяном покрытии обнаружена кнопка сигнала аварийной остановки автомобиля красного цвета в корпусе черного цвета из полимерного материала. Указанный предмет с места происшествия изымается, упаковывается в белый матерчатый мешок. Далее, при следовании по колее на северо-восток, на расстоянии около 300 метров от места обнаружения кнопки сигнала аварийной остановки, следы протекторов шин грузового автомобиля пролегают через действующие ж/д пути в точке №2. Изъятые с места происшествия 1 газовый баллон в корпусе красного цвет, 5 кислородных баллонов в корпусе синего цвета бутылка с надпись «Pepsi» в дальнейшем осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 123-137, том 4 л.д. 94, 98, 99-103).

Протоколом осмотра места происшествия от 28 августа 2021 года осмотрена лесополоса в позиционном районе 1 ГИК МО РФ в ЗАТО Мирный Архангельской области. При движении по технологической дороге в 7,5 км от г. Мирный в сторону аэродрома МО РФ, с правой стороны от асфальтированной дороги располагается просека (лесная дорога), ведущая вглубь лесополосы, на расстоянии около 200 метров от поворота, обнаружен котлован, по внешним признакам которого видно, что он образован искусственно, вследствие механического воздействия. В котловане, и в лесополосе на территории, непосредственно прилегающей к нему, обнаружены металлическая проволока. Каких - либо следов на почве, иных следов, указывающих на присутствие на данной территории ж/д рельс, следов протекторов шин грузового автомобиля в лесополосе не обнаружено (том 1 л.д. 139-141).

Свидетель *** руководитель ***», в ходе судебного заседания и предварительного расследования показал, что офис ООО «Металл Трейдинг», располагается по адресу: Архангельская обл., п. Плесецк, ул. Партизанская, д. 52. В период с июля по август 2021 года Рушелюк под управлением «ГАЗ-66» регулярно сдавал металл в пункте приема металла «Металл Трейдинг», с ним видел двух молодых людей, один из по фамилии Гришечкин. Пункт приема металла «Металл Трейдинг» в июле и августе 2021 года работал с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ежедневно. После закрытия пункта приема металл можно было также привезти на базу, но в этом случае в вечернее время, после 18 час. 00 мин. производилось только взвешивание металла, а расчет за металл производился на следующий день, в рабочее время. В нерабочее время в пункте приема металла находился только сторож, в присутствии которого производилось взвешивание. Пункт приема металла не занимается проверкой происхождения лома металла, который сдают клиенты, в том числе пункту приема металла законом не запрещено принимать фрагменты ж/д рельс. Весь сданный металл проходит по документам как лом металла, направляется в последующем в г. Череповец, в ПАО «Северсталь», где также к происхождению металлолома никаких требований не предъявляется, кроме проверки на радиацию и взрывоопасность. Рушелюк мог сдавать как металлолом фрагменты рельс. Когда Рушелюк сдавал металл, то он подписывал документ, что металлолом принадлежит ему на праве собственности (том 1 л.д. 51-53, 58-59).

Согласно протоколу обыска от 03 сентября 2021 года, в офисном здании ООО «Металл Трейдинг», расположенном по адресу: Архангельская обл., п. Плесецк, ул. Партизанская, д. 52 изъяты отчеты кассира (приходно-сдаточные акты, расходно-кассовые ордера) за период с 01.07.2021 по 31.08.2021 года, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 46-50, том 4 л.д. 12-19, 42,43-44).

Свидетель ***. показал, что у него есть знакомые Рушелюк, Гордиенко, Буквин, Рагимханов. Тесно он общался с Буквиным. В пользовании Буквина и Рушелюка находится автомобиль «ГАЗ-66», который они приобрели для работы в начале лета 2021 года. По просьбе Буквина в июле 2021 года он два раза производил ремонт автомобиля «ГАЗ-66», в июле 2021 года в «Шиномонтаж», который расположен по ул. Циргвава, у ж/д переезда. 03 сентября 2021 года он по просьбе Рушелюка приехал на 110 площадку, где в тот момент находился «ГАЗ-66». У него сложилось впечатление, что автомобиль готовят либо к продаже, либо к дальней поездке. Он также по просьбе Рушелюка показал последнему, как выехать из города через заброшенную площадку «Вега». По просьбе Рушелюка не менее двух раз приезжал к зданию «Шиномонтажа», где по просьбе последнего починил генератор на указанном автомобиле, после чего ездил с Рушелюком в пункт приема металла в п. Плесецк. Первый раз он приезжал в конце июля 2021 года. Когда он приехал к «Шиномонтажу», то заметил, что автомобиль загружен металлом. Рушелюк попросил доехать с ним до пункта приема металла в п. Плесецк, чтобы обеспечить работоспособность автомобиля. Поехали они около 09 часов 30 минут, за рулем был Рушелюк, также с ними поехали Буквин, Гордиенко, Гришечкин и Шишкин. Поехали они в пункт приема металла «Металл-Трейдинг», расположенный на въезде в п. Плесецк со стороны старого КПП. Когда они приехали в указанный пункт приема металла, то указанные выше лица выгрузили металл. В начале августа 2021 года подъехать в «Шиномонтаж», чтобы починить «ГАЗ-66», времени было около 18 час. 30 мин. Когда он приехал, то починил генератор на автомобиле и по просьбе Рушелюка съездил с ним, а также Буквиным, Гордиенко, Гришечкиным и Шишкиным в указанный выше пункт приема металла «Металл-Трейдинг», где они на территории указанного пункта приема металла выгрузили металл (том 2 л.д. 95-96).

Свидетель *** показал, что он проходил военную службу по призыву в в/ч *** 1ГИК МО РФ. В июле-августе 2021 года он в составе суточного наряда заступал в наряд на КПП объекта *** 1 ГИК МО РФ. Кроме того, рядом с КПП объекта №*** имеются металлические ворота, которые расположены на бетонной дороге, ведущей в зеленую зону к объекту котельная. Так как данные ворота закрываются на навесной замок, руководством части поставлена задача при проезде на объект «котельная» транспорта выходить с КПП с целью открытия указанных ворот, кроме того на КПП объекта №*** имеется список автотранспорта, которому разрешен свободный въезд/выезд на территорию объекта и территорию котельной. В этом списке так же есть начальник котельной Колесников с указанием автомобиля Тойота «Королла» *** В июле - августе 2021 года он осуществлял несение службы на КПП объекта №*** 1 ГИК МО РФ. Примерно в 19 час. 30 мин. к указанным воротам со стороны котельной подъехал а/м Тойота Королла г.р.з. *** под управлением Колесникова Р.Н., а за ней следом подъехал автомобиль «ГАЗ – 66», Колесников сообщил, что он выезжает и указанный автомобиль «ГАЗ – 66» проезжает в его сопровождении. Так как данная территория не входит в состав объекта *** и не является режимной, он выпустил указанные машины, при этом досмотр их не производил. Указанным способом в сопровождении начальника котельной Колесникова за период июля - августа 2021 года он осуществлял выпуск с территории котельной через ворота автомобиля «ГАЗ – 66» около 2-3 раз. Также в сопровождении начальника котельной Колесникова он один раз на территорию через ворота запускал автомобиль «Волга» в кузове серого цвета под управлением молодого человека, на вид 30-35 лет, худого телосложения, в очках (том 2 л.д. 115-118).

Аналогичные показания сообщил свидетель *** 1 ГИК МО РФ (том 1 л.д. 119-122).

Свидетель *** 1ГИК МО РФ, показал, что с 19 или 20 августа 2021 года он в составе суточного наряда начал заступать в наряд на КПП объекта *** 1 ГИК МО РФ. 22 или 23 августа 2021 года около 16-17 часов к воротом со стороны котельной подъехал а/м «Тойота Королла», г.р.з. *** под управлением Колесникова, а за ней следом подъехал автомобиль «ГАЗ – 66» с кунгом, Колесников сообщил, что он выезжает и указанный автомобиль «ГАЗ – 66» проезжает в его сопровождении. Колесников объяснил, что в автомобиле «ГАЗ-66» находятся рабочие, которые производили ремонтные работы на котельной (том 1 л.д. 123-124).

Свидетель *** в судебном заседании и в ходе предварительного расследования показала, что она работала в ООО «Металл Трейдинг» и состояла в ***. Данная организация занималась приемом лома черного и цветного металла от физических и юридических лиц. ООО «Металл Трейдинг» располагается по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п. Плесецк, ул. Партизанская, д. 52, на указанной территории находится место приемки металла (погрузка и разгрузка металла), а также сам офис данного Общества. Каким образом летом 2021 года осуществлялась приемка металла по месту ее вышеуказанной работы в ночное время, ей не известно. О своей работе летом 2021 года в вышеуказанной организации, она может сказать, что она не видела, какой именно автомобиль приезжал на приемку, в марках автомобилей она не разбирается, она может перепутать марки грузовых автомобилей перед тем как вписать их название в квитанцию, в том числе и автомобиль «ЗИЛ» с автомобилем «ГАЗ», также из-за большой текучки, она не всегда вписывала в квитанции номера заезжавших автомобилей, так как просто физически не успевала этого делать, с ее места кассира, ей не было видно, какой именно металл провозился на приемку, так как она видит только сам автомобиль в процессе его взвешивания груженым и порожним, а какой именно металл выгружался, она не знает и не видела, ее задача состояла только в том, чтобы обсчитать вес, составить подтверждающие документы и выдать деньги ломосдатчику. Иногда в квитанции она записывала марки автомобилей со слов либо работников их организации, либо со слов самих ломосдатчиков, но это было без какого–либо умысла с ее стороны, так как работы на самом деле было очень много. Все вышеуказанные квитанции приходили к ним из головного офиса из г. Вельска, и ей не известно, почему в них различается шрифт в номерах квитанций, квитанции при их привозе между собой не были сшиты, и бывали случаи, что она их заполняла не по порядку идущих номеров, так как работы на самом деле очень много было в то время. Ей не известно, был ли какой–либо запрет в то время на прием железнодорожных рельс, как лом черного металла, по крайней мере, ей таких указаний от кого–либо, в том числе и ***, не поступало (том 2 л.д.127-131).

Свидетель *** показал, что в случае необходимости вывоза лома металла, о чем обычно поступает команда от ***, он при помощи гидроманипулятора погружает в кузов автомобиля имеющийся лом металла, после чего вывозит его для погрузки в контейнер, который находится у южного железнодорожного переезда в п. Плесецк, а при наполнении контейнера (вагона), тот отправляется по команде *** железнодорожным транспортом. За период его работы в указанной организации, в том числе и в июле-августе 2021 года, он вывез очень большое количество лома металла с территории указанной организации по вышеуказанному маршруту (том 2 л.д. 132-134).

Показания свидетеля *** согласно которым он работает в должности *** с 2019 года. ООО «Металл Трейдинг» располагается по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, пос. Плесецк, ул. Партизанская, д. 52. В его обязанности входит перевозка металла, который принимает ООО «Металл Трейдинг». Перевозит он металл до ж/д станции, с которой металл перевозится на дальнейшую переплавку, а также перевозит металл, который принимает ООО «Металл Трейдинг», из различных населенных пунктов Плесецкого района. (том 2 л.д. 135)

Показания свидетеля *** согласно которым с марта 2021 года по конец августа 2021 года он работал в ООО «Металл Трейдинг» и состоял в должности *** В ходе данного допроса следователем Клюшиным С.А. ему предъявлены для обозрения документы, ранее изъятые в рамках расследования уголовного дела квитанции, акты приема-передачи. Ознакомившись с данными документами, пояснил, что все рукописные записи в квитанциях о приеме черного лома, а именно в графах «Мастер приемки Ф.И.О.», «Вид лома» и «№ засора», выполнены им, также в этих квитанциях, и в вышеуказанных приемо – сдаточных актах, имеются его подписи в графе «Подпись лица, ответственного за прием лома и отходов» (том 2 л.д.161-167).

Аналогичными показания сообщили свидетели *** (том 2 л.д. 168-171, 177).

Свидетель *** показала, что ей были предъявлены для обозрения квитанция № *** от 24.08.2021 выписанная на имя *** и приёмо- сдаточный акт *** от 24.08.2021 выписанный на имя *** Несовпадение фамилий в указанных документах может объяснить либо технической ошибкой, либо случайной заменой с ее стороны данных о лице в акте. Все вышеуказанные квитанции приходят к из головного офиса из г. Вельска, и ей не известно, почему в них различается шрифт в номерах квитанций, квитанции при их привозе между собой не сшиты, и бывали случаи, что она их заполняла не по порядку идущих номеров, так как работы на самом деле очень много было в то время. Ей не известно, что есть ли какой – либо запрет на прием железнодорожных рельс, как лом черного металла, по крайней мере, ей таких указаний от кого – либо, в том числе и ***, не поступало (том 2 л.д.172-176).

Свидетель *** показал, что он подрабатывает сторожем в пункте приема металла ООО «Металл Трейдинг», который расположен по адресу: Архангельская область, п. Плесецк, ул. Партизанская, д. 52. В июле-августе 2021 года на его сменах в вечернее время до 22 часов в пункт приема металла приезжали клиенты на грузовике марки «ГАЗ-66» с фургоном и кабиной темно-зеленого цвета, госзнак с 32-м регионом. Указанный автомобиль прибывал в пункт приема металла на его смене не менее 3 раз, за рулем автомобиля всегда был один и тот же мужчина на вид около 35 лет, ростом около 170-175 см, плотного телосложения, короткостриженый, Рушелюк Дмитрий Валерьевича.С водителем приезжали еще 4-5 человек. Каждый раз указанные лица привозили на автомобиле «ГАЗ-66» черный металл весом 2,5-3 тонны, он записывал вес металла, а также марку и госномер автомобиля. Он запускал данный автомобиль с разрешения *** по звонку, при этом он сообщал ему только марку автомобиля, он ему давал указание взвесить и записать вес привезенного металла. Он видел, что указанные лица привозили на автомобиле «ГАЗ-66» и разгружали после взвешивания из фургона разрезанные на части рельсы и иные элементы верхнего строения железнодорожного пути. О каких-либо ограничениях в приеме в качестве лома рельс ему не известно. Разгрузка рельс осуществлялась в общую кучу. После разгрузки он выпускал автомобиль с территории приемки. «ГАЗ-66» прибывал в ООО «Металл Трейдинг» 30.07.2021, 02.08.2021, 20.08.2021. (том 2 л.д. 178-180).

Аналогичными показания дал свидетель *** (том 2 л.д.226-228).

Свидетель *** показал, что с 2017 года по осень 2021 года он работал в должности *** Его рабочее место располагалось на территории базы ООО «Металл Трейдинг». Его непосредственным начальником ранее был ***, который определял ему задачи (том 2 л.д. 182).

Свидетель *** показал, что он общался с Буквиным, который в начале августа 2021 года пропал, а примерно через неделю был обнаружен мертвым. В двадцатых числах августа 2021 года к нему обратился *** и попросил у него его паспорт, при этом он объяснил, что на поминки Буквина собираются приехать какие-то люди, у которых нет пропуска в г. Мирный и передал свой паспорт ***. Примерно через неделю паспорт ему вернули (том 2 л.д.181).

Свидетель *** показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ГАЗ 31105», г.р.з. *** года выпуска, примерно в июле 2021 года к нему обратился Шишкин, который попросил сдать ему в аренду автомобиль «ГАЗ 31105», он согласился, после чего передал ключи от автомобиля и документы на автомобиль Шишкину. Шишкин объяснил, что автомобилем будет управлять Гришечкин Владислав, у которого не было страховки на автомобиль, поэтому они договорились, что в случае остановки сотрудниками ДПС, Шишкин и Гришечкин будут самостоятельно оплачивать штрафы. 27 августа 2021 года от знакомых ему стало известно, что Гришечкина и Шишкина остановили сотрудники ДПС, после этого они некоторое время не выходили на связь, где-то скрывались. В сентябре, в один из дней, с ним на связь вышел Гришечкин и он у него забрал ключи от автомобиля и документы (том 2 л.д. 195-196).

Протоколом выемки от 19 июня 2022 года у свидетеля ***. изъят а/м марки «Волга 31105» г.р.з. *** который осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 198-199, 200-201, 203-202).

Свидетель *** показал, что в июле 2021 года он занимался вывозом емкостей для сбора мазута на станции «Осиновка» 1 ГИК МО РФ безвозмездно, на основании договоренности с командованием космодрома. Для вывоза емкостей им использовался автомобильный кран «Камаз», а также сидельный тягач марки «Камаз». Указанный участок местности, где находились вышеуказанные емкости, располагается примерно в 300 метрах от путей 102, 103, 104 станции «Маяк» пути необщего пользования войсковой части ***. Когда он приступил к работе, то все железнодорожные рельсы на вышеуказанных путях были целы. На дороге к станции «Осиновка» имелось КПП, на котором находился караул из военнослужащих, проходивших срочную службу в в/ч ***. В один из дней, когда он вывозил емкости, то дежуривший на КПП военнослужащий, проходивший службу по призыву, сообщил ему, что к вышеуказанным путям подъехал автомобиль марки «ГАЗ 66», оттуда вышли неизвестные лица, которые начали срезать ограждения на емкостях, «срочнику» указанные лица пояснили, что их работа по резке ограждений согласована с командованием части. «ГАЗ 66» сопровождал автомобиль марки «Тойота» белого цвета, номер, «307». Именно водитель «Тойоты» договорился, чтобы «ГАЗ-66» пропустили через КПП (том 2 л.д. 229-230).

Согласно протоколу осмотра предметов от 09 июля 2022 года осмотрен CD-R диск с записью телефонных переговоров Гордиенко А.В. 27.08.2021 в 20:31:34; с матерью, в ходе которого он сообщил, что его задержали с похищенным металлом, а также телефонный разговор с Рагимхановым А.Д. у которого Гордиенко А.В. просил перевести денежные средства, а также и ему на карту были переведены денежные средства в размере 6200 рублей, указанный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 222-224, 225).

Из заключения эксперта *** от 18 ноября 2021 года, следует, что в памяти представленного на исследование мобильного телефона марки «Huawei», принадлежащего Колесникову Р.В., имеется файл «журнал телефонных вызовов.xls», который записан на оптический СD-R диск, который осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 245-248, 249, 250).

Как следует из протокола осмотра предметов от 12 сентября 2022 года осмотрен оптический СD-R диск, на котором имеется файл «журнал телефонных вызовов.xls», в котором зафиксированы входящие, исходящие и пропущенные телефонные звонки по номеру телефона Колесникова Р.В. с Рагимхановым А.Д. и Буквиным А.Ю., которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д. 1-2,4,5).

Из заключения эксперта *** от 05 октября 2021 года следует, что следы слюны на окурке сигареты «Кент Кристал», изъятом в ходе осмотра места происшествия от 28 августа 2021 года в позиционном районе 1 ГИК МО РФ, произошли от Гордиенко А.В. (том 3 л.д. 8-18).

В соответствие с заключением эксперта *** от 21 декабря 2021 года на поверхности представленной на исследование бутылки с этикеткой «Пепси», изъятой 28 августа 2021 года в ходе осмотра места происшествия- путей № 102, 103, 104 станции «Маяк» пути необщего пользования войсковой части *** МО РФ, обнаружен след ладони Шишкина А.М, который откопирован на отрезок липкой ленты (том 3 л.д. 21-25, 26)

Протоколом осмотра предметов осмотрены выписки и оптические CD-R диски с информацией о счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» Рушелюком Д.В., Рагимхановым А.Д., Гордиенко А.В., Колесниковым Р.В., открытых в ПАО «МТС-Банк» Рушелюком Д.В., Гордиенко А.В., Гришечкиным В.А., информацией о счетах, открытых в ПАО «Совкомбанкю» Рагимхановым А.Д., информацией о счетах, открытых в ПАО «Промсвязьбанк» Рагимхановым А.Д., информацией о счетах, открытых в АО «Газпромбанк» Гришечкиным В.А.

Согласно выписке по счету № *** карты № *** Рагимханова А.Д. имеются сведения о взаиморасчетах с Гордиенко А.В., Рушелюком Д.В., Буквиным А.Ю.

Из выписки по счету № *** Рушелюка Д.В. следует, что оборот денежных средств за период с 01.06.2021 по 20.09.2021 составил по дебиту: 636793.26 руб., по кредиту 637049.85 руб.

Согласно выписке по счету № *** Колесникова Р.В. оборот денежных средств за период с 01.06.2021 по 20.09.2021 составил по дебиту: 567210,41 руб., по кредиту 516333,62 руб. Согласно выписке по счету № *** карты № ***, по счету № *** карты № *** Гордиенко А.В. имеются сведения о взаиморасчетах с Рагимхановым А.Д., Рушелюком Д.В., Буквиным А.Ю.

Из выписки по счету № *** Гордиенко А.В., следует, что оборот денежных средств за период с 01.06.2021 по 20.09.2021 составил по дебиту: 161509,87 руб., по кредиту 161509,70 руб. Согласно выписке по счету № *** Гордиенко А.В. оборот денежных средств за период с 01.06.2021 по 20.09.2021 составил по дебиту: 392034,03 руб., по кредиту 392034,83 руб. Выписки и оптические CD-R диски с информацией о счетах, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д. 228-250, том 4 л.д. 1,9).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов осмотрена детализация по абонентскому номеру +***, зарегистрированному на имя Шишкина Андрея Михайловича, согласно которой с 01.07.2021 года с 00 часов 00 минут по 01.09.2021 до 23 часов 59 минут абонентом *** (Шишкиным) систематически осуществлялись соединения с абонентскими номерами Рушелюка, Буквина, Гордиенко Гришечкина, Рагимханова, По абонентскому номеру ***, зарегистрированному на Гордиенко А.В., детализация соединений по абонентскому номеру ***, согласно которой: в период 01.07.2021 по 27 августа 2021 года имеются соединения с Рушелюком, Рагимхановым, Шишкиным. Согласно сведений по абонентскому номеру телефона ***, за период с 01.06.2021 по 02.09.2021 год на абонента ООО «Т2 Мобайл» Гришечкина Владислава Александровича, согласно детализации имеются соединения о соединении с абонентом Гордиенко А.В., Шишкиным А.М., Рушелюком Д.В., Рагимхановым А.Д. Согласно информация о соединениях между абонентом ***, зарегистрированном на Рушелюка Д.В., имелись соединения с абонентом Гришечкиным В.А., Гордиенко А.В. Рагимхановым А.Д. Данные CD-R диск и с детализацией звонков ПАО «МТС», ООО «Т2 Мобайл» детализация Гришечкина В.А. на 19 листах; детализация абонентского номера ПАО «ВымпелКом» Рушелюка Д.В. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д. 46-81, 92,93).

Согласно справке о стоимости лома черных металлов в период с 01.07.2021 по 31.08.2021, стоимость металла группы «3А габарит» составляла 20 руб. 50 коп. за 1 кг (том 4 л.д. 45).

Из инвентарной карточки учета нефинансовых активов № *** от 15.11.2021, следует, что ж/д путь необщего пользования, место нахождения объекта: Архангельская область, г. Мирный, ст. Плесецкая, лит. Ж имеет остаточную балансовую стоимость 257 469 726,24 руб., балансодержатель ФГКУ «СЗТУИО» Министерства обороны ( том 2 л.д. 11)

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании, в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ, государственный обвинитель Сулеменов Р.Ж. исключил из предъявленного подсудимым обвинения квалифицирующий признак совершение преступления организованной группой и квалифицировал действия подсудимых Гордиенко А.В., Гришечкина В.А., Рушелюка Д.В., Шишкина А.М., Колесникова Р.В. по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Действия Рагимханова А.Д. квалифицировал по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые Гордиенко А.В., Гришечкин В.А., Рушелюк Д.В., Шишкин А.М., Колесников Р.В. и их защитники с квалификацией их действий по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ согласились, вину в совершении преступления признали в полном объеме.

Подсудимый Рагимханов А.Д. и его защитник Дементьев Д.Б. с квалификацией действий Рагимханова А.Д. по ч.3 ст.30, п. а» ч.2 ст.158 УК РФ согласились, вину в совершении преступления Рагимханов А.Д. признал полностью.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку она является мотивированной и основана на исследованных материалах уголовного дела.

Признательные показания подсудимых о характере их действий, мотивах и целях преступления, способе его совершения подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями представителя потерпевшего *** свидетелей обвинения ***, протоколами следственных действий, заключением экспертиз и иными исследованными в судебном заседании доказательствами

Подсудимые и их защитники квалификацию, фактические обстоятельства дела, размер ущерба, достоверность показаний представителя потерпевшего и свидетелей обвинения не оспаривают.

Оснований к самооговору у подсудимых суд не усматривает, поскольку сведения, подтверждённые ими об обстоятельствах совершения преступления, полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей обвинения и материалами дела в совокупности.

Показания подсудимых, представителя потерпевшего *** свидетелей обвинения о характере действий подсудимых получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми и достоверными. Об их объективности свидетельствует и то, что они последовательны, полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и противоречий не содержат и суд их берет за основу приговора.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит выводу о доказанности вины подсудимых в инкриминируемом им преступлении.

О наличии у подсудимых предварительного сговора и единого умысла, направленного на неправомерное корыстное завладение чужим имуществом, свидетельствуют характер и последовательность их действий. Степень согласованности действий подсудимых, распределение ими преступных ролей в реализации задуманного, со всей очевидностью свидетельствуют о наличии между ними предварительного сговора, что не оспаривается самими подсудимыми.

Согласно пункту 4 примечаний к статье 158 УК РФ крупным размером в статьях главы 21 данного Кодекса, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Так судом установлено, что подсудимые вступили между собой в преступный сговор на хищение металлических элементов верхнего строения участков №№ 102, 103, 104 железнодорожного пути необщего пользования войсковой части ***, и в период с 18 июля 2021 по 26 августа 2021 года, действуя совместно, похитили имущество, принадлежащее Министерству обороны Российской Федерации, находящихся на техническом и бюджетном учете Федерального государственного казенного учреждения «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на общую сумму 424 100 руб. 56 коп., являющийся крупным размером, что свидетельствует об их корыстных побуждениях. После чего в продолжение осуществления совместного преступного умысла, в период с 00 час. 01 мин до 20 час. 10 мин. 27 августа 2021 года Рушелюк Д.В., Гордиенко А.В., Рагимханов А.Д., Колесников Р.В., Шишкин А.М. и Гришечкин В.А., находясь на территории ЗАТО Мирный Архангельской области, похитили металлические элементы верхнего строения железнодорожного пути, на общую сумму 60 400 руб. 28 коп., и вывезли похищенное имущество с места совершения преступления для последующей перевозки в пункт приема металла ООО «Металл Трейдинг», где намеревались осуществить реализацию похищенного имущества в качестве лома черного металла. Однако, довести свой единый преступный умысел, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области в 20 час. 10 мин. 27 августа 2021 года на 2-ом км технологической автомобильной дороги, ведущей из позиционного района 1 ГИК МО РФ в г. Мирный Архангельской области.В связи с чем хищение ими не было доведено до конца по причинам, не зависящим от их воли.

Таким образом действия подсудимых Гришечкина В.А., Гордиенко А.В., Колесникова Р.В., Рушелюка Д.В., Шишкина А.М., с учётом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Поскольку в судебном заседании из показаний подсудимых Рушелюка Д.В., Гордиенко А.В., Колесникова Р.В., Шишкина А.М., Гришечкина В.А. и самого Рагимханова А.Д. установлено, что Рагимханов А.Д. из всего вмененного периода совершения преступного деяния, группой лиц по предварительному сговору участвовал два дня, а именно 10 августа 2021 и 27 августа 2021 года, о других днях совершения хищений ему было неизвестно, о хищении металла в другие дни он не договаривался, при его участии 10 августа 2021 года было похищено металла на сумму 60 106 руб., а 27 августа 2021 года их транспортное средство с похищенным металлом на сумму 60 400 руб. 28 коп. было задержано сотрудниками ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный, в связи с чем преступление до конца не доведено, по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом действия Рагимханова А.Д. с учётом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Гришечкин В.А. вину признал, полностью подтвердил сведения, изложенные в обвинительном заключении.

О хищении 01 сентября 2021 года около 14 час. 30 мин. из автомобиля марки «Мерседес» мужской барсетки, в которой находилась банковская карта «Московский Индустриальный Банк», с которой в магазине «Бристоль», расположенном по ул. Дзержинского г. Мирный, он приобрел бутылку чая «Липтон», расплатившись посредством вышеуказанной банковской карты, а также о намерении приобрести бутылку водки марки «Русский Стандарт» объемом 0,7 литра, но бутылку ему не продали, поскольку продавец ему сообщила, что алкоголь не продается. После чего он приобрел пачку сигарет, расплатившись похищенной банковской картой Гришечкин В.А. сообщил в явке с повинной, которую подтвердил в судебном заседании (том 1 л.д. 190).

Кроме личного признания, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены и исследованы показания потерпевшего *** свидетелей обвинения ***

Потерпевший *** показал, что у него в совместной с супругой собственности имеется микроавтобус марки «Mercedes Sprinter» с г.р.з. *** 01 сентября 2021 года около 14 час. 10 мин. он приехал на службу на автомобиле «Mercedes Sprinter» и оставил его на автостоянке, напротив контрольно-пропускного пункта Учебного центра. Когда он выходил из автомобиля, то закрыл центральный замок автомобиля, при этом задняя (сдвижная) дверь микроавтобуса была закрыта. В 16 час. 08 мин. ему на мобильный телефон «Nokia» пришло СМС-сообщение от «МинБанка», в котором была информация о покупке с его банковской карты «МинБанк» на сумму 49 рублей 00 копеек в магазине «Бристоль». Он удивился, так как в магазине в это время не был и находился на службе. Сразу же после этого, в 16 час. 09 мин. ему на мобильный телефон снова пришло сообщение от «МинБанка», в котором была информация о покупке с его банковской карты «МинБанк» на сумму 125 рублей в магазине «Бристоль». Вечером, около 18 час. 00 мин. он вышел с работы и увидел, что у автомобиля «Mercedes Sprinter» с г.р.з. «*** слегка приоткрыта боковая сдвижная дверь. Он поставил автомобиль во дворе дома №8 по ул. Овчинникова, и пошел домой. Он спросил членов своей семьи, не брал ли кто-то его кошелек, на что ему сказали, что не брали. При этом он сразу зашел в мобильное приложение «МинБанк» и обнаружил, что те платежи, по которым ему приходили СМС-сообщения, производились именно в 16 час. 08 мин. и 16 час. 09 мин. 01.09.2021. Так как он не совершал эти платежи, он направился к автомобилю и обнаружил пропажу черной сумки (барсетки) из тканого материала, которую он оценивает примерно в 500 рублей, в которой располагались портмоне для документов темно- коричневого цвета с застежкой-кнопкой, которое он оценивает примерно в 400 рублей, в котором находилось страховое свидетельство и диагностическая карта на автомобиль «Mercedes Sprinter» с г.р.з. «*** сумки зеленого цвета с прозрачным карманом, которую он оценивает в 70 рублей, в которой располагались: паспорт гражданина РФ на его имя в голубоватой обложке с надписью «удостоверение водителя тачки» с изображением садовой тачки, карточка со СНИЛСом, водительское удостоверение на его имя и свидетельство о регистрации транспортного средства «Mercedes Sprinter» с г.р.з. *** на имя *** - *** кошелька черного цвета из мягкой кожи, который он оценивает в 200 рублей, в котором он хранил банковскую карту «МинБанк», на счету которой находились денежные средства в сумме около 400 рублей, кредитную банковскую карту «Почта-Банк», банковская карта «Сбербанк» на имя *** на которой находилось около 600 рублей, карту программы лояльности «Пятерочка», и наличные денежные средства на общую сумму 300 рублей. Он понял, что неизвестным лицом было совершено хищение и по данному факту он обратился в полицию с заявлением. Из трех похищенных у него банковских карт, деньги были сняты только с банковской карты «МинБанк», а именно со счета указанной банковской карты было списано 174 рубля. От сотрудников полиции ему стало известно, что открытой на его имя банковской картой «МинБанк» злоумышленник расплатился в магазине «Бристоль», приобретя товаров на сумму 174 рубля. В ходе доследственной проверки ему были возвращены изъятые у Гришечкина сотрудниками полиции документы на его имя. От сотрудников полиции ему известно, что Гришечкин также хотел приобрести в магазине «Бристоль» бутылку водки «Русский стандарт» стоимостью 508 руб. 13 коп., но ему не продали, т.к. 01.09.2021 года на территории Архангельской области действовало ограничение на продажу спиртного. Возможный ущерб от кражи денежных средств со счета его банковской карты «МинБанк» в размере 508 руб. 13 коп. малозначительным для него не является (том 4 л.д. 111-114,116).

В тот же день *** обратился с заявлением в ОМВД России по ЗАТО Мирный о привлечении к установленной законом ответственности лица, которое в период с 14 час. 15 мин. по 16 час. 08 мин. 01 сентября 2021 года совершило тайное хищение из автомобиля марки «Мерседес Бенц Спринтер» сумки, в которой находились документы, банковские карты «МинБанк» «Почта Банк, «Сбербанк» (том 1 л.д. 179).

Свидетель *** показала, что 01 сентября 2021 года около 14 час. 40 мин. она на санитарном автомобиле направилась в военную поликлинику по ул. Дзержинского г. Мирный из в/ч *** (учебный центр), после этого, возвращаясь, она увидела, что на автостоянке, расположенной напротив учебного центра, находится мужчина худощавого телосложения, в спортивных штанах темного цвета, в очках. В настоящее время ей известно, что указанного мужчину зовут Гришечкин Влад. Гришечкин шел от конца автостоянки в сторону середины автостоянки. Вместе с ней в медицинском пункте войсковой части *** проходит службу в должности фельдшера *** у которого в пользовании находится автомобиль марки «Мерседес Спринтер», который он обычно паркует в конце автостоянки, именно в том месте автостоянки, откуда шел Гришечкин. 01 сентября 2021 года в 18 часов она вместе с *** подошли к его автомобилю, где тот обнаружил, что открыта дверь в салон автомобиля, хотя он считал, что он закрывал ее ранее. Вечером этого же дня *** ей по телефону сообщил, что у него кто-то похитил все документы из автомобиля «Мерседес Спринтер» и он обратился в полицию. Она сообщила ***, что днем видела неизвестного ей ранее молодого человека на автостоянке, недалеко от его автомобиля. Когда она *** находились в медицинском пункте войсковой части ***, то *** на мобильный телефон приходили смс-сообщения о списании с его счета, открытого в банке «Московский индустриальный банк», денежных средств. *** посчитал, что банковской картой воспользовался кто-то из членов его семьи. 02 сентября 2021 года *** рассказал, что сотрудниками полиции был обнаружен Гришечкин, который похитил из автомобиля документы, а также банковскую карту «Московский индустриальный банк», при помощи которой расплатился за покупки в магазине «Бристоль», которого она видела 01 сентября 2021 года днем на автостоянке около автомобиля *** (том 4 л.д. 128-130).

Свидетель *** администратор магазина «Бристоль», показала, что магазин расположен по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ул. Дзержинского, д. 40, стр.1. 01 сентября 2021 около 16 час. 10 мин. в магазин зашел молодой человек худощавого телосложения, высокого роста, в очках. В настоящее время ей известно, что его зовут Владислав Гришечкин, который взял с полки бутылку чая «Липтон» и на кассе попросил пачку сигарет «Кэмэл», она пробила сигареты «Кэмэл» и чай «Липтон» и Гришечкин оплатил товар, приложив имеющуюся у него с собой банковскую карту к терминалу на кассе. После покупки чая и сигарет Гришечкин пошел к стеллажу с крепкими алкогольными напитками и взял со стеллажа бутылку водки «Русский стандарт» объемом 1 литр и хотел купить указанную бутылку водки, расплатившись по той же банковской карте, однако она не продала бутылку водки, так как 01 сентября 2021 года было запрещено продавать алкогольную продукцию на территории Архангельской области в связи с днем знаний после чего вышел из магазина (том4 л.д.131-132).

Протоколом осмотра места происшествия от 01 сентября 2021 года установлено, что помещение магазина «Бристоль», расположено по адресу: Архангельская область, гор. Мирный, ул. Дзержинского, д. 40, стр.1. Справа от входа в магазин, расположена кассовая зона магазина, на которой имеются два кассовых аппарата и два банковских терминала оплаты. К торговому залу магазина примыкает служебное помещение, в котором установлен компьютер, на который выводится изображение с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. Сотрудником магазина открывается запись с камеры наблюдения от 01.09.2021, в 16 часов 07 минут. согласно ее осмотру установлено, что молодой человек худощавого телосложения в очках, одетый в спортивные кофту и брюки, находится у кассовой зоны и держит в руке бутылку с зеленой этикеткой, после чего подходит к кассовой зоне и расплачивается за товар, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, после этого берет со стеллажа бутылку, подносит к кассе, но сразу же ставит бутылку на место, после этого приобретает пачку сигарет, расплачивается за покупку при помощи банковской карты. Указанная выше запись зафиксирована на матрицу цифрового фотоаппарата, после чего перенесена на оптический CD-R диск. Также сотрудник магазина *** выдала товарный чек *** от 01 сентября 2021 г. и товарный чек *** от 01 сентября 2021 г. CD-R диск, товарные чеки изъяты с места происшествия, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 201-203).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01 сентября 2021 года установлено, что автомобиль марки «Мерседес Спринтер» г.р.з. *** припаркован во дворе дома № 8 по ул. Овчинникова гор. Мирный. В ходе осмотра в салоне автомобиля обнаружены и изъяты 3 следа пальцев рук (том 1 л.д. 196-200).

Протоколом осмотра места происшествия от 02 сентября 2021 года осмотрена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: Архангельская область, г. Мирный, *** в которой проживает Гришечкин В.А. В ходе осмотра Гришечкин В.А. добровольно выдал: страховой полис *** на имя *** на автомобиль марки «Mercedes Benz Sprinter» *** страховой полис ОСАГО *** на имя *** на автомобиль марки «Mercedes Benz Sprinter» г.р.з. «*** диагностическую карту №*** ot 28.01.2021 на автомобиль марки Mercedes Benz Sprinter» г.р.з. *** водительское удостоверение на имя ***. ***; свидетельство о регистрации ТС на «Mercedes Benz Sprinter» *** на имя *** извещение ООО «Фалькон Плюс» на имя *** с чеком-ордером ПАО «Сбербанк» от 08.07.2021 на сумму 4635 рублей 00 копеек; счет-договор №*** от 08.07.2021; паспорт *** обложка для документов, страховое свидетельство на имя *** банковская карта «Сбербанк» *** «MasterCard»; банковская карта «Московский Индустриальный Банк» *** «МИР»; банковская карта «Почта Банк» *** «МИР»; чек АО «Почта Банк» от 21.08.2021, на кухне на столе обнаружена прозрачная бутылка из прозрачного полимерного материала с этикеткой «Lipton», в нижнем ящике кухонного гарнитура, обнаружена сумка (барсетка). В ходе осмотра места происшествия, Гришечкин В.А. пояснил, что другое имущество, которое он ранее похитил из автомобиля марки «Mercedes Benz Sprinter» г.р.з. «*** находится в гаражной зоне №1 г. Мирный, в заброшенном кирпичном здании недалеко от станции «Гранит» в/ч ***, которое также осмотрено, откуда изъяты чек «Московский Индустриальный банк» ИП Вовкушевский А.В.; кассовый чек ИП Вовкушевский А.В. от 17.08.2021, карта программы лояльности ООО «Агроторг» (Пятерочка) ***. Все перечисленные предметы с места происшествия изъяты (том 1 л.д. 204-209).

Протоколом выемки от 09 сентября 2022 года у потерпевшего *** изъяты свидетельство о регистрации ТС на имя *** страховое свидетельство на имя *** паспорт на имя ***, водительское удостоверение на имя *** кошелек черного цвета, сумка зеленого цвета, банковская карта «Почта Банк», которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д. 118-119, 122-123, 124, 126).

Анализируя представленные и исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый и его защитник квалификацию, фактические обстоятельства дела, размер ущерба, достоверность показаний потерпевшего *** и свидетелей обвинения не оспаривают.

Признательные показания Гришечкина В.А. о характере его действий, мотивах и целях преступления, способе его совершения подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями потерпевшего *** свидетелей обвинения *** протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами.

Показания, изложенные Гришечкиным В.А., а также потерпевшим *** свидетелями обвинения о характере действий подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми и достоверными. Об их объективности свидетельствует и то, что они последовательны, полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и противоречий не содержат.

О том, что Гришечкин В.А. имел умысел на хищение денежных средств, свидетельствует характер его действий, поскольку он достоверно знал, что денежные средства на счете банковской карты, ему не принадлежат, законных прав распоряжаться ими он не имеет и он без разрешения собственника, то есть тайно, посредством банковской карты потерпевшего, используя функцию бесконтактной оплаты, пытался похитить денежные средства в сумме 682 рубля 13 копеек с банковского счета потерпевшего *** однако, довести свой умысел до конца не смог ввиду того, что 01 сентября 2021 года на территории Архангельской области действовал запрет на продажу алкогольной продукции и спиртное Гришечкину В.А. не продали.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Гришечкина В.А. по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

По преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании Гришечкин В.А. вину признал полностью и подтвердил сведения, изложенные в обвинительном заключении, что именно при данных обстоятельствах им было совершено хищение имущества ***

О совершении хищения 03 января 2022 года имущества *** Гришечкин В.А. также сообщил в явке с повинной, которую полностью подтвердил в судебном заседании (том 4 л.д. 193-195).

Кроме признательных показаний подсудимого Гришечкина В.А. его виновность подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Потерпевший *** показания которого оглашены и исследованы на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что он проживает по адресу: г. Северодвинск, *** в двухкомнатной квартире, которую арендует у *** по устной договоренности. В октябре 2021 года он попросил у хозяйки квартиры разрешения подселить во вторую комнату квартиры еще одного жильца и в социальной сети «В Контакте» выложил объявление о сдаче в аренду комнаты. Примерно в ноябре 2021 года на его объявление откликнулся ранее неизвестный мужчина с аккаунта ***, который сказал, что в любое время может заселиться, после чего до января 2022 года он не заявлял о себе. 02 января 2022 года в утреннее время суток Владислав снова написал, из переписки он понял, что тот находится в городе Мирном, и попросил его вызвать ему автомобиль посредством приложения «BlaBlaCAR». Примерно около 19 часов 00 минут 02 января 2022 года он встретил ***, на вид которому было около 24 лет, худощавого телосложения, он носил очки для зрения, и они пришли по месту его жительства. В 09 часов 00 минут 03 января 2022 года он ушел на работу, оставив *** дубликат ключей от квартиры. Около 14 часов 00 минут ему на банковскую карту АО «Альфа Банк» пришли денежные средства в сумме 1100 рублей, и *** сказал, что ему должен был прийти перевод и что он зайдет за деньгами. Около 15 часов 30 минут он передал *** денежные средства наличными и тот ушел. Вернувшись по месту своего жительства около 22 часов 20 минут 03 января 2022 года, он обнаружил, что дверь квартиры не заперта на замок, ключи от квартиры лежат на тумбе в прихожей, он увидел, что из квартиры пропало его имущество: куртка мужская демисезонная темно - синего цвета, фирмы «Outventure», размер 56-58, в настоящее время с учетом износа оценивает ее в 6 000 рублей, так как он ее ни разу не надевал; кеды мужские фирмы «Zenden», размер 45, которые в настоящее время с учетом износа он оценивает их в 2 000 рублей; кофта мужская черного цвета, с полосами белого цвета с изображением оленей и леса, в настоящее время с учетом износа оценивает ее в 1 000 рублей; футболка с коротким рукавом мужская черного цвета с биркой «GSD» 52 размера, в настоящее время с учетом износа оценивает ее в 250 рублей, так как он ее ни разу не надевал; шорты мужские черного цвета с оранжевыми вставками, в настоящее время с учетом износа оценивает их в 500 рублей; брюки спортивного типа мужские бежевого цвета, в настоящее время с учетом износа оценивает их в 1 200 рублей, так как он их ни разу не надевал; сумка дорожная зеленого цвета на колесах, с учетом износа оценивает ее в 2 500 рублей; туалетная вода «Боско» в стеклянной бутылочке черного цвета, которую он оценивает в 200 рублей; антиперспирант «Олд спайс», который он оценивает в 200 рублей; силиконовая интимная игрушка в футляре черного цвета без маркировки, которую оценивает в 500 рублей, а всего имущество на общую сумму 14 400 рублей. Данный материальный ущерб с учетом его материального положения является для него значительным, так как доход состоит из заработной платы, ежемесячно составляющей около 30 000 рублей, иного источника дохода он не имеет. Арендная плата за квартиру составляет 13 000 рублей в месяц, плюс коммунальные платежи размерами около 3 000 рублей. В собственности имеется однокомнатная квартира в городе Новодвинске рыночной стоимостью не менее 1 000 000 рублей, за которую есть задолженность по коммунальным платежам. Иного движимого и недвижимого имущества у него нет, у него имеется рассрочка за холодильник, ежемесячный платеж составляет 1719 рублей в месяц. В течение вечера 03 января и 04 января 2022 года он многократно писал и звонил ***, но его номер был не доступен, и тот не принимал звонки с его абонентского номера (том 4 л.д. 158-162).

Согласно заявлению *** обратился в правоохранительные органы и сообщил, что мужчина по имени Влад 03 января 2022 года в период с 09 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. путем свободного доступа похитил из *** г. Северодвинска принадлежащие ему вещи на общую сумму 14300 рублей, причинив значительный имущественный ущерб (том 1 л.д. 227).

Из рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Северодвинску следует, что 04 января 2022 года поступило сообщение от *** что у последнего пропали личные вещи на сумму 15000 рублей (том 1 л.д. 226).

Протоколом осмотра места происшествия от 04 января 2022 года установлено, что квартира расположена по адресу: г. Северодвинск, ***, в ходе осмотра на кухне, на столе обнаружена 1,5-литровая бутылка напитка «Пепси» и стеклянный стакан. На бутылке напитка «Пепси» обнаружены и изъяты 2 следа руки на 2 отрезка липкой ленты. Со стакана изъят 1 след руки на отрезок липкой ленты (том 1 л.д. 228-233).

Согласно заключениям эксперта № *** 06 января 2022 года и № *** от 27 июня 2022 года три следа пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 04 января 2022 года по адресу: г. Северодвинск, ***, на три отрезка липкой ленты № 1-3, пригодны для идентификации личности и оставлены Гришечкиным В.А., его указательным, безымянным и средним пальцами левой руки (том 4 л.д. 182-185, 187-190).

Протоколом осмотра места происшествия от 08 января 2022 года установлено, что в ходе осмотра *** г. Мирный, в которой проживает Гришечкин В.А., в коридоре квартиры обнаружена дорожная сумка. Участвующий в осмотре Гришечкин В.А. демонстрирует и складывает в сумку ранее похищенные у *** В.А. вещи: демисезонную мужскую куртку темно-синего цвета, мужские кеды фирмы «Zenden», мужские шорты, мужскую футболку марки «GSP», кофту мужскую с изображением оленей, туалетную воду «Боско», антиперспирант «Олд спайс», силиконовую интимную игрушку в футляре черного цвета. Сумка с указанными вещами изъята, данные предметы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д. 212-220, 166-171, 172, 173).

    Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

    Подсудимый и его защитник квалификацию, фактические обстоятельства дела, размер ущерба, достоверность показаний потерпевшего не оспаривают.

    Кроме личного признания вины виновность Гришечкина В.А. в совершении преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшего *** протоколами следственных действий, заключениями экспертов, и иными письменными доказательствами.

    Признавая показания Гришечкина В.А. и потерпевшего *** допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, дополняют друг друга и противоречий не содержат и в силу изложенного, суд принимает их за основу приговора.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Гришечкина В.А. в инкриминируемом преступлении.

О наличии у подсудимого умысла, направленного на неправомерное корыстное завладение чужим имуществом, свидетельствуют характер и последовательность его действий, который пришел в квартиру, в которой проживал *** и в которой по договорённости с потерпевшим должен был проживать Гришечкин В.А., откуда тайно похитил имущество потерпевшего, на которое законных прав не имел, при этом Гришечкин В.А. осознавал, что действует тайно, преследуя корыстную цель, совершает хищение чужого имущества и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, что свидетельствует о его корыстных побуждениях.

В результате совершенного преступления *** причинен материальный ущерб на сумму 14 400 рублей.

Судом установлено, что причиненный ущерб для потерпевшего *** учитывая его материальное положение, является значительным, поскольку его единственным доходом является заработная плата в размере 30 000 рублей, он несет расходы на арендную плату квартиры в размере 13 000 рублей и коммунальные платежи.

В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Таким образом, учитывая мнение потерпевшего *** о значительности для него ущерба, а также его доходы и расходы, суд считает, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» по данному эпизоду, нашел своё подтверждение в судебном заседании.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Гришечкина В.А. по данному эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершенные преступления подсудимые подлежат наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого подсудимого, их состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым Гришечкиным В.А. совершено три умышленных преступления, которые в соответствии с ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ отнесены к категории средней тяжести и тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гришечкина В.А., суд признает по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, согласно п. «и» «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (том 1 л.д.167-169), добровольное возмещение имущественного ущерба, согласно ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья;

- по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ согласно п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления и добровольную выдачу похищенного имущества (том 1 л.д.188-190, 204-205, том 4 л.д. 193-195), признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

По всем преступлениям обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гришечкина В.А., предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку Гришечкин В.А. совершил тяжкие преступления и ранее более двух раз осуждался за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы.

Подсудимый Гришечкин В.А. характеризуется следующим образом.

Гришечкин В.А. ***, на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (том 8 л.д. 149).

Согласно справке-характеристике, представленной ОУУП ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области, Гришечкин В.А. характеризуется посредственно, ***, склонен ко лжи и обману (том 8 л.д. 170).

По сведениям ИАЗ ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области Гришечкин В.А. к административной ответственности в 2021 году не привлекался (том 8 л.д. 181-183).

Согласно представленным материалам Гришечкин В.А. в исправительных учреждениях получил профессии парикмахер, слесарь по ремонту автомобилей, повар.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности и образе жизни подсудимого Гришечкина В.А., который спустя непродолжительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы вновь совершил три корыстных преступления, два из которых относятся к категории тяжких, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Гришечкину В.А. наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление.

Исходя из обстоятельств уголовного дела, личности и имущественного положения подсудимого, суд не назначает Гришечкину В.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч 2 и ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении и определении размера наказания суд учитывает возраст, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, судом не усматривается, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения уголовного дела, а также применения к нему положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для назначения Гришечкину В.А. наказания с применением ст.53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

Медицинских противопоказаний к отбыванию подсудимым Гришечкиным В.А. наказания в виде лишения свободы в материалах дела нет, не представлено таковых и стороной защиты.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Гришечкину В.А. следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку у него установлен опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии со ст.ст.97,108,110 УПК РФ в отношении Гришечкина В.А. на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения.

Согласно п. «а» ч. 3.1. ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

В срок лишения свободы Гришечкину В.А. подлежит зачету время задержания и содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения под домашним арестом, два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Подсудимым Гордиенко А.В. совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гордиенко А.В., суд признает согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, согласно ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гордиенко А.В., предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку Гордиенко А.В. совершил тяжкое преступление и ранее два раза осуждался за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы.

Подсудимый Гордиенко А.В. характеризуется следующим образом.

Гордиенко А.В. холост, иждивенцами не обременен, на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (том 8 л.д. 149).

Согласно справке-характеристике, представленной старшим УУП ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области, Гордиенко А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, каких-либо жалоб со стороны соседей и жителей города на него не поступало, к административной ответственности за 2021 год не привлекался. Гордиенео А.В. состоит на учете как лицо, формально подпадающее под надзор (том 8 л.д. 167, 186).

По месту работы в МУП «ЖЭУ» Гордиенко А.В. характеризуется положительно, зарекомендовал себя как дисциплинированный, исполнительный и аккуратный работник, правил внутреннего трудового распорядка не нарушает (том 8 л.д. 247).

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности и образе жизни подсудимого, который спустя непродолжительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы вновь совершил тяжкое корыстное преступление, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Гордиенко А.В. наказание в виде реального лишения свободы.

Исходя из обстоятельств уголовного дела, личности и имущественного положения подсудимого, суд не назначает Гордиенко А.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении и определении размера наказания суд учитывает возраст, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не усматривается, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения уголовного дела, а также применения к нему положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для назначения Гордиенко А.В. наказания с применением ст.53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

Медицинских противопоказаний к отбыванию подсудимым Гордиенко А.В. наказания в виде лишения свободы в материалах дела нет, не представлено таковых и стороной защиты.

Поскольку настоящее преступление, совершено подсудимым до постановления приговора мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района от 21 июня 2023 года, то наказание Гордиенко А.В. подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69,71 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района от 21 июня 2023 года.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Гордиенко А.В. следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку у него установлен опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии со ст.ст.97,108,110 УПК РФ в отношении Гордиенко А.В. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно п. «а» ч. 3.1. ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

В срок лишения свободы Гордиенко А.В. подлежит зачету время задержания и содержания под стражей, а также время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; а также время нахождения его под домашним арестом, два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы, а также срок наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района от 21 июня 2023 года.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 30 октября 2023 года Гордиенко А.В. отбыл 92 часа обязательных работ, не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 26 дней. Гордиенко А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда. Таким образом, Гордиенко А.В. необходимо зачесть в срок отбытое наказание по приговору от 21 июня 2023 года, в количестве 92 часа обязательных работ, которое соответствует 12 дням лишения свободы, а также лишение свободы в период с 30 октября 2023 года по 24 ноября 2023 года включительно.

Подсудимым Рушелюком Д.В. совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Подсудимый Рушелюк Д.В. характеризуется следующим образом.

Согласно справкам-характеристикам, представленным УУП ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области Рушелюк Д.В. характеризуется как не имеющий жалоб со стороны соседей и жителей г. Мирный, к административной ответственности в 2021 году не привлекался, на каких-либо профилактических учетах в органах полиции не состоит, поддерживает связь с лицами ранее судимыми, у которых пользуется авторитетом, спиртными напитками не злоупотребляет (том 8 л.д. 166, 168).

По сведениям, представленным ГБУЗ АО «Мирнинская ЦГБ» Рушелюк Д.В. на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (том 8 л.д. 149).

Из характеристики, представленной директором МУП «ЖЭУ», следует, что Рушелюк Д.В. работает в *** с 07 февраля 2019 года, за время работы зарекомендовал себя дисциплинированным, исполнительным и аккуратным работником, нарушений трудовой дисциплины не допускает (том 8 л.д. 245).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рушелюка Д.В., суд признает согласно п. «г», «и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ, ***, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (том 1. д. 176-177), добровольное возмещение имущественного ущерба, согласно ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие грамот и благодарностей, в том числе за оказание материальной и гуманитарной помощи участникам специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рушелюка Д.В. судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным корыстным, относится к категории тяжких, в связи с чем имеет повышенную общественную опасность, а также с учетом личности подсудимого, его имущественного положения, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, будет возможно при назначении Рушелюку Д.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не окажет на него должного исправительного воздействия.

Исходя из обстоятельств дела и наличия смягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, возраст и состояние здоровья Рушелюка Д.В. и его близких родственников, семейное положение, положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не усматривается, и оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения уголовного дела.

Принимая во внимание данные о личности Рушелюка Д.В., который судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, его отношения к содеянному, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий на апелляционный период суд изменяет на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Подсудимым Рагимхановым А.Д. совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Обвиняемый Рагимханов А.Д. характеризуется следующим образом.

Согласно справке-характеристике, представленной УУП ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области, Рагимханов А.Д. характеризуется как не имеющий жалоб со стороны соседей, и жителей города Мирный, ранее судим, состоит на учете в УИИ УФСИН России по Архангельской области в Плесецком районе и г. Мирный (том 8 л.д. 165).

Из справки, представленной ИАЗ ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области, Рагимханов А.Д. к административной ответственности в 2021 году не привлекался (том 8 л.д. 189).

По сведениям ГБУЗ АО «Мирнинская ЦГБ» Рагимханов А.Д. на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (том 8 л.д. 149).

Из характеристики *** следует, что Рагимханов А.Д. характеризуется положительно, проявляет себя как ответственный и квалифицированный сотрудник, пользуется авторитетом и уважением у всего коллектива, правил трудовой дисциплины не нарушает (том 8 л.д. 246). Имеет грамоты за высокие показатели в профессиональной деятельности.

Также Рагимханов А.Д. отмечен благодарностями и грамотами за активное участие и материальную помощь военнослужащим в зоне СВО, от МУ «Управление образования и социальной сферы администрации Мирного» за помощь и поддержку образовательным организациям, является членом Всероссийской общественной организации ветеранов «Боевое братство».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рагимханова А.Д., суд признает согласно п. «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, ***, добровольное возмещение имущественного ущерба (том 9 л.д. 8, 11), согласно ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников, наличие грамот и благодарностей, в том числе за оказание материальной и гуманитарной помощи участникам специальной военной операции.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Рагимханова А.Д., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным корыстным, относится к категории средней тяжести, а также с учетом личности подсудимого, его имущественного положения, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, будет возможно при назначении Рагимханову А.Д. наказания в виде лишения свободы.

Исходя из обстоятельств уголовного дела и наличия смягчающих обстоятельств, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, возраст и состояние здоровья Рагимханова А.Д. и его близких родственников, семейное положение, требования ч.1,2 ст.68, ч.3 ст.66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не усматривается, и оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения уголовного дела.

Принимая во внимание, данные о личности Рагимханова А.Д., который судим, однако после освобождения из мест лишения свободы к административной ответственности не привлекался, трудоустроился, где характеризуется исключительно положительно, по месту жительства также к нему замечаний и жалоб не поступает, имеет семью, занимается воспитанием малолетних детей, неоднократно отмечался благодарностями и грамотами как руководства так и главы Мирного за добросовестный труд и оказание помощи участникам СВО и их семьям, учитывая его отношение к содеянному, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Меру пресечения Рагимханову А.Д. в виде запрета определенных действий на апелляционный период суд изменяет на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Подсудимым Колесниковым Р.В. совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Подсудимый Колесников Р.В. характеризуется следующим образом.

В соответствии со справкой-характеристикой, представленной старшим УУП ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области, Колесников Р.В. характеризуется как не имеющий жалоб со стороны соседей и жителей г. Мирный, имеет связи с лицами ранее судимыми, на профилактических учетах не состоит, не судим (том 8 л.д. 169).

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Архангельской области Колесников Р.В. к уголовной ответственности не привлекался (том 8 л.д. 123, 124).

По информации ИАЗ ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области Колесников Р.В. к административной ответственности в 2021 году не привлекался (том 8 л.д. 184-185).

Согласно сведениям, представленным ГБУЗ АО «Мирнинская ЦГБ» Колесников Р.В. на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (том 8 л.д. 149).

Из служебной характеристики врио начальника ЖКС № 9 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» по ВКС следует, что Колесников Р.В. работает в должности начальника котельной, зарекомендовал себя как добросовестный исполнительный работник, дисциплинирован (том 8 л.д. 250).

Колесников Р.В. неоднократно награжден и отмечен благодарностями за высокий профессионализм и добросовестное отношение к работе, которые представлены в материалы уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Колесникова Р.В., суд признает согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, согласно ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Колесникова Р.В. судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным корыстным, относится к категории тяжких, в связи с чем имеет повышенную общественную опасность, а также с учетом личности подсудимого, его имущественного положения, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, будет возможно при назначении Колесникову Р.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не окажет на него должного исправительного воздействия.

Исходя из обстоятельств дела и наличия смягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, возраст и состояние здоровья Колесникова Р.В. и его близких родственников, семейное положение, положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не усматривается, и оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения уголовного дела.

Принимая во внимание, данные о личности Колесникова Р.В., который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, его отношения к содеянному, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Меру пресечения Колесникову Р.В. на апелляционный период подписку о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменений.

Подсудимым Шишкиным А.М. совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Обвиняемый Шишкин А.М. характеризуется следующим образом.

Согласно справке-характеристике, представленной ОУУП ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области, Шишкин А.М. характеризуется удовлетворительно, каких-либо жалоб со стороны соседей и жителей г. Мирный на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, поддерживает связь с антиобщественным элементом, к административной ответственности в 2021 году не привлекался (том 8 л.д. 171, 190-191).

Из сведений, представленных ГБУЗ АО «Мирнинская ЦГБ» следует, что Шишкин А.М. на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (том 8 л.д. 149).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шишкина А.М., суд признает согласно п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (том 1 л.д. 171-174), добровольное возмещение имущественного ущерба, согласно ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шишкина А.М. судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным корыстным, относится к категории тяжких, в связи с чем имеет повышенную общественную опасность, а также с учетом личности подсудимого Шишкина А.М., его имущественного положения, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, будет возможно при назначении Шишкину А.М. наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не окажет на него должного исправительного воздействия.

Исходя из обстоятельств дела и наличия смягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, возраст и состояние здоровья Шишкина А.М. и его близких родственников, семейное положение, положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не усматривается, и оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения уголовного дела.

Принимая во внимание, данные о личности Шишкина А.М., который судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, его отношения к содеянному, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Меру пресечения Шишкину А.М. на апелляционный период подписку о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменений.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ с учетом мнения сторон вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ГАЗ 31105» г.р.з. ***, необходимо снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении собственника ***

- окурок сигареты марки «Kent Crystal»; бутылку из-под напитка «Пепси», «Липтон», необходимо уничтожить;

- отрезки железнодорожных рельс марки Р-43 в количестве 18 штук, 63 железнодорожные металлические подкладки, 12 железнодорожных металлических накладки, 36 болтов и 327 железнодорожных костыля необходимо снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении в/ч ***;

- отчеты кассира за 17.07.2021, 19.07.2021, 20.07.2021, 21.07.2021, 23.07.2021, 24.07.2021, 25.07.2021, 29.07.2021, 31.07.2021, 04.08.2021, 05.08.2021, 06.08.2021, 07.08.2021, 09.08.2021, 10.08.2021, 11.08.2021, 12.08.2021, 22.08.2021, 23.08.2021, 24.08.2021, 26.08.2021 года, необходимо вернуть в ООО «Металл Трейдинг»;

- CD-R диски с детализацией звонков с абонентского номера ООО «Т2 Мобайл» Шишкина А.М., ПАО «МТС» Гордиенко А.В., детализации звонков с абонентского номера ООО «Т2 Мобайл» Гришечкина В.А., ПАО «ВымпелКом» Рушелюка Д.В. ; 2 товарных чека, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 01.09.2021 года магазина «Бристоль», выписку по счету Саранского Д.В. необходимо хранить в уголовном деле;

- газовый баллон, 5 кислородных баллонов, в соответствии с п. «г» ст.104.1 УК РФ, как оборудование, использованное при совершении преступления конфисковать в доход государства;

- свидетельство о регистрации ТС на имя *** страховое свидетельство на имя *** паспорт гр-на РФ на имя *** водительское удостоверение на имя *** кошелек черного цвета, сумку зеленого цвета, банковскую карту «Почта Банк», необходимо снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении потерпевшего ***

- дорожную сумку, брюки, кофта мужскую, шорты мужские, мужскую куртку, мужские ботинки фирмы «Zenden», футболку, туалетную воду «Боско», антиперспирант «Олд Спайс»; интимную игрушку необходимо снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении законного владельца ***

- оптический CD-R диск с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров»; оптический CD-R диск с файлом «журнал телефонных переговоров.xls; след ладони руки Шишкина А.М., откопированный на отрезок липкой ленты; информация о счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» Рушелюком Д.В., информация о счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» Рагимхановым А.Д., информация о счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» Гордиенко А.В., информация о счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» Колесниковым Р.В., информация о счетах, открытых в ПАО «МТС-БАнк» Рушелюком Д.В., Гордиенко А.В., Гришечкиным В.А., информация о счетах, открытых в ПАО «Совкомбанк» Рагимхановым А.Д., информация о счетах, открытых в ПАО «Промсвязьбанк» Рагимхановым А.Д., информация о счетах, открытых в АО «Газпромбанк» Гришечкиным В.А.; детализация звонков с абонентского номера ООО «Т2 Мобайл» Шишкина А.М. на CD-R диске, детализация звонков с абонентского номера ПАО «МТС» Гордиенко А.В. на CD-R диске, детализация звонков с абонентского номера ООО «Т2 Мобайл» Гришечкина В.А. на 19 листах, детализацию звонков с абонентского номера ПАО «ВымпелКом» Рушелюка Д.В. необходимо хранить в материалах уголовного дела.

-мужской бушлат необходимо снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении Гришечкина В.А.

Как следует из материалов уголовного дела, на каждом из этапов уголовного судопроизводства подсудимым Гришечкину В.А., Гордиенко А.В., Шишкину А.М., Колесникову Р.В., оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом предварительного расследования и судом.

Из федерального бюджета за оказание такой помощи Гришечкину В.А. выплачено на стадии предварительного расследования адвокату Вилковой Л.В. 5790 руб. 00 коп. (том 10 л.д. 186,187), адвокату Пальченко А.В. 3485 рублей 00 копеек (том 10 л.д.188,189), адвокату Щеголю С.М. 26248 рублей 00 копеек ( том 10 л.д. 190, 191), адвокату Герасимовой В.Г. 22 967 рублей (том 10 л.д.194, том 13 л.д.51 ), адвокату Лешукову Ю.Е. 1930 рублей 00 копеек (том 10 л.д.195, 196), при рассмотрении уголовного дела в суде адвокату Щеголю С.М. 80 569 рублей 80 копеек.

Из федерального бюджета за оказание такой помощи Гордиенко А.В. выплачено на стадии предварительного расследования адвокату Окрепиловой Н.Н. 6694 руб. 00 коп. (том 10 л.д. 192,194, том 13 л.д.41, 43), при рассмотрении уголовного дела в суде адвокату Окрепиловой Н.Н. 101 425 рублей 40 копеек.

Из федерального бюджета за оказание такой помощи Шишкину А.М. выплачено на стадии предварительного расследования адвокату Насибовой М.Т. 6562 руб. 00 коп. (том 10 л.д. 184,185), адвокату Мартюшеву В.И. 34054 рублей 40 копеек (том 13 л.д.45,46), при рассмотрении уголовного дела в суде адвокату Мартюшеву В.И. 84 357 рублей 40 копеек.

Из федерального бюджета за оказание такой помощи Колесникову Р.В. выплачено на стадии предварительного расследования адвокату Кожуховой Е.А. 33 325 руб. 10 коп. (том 13 л.д. 47,48), при рассмотрении уголовного дела в суде адвокату Кожуховой Е.А. 76 782 рубля 20 копеек.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку судебные заседания 27 марта, 04 мая, 18 мая, 25 мая, 09 июня, 07 июля, 03 августа, 11 сентября, 18 сентября, 04 октября, 05 октября, 08 ноября, 13 ноября, 28 ноября 2023 года не состоялись по причинам не зависящих от воли подсудимых, то суд считает необходимым за указанные дни освободить подсудимых от уплаты процессуальных издержек.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый Гришечкин В.А. заявил о своей имущественной несостоятельности и неудовлетворительном состоянии здоровья, ввиду установленного у него заболевания глаз и необходимости проведения операции, что препятствует его трудоустройству и возмещению процессуальных издержек, в связи с чем суд считает возможным частично освободить его от возмещения процессуальных издержек, оснований для полного освобождения не имеется, поскольку инвалидности у него в настоящий момент не установлено и у него имеются профессии по которым он может трудиться и возмещать процессуальные издержки.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ на подсудимых Гришечкина В.А., Гордиенко А.В., Шишкина А.М.. Колесникова Р.В., суд возлагает обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам по назначению за защиту подсудимых в ходе предварительного расследования и в суде на Гришечкина В.А. в сумме 66 800 рублей 20 копеек, Гордиенко А.В. в сумме 62807 рублей 60 копеек, Шишкина А.М. 83 075 рублей 60 копеек, Колесникова Р.В. 75784 рубля 30 копеек.

Оснований для полного освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку подсудимые молоды, трудоспособны, от услуг защитников в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не отказывались.

Производство по гражданскому иску прокурора ЗАТО Мирный прекращено в связи с полным возмещением подсудимыми имущественного ущерба. В связи с чем арест, наложенный на имущество Колесникова Р.В., автомобиль марки «Toyota Corolla» 2013 года выпуска, г.р.з. ***; на имущество Рушелюка Д.В., автомобиль марки «Мерседес Бенц», 2008 года выпуска г.р.з. ***; на имущество Рагимханова А.Д., автомобиль марки «Toyota Fortuner» 2019 года выпуска, ***, необходимо снять, разрешив им пользоваться и распоряжаться указанным имуществом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Гордиенко Андрея Вадимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 21 июня 2023 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Гордиенко А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Гордиенко А.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Гордиенко А.В. с 03 сентября 2021 года по 24 декабря 2021 года включительно, с 18 декабря 2023 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, нахождение под домашним арестом с 25 декабря 2021 года по 25 февраля 2022 года включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 21 июня 2023 года в виде лишения свободы с 30 октября 2023 года по 24 ноября 2023 года включительно, а также отбытое наказание виде 92 часов обязательных работ, которое соответствует 12 дням лишения свободы.

Гришечкина Владислава Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по.3 ст.30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Гришечкину Владиславу Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период апелляционного обжалования меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменений.

Срок отбывания наказания Гришечкину В.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Гришечкина В.А. под стражей с 29 марта 2022 года по 21 октября 2022 года включительно, с 09 января 2023 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также нахождение под домашним арестом с 22 октября 2022 года по 11 декабря 2022 года включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Шишкина Андрея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

- не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения Шишкину А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Колесникова Руслана Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

- не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения Колесникову Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Рушелюка Дмитрия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

- не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения Рушелюку Д.В. на апелляционный период в виде запрета определённых действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Рагимханова Арсена Даировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

- не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения Рагимханову А.Д. на апелляционный период в виде запрета определённых действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «ГАЗ 31105» г.р.з. ***, снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении собственника ***

- окурок сигареты марки «Kent Crystal»; бутылку из-под напитка «Пепси», «Липтон», уничтожить;

- отрезки железнодорожных рельс марки Р-43 в количестве 18 штук, 63 железнодорожные металлические подкладки, 12 железнодорожных металлических накладки, 36 болтов и 327 железнодорожных костыля, снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении в/ч ***;

- отчеты кассира за 17.07.2021, 19.07.2021, 20.07.2021, 21.07.2021, 23.07.2021, 24.07.2021, 25.07.2021, 29.07.2021, 31.07.2021, 04.08.2021, 05.08.2021, 06.08.2021, 07.08.2021, 09.08.2021, 10.08.2021, 11.08.2021, 12.08.2021, 22.08.2021, 23.08.2021, 24.08.2021, 26.08.2021 года, вернуть в ООО «Металл Трейдинг»;

- CD-R диски с детализацией звонков с абонентского номера ООО «Т2 Мобайл» Шишкина А.М., ПАО «МТС» Гордиенко А.В., детализации звонков с абонентского номера ООО «Т2 Мобайл» Гришечкина В.А., ПАО «ВымпелКом» Рушелюка Д.В. ; 2 товарных чека, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 01.09.2021 года магазина «Бристоль», выписку по счету Саранского Д.В., хранить в уголовном деле;

- газовый баллон, 5 кислородных баллонов, конфисковать в доход государства;

- свидетельство о регистрации ТС на имя ***., страховое свидетельство на имя ***, паспорт гр-на РФ на имя *** водительское удостоверение на имя *** кошелек черного цвета, сумку зеленого цвета, банковскую карту «Почта Банк», снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении потерпевшего ***

- дорожную сумку, брюки, кофта мужскую, шорты мужские, мужскую куртку, мужские ботинки фирмы «Zenden», футболку, туалетную воду «Боско», антиперспирант «Олд Спайс»; интимную игрушку, снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении законного владельца ***

- оптический CD-R диск с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров»; оптический CD-R диск с файлом «журнал телефонных переговоров.xls; след ладони руки Шишкина А.М., откопированный на отрезок липкой ленты; информация о счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» Рушелюком Д.В., информация о счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» Рагимхановым А.Д., информация о счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» Гордиенко А.В., информация о счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» Колесниковым Р.В., информация о счетах, открытых в ПАО «МТС-БАнк» Рушелюком Д.В., Гордиенко А.В., Гришечкиным В.А., информация о счетах, открытых в ПАО «Совкомбанк» Рагимхановым А.Д., информация о счетах, открытых в ПАО «Промсвязьбанк» Рагимхановым А.Д., информация о счетах, открытых в АО «Газпромбанк» Гришечкиным В.А.; детализация звонков с абонентского номера ООО «Т2 Мобайл» Шишкина А.М. на CD-R диске, детализация звонков с абонентского номера ПАО «МТС» Гордиенко А.В. на CD-R диске, детализация звонков с абонентского номера ООО «Т2 Мобайл» Гришечкина В.А. на 19 листах, детализацию звонков с абонентского номера ПАО «ВымпелКом» Рушелюка Д.В., хранить в материалах уголовного дела;

-мужской бушлат снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении Гришечкина В.А.

Арест, наложенный на имущество Колесникова Р.В., автомобиль марки «Toyota Corolla» 2013 года выпуска, г.р.з. ***; на имущество Рушелюка Д.В., автомобиль марки «Мерседес Бенц», 2008 года выпуска г.р.з. ***; на имущество Рагимханова А.Д., автомобиль марки «Toyota Fortuner» 2019 года выпуска, г.р.з ***, снять, разрешив им пользоваться и распоряжаться указанным имуществом.

Взыскать с Гордиенко Андрея Вадимовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 62 807 рублей (шестьдесят две тысячи восемьсот семь) рублей 60 копеек.

Взыскать с Колесникова Руслана Викторовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 75 784 (Семьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 30 копеек.

Взыскать с Шишкина Андрея Михайловича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 83 075 (Восемьдесят три тысячи семьдесят пять) рублей 60 копеек.

Взыскать с Гришечкина Владислава Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 66 800 (Шестьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Мирнинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные, содержащиеся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы и представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Н.К. Камышник

Дело № 1-32/2023                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

18 декабря 2023 года город Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Камышник Н.К.,

при секретаре Грановской О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО Мирный Сулеменова Р.Ж.,

подсудимых Гришечкина В.А., Рагимханова А.Д., Рушелюка Д.В., Шишкина А.М., Колесникова Р.В., Гордиенко А.В.,

законного представителя Буквиной Ю.В.,

защитников – адвокатов Дементьева Д.Б., Бабкова М.А., Окрепиловой Н.Н., Мартюшева В.И., Щеголя С.М., Кожуховой Е.А, Малашкова Д.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Буквина Алексея Юрьевича, *** судимости не имеющего, в отношении которого мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ,

Рушелюка Дмитрия Валерьевича, *** судимости не имеющего, задержанного в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ 03 сентября 2021 года, постановлением судьи Мирнинского городского суда от 04 сентября 2021 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, постановлением судьи Мирнинского городского суда от 26 ноября 2021 года мера пресечения изменена на домашний арест, постановлением судьи Мирнинского городского суда от 27 декабря 2021 года мера пресечения изменена на запрет определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ,

Гордиенко Андрея Вадимовича, ***, ранее судимого:

- 15 декабря 2017 года Мирнинским городским судом Архангельской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год и возложением обязанностей,

- 30 июля 2018 года Мирнинским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 25 декабря 2019 года по отбытии срока наказания,

- осужденного 21 июня 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 300 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 30 октября 2023 года наказание в виде обязательных работ заменено на 26 дней лишения свободы; задержанного в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ 03 сентября 2021 года, постановлением судьи Мирнинского городского суда от 04 сентября 2021 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, постановлением судьи Мирнинского городского суда от 24 декабря 2021 года мера пресечения изменена на домашний арест, постановлением судьи Мирнинского городского суда от 25 февраля 2022 года мера пресечения изменена на запрет определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ,

Рагимханова Арсена Даировича, ***, ранее судимого:

- 19 июля 2017 года Исакогорским районным судом Архангельской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освободившегося 20 августа 2019 года по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 08 августа 2019 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы сроком 2 года 1 месяцев 6 дней с установлением ограничений и обязанностей, снят с учета в связи с отбытием наказания; задержанного в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ 04 сентября 2021 года, постановлением судьи Мирнинского городского суда от 06 сентября 2021 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, постановлением судьи Мирнинского городского суда от 26 ноября 2021 года мера пресечения изменена на домашний арест, постановлением судьи Мирнинского городского суда от 24 февраля 2022 года мера пресечения в виде домашнего ареста заменена на запрет определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ,

Колесникова Руслана Викторовича, ***, не судимого, задержанного в порядке ст.91,92 УПК РФ 03 сентября 2021 года, 04 сентября 2021 года избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, 19 января 2022 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ,

Шишкина Андрея Михайловича, *** судимости не имеющего, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ,

Гришечкина Владислава Александровича, *** ранее судимого:

- 7 ноября 2018 года Мирнинским городским судом

Архангельской области по ч.3 ст.30, пп. «а» «б» ч.2 ст.158

УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 19 декабря 2018 года Плесецким районным судом

Архангельской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на

основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;

- 12 февраля 2019 года Мирнинским городским судом Архангельской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании чч.2,5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 15 апреля 2019 года Мирнинским городским судом Архангельской области по ч.2 ст.160 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 28 мая 2021 года по постановлению Пинежского районного суда Архангельской области от 17 мая 2021 года, которым наказание в виде лишения свободы заменено на 3 месяца 8 дней ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей, снят с учета в связи с отбытием наказания; задержанного в порядке ст.91,92 УПК РФ 29 марта 2022 года, постановлением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 31 марта 2022 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, постановлением судьи Мирнинского городского суда от 21 октября 2022 года мера пресечения изменена на домашний арест, постановлением судьи Мирнинского городского суда от 14 января 2023 года мера пресечения изменена на заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Буквин А.Ю. обвиняется в том, что в период с 00 час. 01 мин. 01 июня 2021 года до 23 час. 59 мин. 18 июля 2021 года он, Рагимханов А.Д., Гордиенко А.В., Колесников Р.В., Рушелюк Д.В., Шишкин А.М., Гришечкин В.А., движимые корыстными побуждениями, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, договорились о хищении металлических элементов верхнего строения участков №№ 102, 103, 104 железнодорожного пути необщего пользования войсковой части ***, принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации, находящихся на техническом и бюджетном учете Федерального государственного казенного учреждения «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д. 5., и распределили между собой роли при совершении преступления.

После чего, в период с 00 час. 01 мин. 18 июля 2021 года до 23 часов 59 мин. 26 августа 2021 года во исполнение совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с целью материального обогащения Буквин А.Ю, осуществил не менее 13 выездов (по 08 августа 2021 года), Рушелюк Д.В. и Гордиенко А.В. осуществили не менее 22 выездов, Колесников Р.В. и Шишкин А.М. не менее 16 выездов, Гришечкин В.А. не менее 15 выездов, Рагимханов А.Д. один выезд 10 августа 2021 года на место совершения преступления, в ходе которых, используя автомобиль марки «ГАЗ» модель «66» г.р.з. ***, и автомобиль марки «ГАЗ» модель «31105» г.р.з. ***, прибывали к неохраняемым участкам №№ 102, 103, 104 железнодорожного пути необщего пользования войсковой части ***, расположенным в 1 км от железнодорожной станции «Маяк», на территории ЗАТО Мирный Архангельской области, где, убедившись, что за ними никто не наблюдает, совместными действиями, используя специализированный инструмент «лапу» и газорежущее оборудование демонтировали металлические элементы верхнего строения железнодорожного пути, а именно рельсы с соединительными накладками и болтами, подкладки, костыли, используя газовый резак, разрезали рельсы на отрезки по 2-3 метра, погружали демонтированные и разрезанные металлические элементы верхнего строения железнодорожного пути в фургон автомобиля марки «ГАЗ» модель «66», г.р.з. знак ***, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрывались, в последующем распоряжаясь им по своему усмотрению, в своих корыстных целях, путем реализации в качестве лома черного металла в пункт приема металла ООО «Металл Трейдинг», расположенный по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, пос. Плесецк, ул. Партизанская, д. 52, денежные средства от реализации которого в последующем они распределяли между собой. За вышеуказанный период, действуя при вышеуказанных обстоятельствах, похитили металлические элементы верхнего строения железнодорожного пути, а именно рельсы с соединительными накладками и болтами, подкладки, костыли, общей массой не менее 21 205,028 кг, а именно: не менее 383,02 метров рельс общей массой 17 102,992 кг, не менее 476 подкладок общей массой 2 503,76 кг, не менее 1 290 костылей общей массой 487,62 кг, не менее 64 накладок общей массой 1 024,64 кг и не менее 192 болтов общей массой 86,016 кг, а всего имущества на общую сумму 424 100 руб. 56 коп., стоимостью 20 руб. 00 коп. за 1 кг металлических изделий, причинив своими действиями Министерству обороны России имущественный ущерб на общую сумму 424 100 руб. 56 коп., являющийся крупным размером.

В продолжение осуществления совместного преступного умысла, в период с 00 час. 01 мин до 20 час. 10 мин. 27 августа 2021 года Рушелюк Д.В., Гордиенко А.В., Рагимханов А.Д., Колесников Р.В., Шишкин А.М. и Гришечкин В.А., действуя из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с целью материального обогащения, действуя согласно заранее распределенным ролям, используя автомобиль марки «ГАЗ» модель «66» г.р.з. *** и автомобиль марки «ГАЗ» модель «31105» г.р.з. ***, прибыли к неохраняемым железнодорожным путям №№ 102, 103, 104 железнодорожного пути необщего пользования войсковой части ***, расположенным в 1 км от железнодорожной станции «Маяк», на территории ЗАТО Мирный Архангельской области, где убедившись, что за ними никто не наблюдает, совместными действиями, используя специализированный инструмент «лапу» и газовый резак демонтировали металлические элементы верхнего строения железнодорожного пути, а именно: 52,78 метров рельс общей массой 2 356,78 кг, 63 подкладки общей массой 331,38 кг, 327 костылей общей массой 123,606 кг, 12 накладок общей массой 192,12 кг, 36 болтов общей массой 16,128 кг, стоимостью 20 руб. 00 коп. за 1 кг металлических изделий, а всего имущества на общую сумму 60 400 руб. 28 коп., используя газовый резак разрезали демонтированные рельсы на отрезки по 2-3 метра, погрузили демонтированные и разрезанные металлические элементы верхнего строения железнодорожного пути в фургон автомобиля марки «ГАЗ 66», г.р.з. ***, после чего Гордиенко А.В. и Рушелюк Д.В. на автомобиле марки «ГАЗ» модель «66», ***, под управлением последнего, в сопровождении Шишкина А.М. и Гришечкина В.А., передвигавшимися на легковом автомобиле марки «ГАЗ» модель «31105», ***, вывезли похищенное имущество с места совершения преступления в направлении к городу Мирный Архангельской области для последующей перевозки в пункт приема металла ООО «Металл Трейдинг», расположенный по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, пос. Плесецк, ул. Партизанская, д. 52, где намеревались осуществить реализацию похищенного имущества в качестве лома черного металла по стоимости 20 руб. 00 коп. за 1 кг, а всего общим весом 3020,014 кг, общей стоимостью 60 400 руб. 28 коп., тем самым распорядиться похищенным имуществом, денежные средства от реализации которого они намеревались в последующем распределить между собой.

Однако, довести свой единый преступный умысел, Рушелюк Д.В., Гордиенко А.В., Рагимханов А.Д., Колесников Р.В., Шишкин А.М. и Гришечкин В.А. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области, остановившими в 20 час. 10 мин. 27 августа 2021 года на 2-ом км технологической автомобильной дороги, ведущей из позиционного района 1 ГИК МО РФ в г. Мирный Архангельской области, транспортное средство марки «ГАЗ 66», г.р.з. ***, находящееся под управлением Рушелюка Д.В., в сопровождении Гордиенко А.В., с похищаемым имуществом, общей стоимостью 60 400 руб. 28 коп., принадлежащим Министерству обороны Российской Федерации, тем самым совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Министерству обороны Российской Федерации металлических элементов верхнего строения железнодорожного пути необщего пользования войсковой части ***, не менее 435,8 метров рельс общей массой 19 459,777 кг, не менее 539 подкладок общей массой 2 835,14 кг, не менее 1 617 костылей общей массой 611,226 кг, не менее 76 накладок общей массой 1 216,76 кг и не менее 228 болтов общей массой 102,144 кг, общей стоимостью 484 500 руб. 84 коп., то есть в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель Сулеменов Р.Ж., в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ, исключил из обвинения квалифицирующий признак совершение преступления организованной группой и с учетом периода участия Буквина А.Ю. по 08 августа 2021 года, в совершении преступления, квалифицировал действия Буквина А.Ю. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Законный представитель обвиняемого Буквина А.Ю. - Буквина Ю.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Буквина А.Ю., в связи с его смертью.

Государственный обвинитель Сулеменов Р.Ж. полагал необходимым прекратить уголовное преследование Буквина А.Ю., на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Защитник-адвокат Малашков Д.П. также полагал необходимым прекратить уголовное преследование Буквина А.Ю. в связи с его смертью.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему мнению.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Согласно пункту 1 статьи 254 УПК РФ, если обстоятельство, указанное в пункте 4 части первой статьи 24 данного Кодекса, будет установлено во время судебного разбирательства, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Решая вопрос о прекращении дела в связи со смертью подсудимого, суд учитывает всю совокупность обстоятельств уголовного дела, а также мнение близких родственников подсудимого Буквина А.Ю. – ***., которая согласна на прекращение уголовного дела по указанному основанию, ходатайств о реабилитации умершего и продолжении производства по уголовному делу ею не заявлено.

Как установлено в судебном заседании подсудимый Буквин А.Ю. умер ***, что подтверждается актовой записью о смерти от 18 августа 2021 года (том 9 л.д. 31).

Принимая во внимание все приведенные обстоятельства, мнение близких родственников подсудимого Буквина А.Ю. и всех участников процесса, суд не усматривает юридических препятствий для прекращения уголовного преследования Буквина А.Ю. в связи с его смертью, то есть по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвоката Антуфьева Е.В. по защите обвиняемого Буквина А.Ю. на стадии предварительного расследования в размере 15 254 рубля 10 копеек (том 13 л.д. 49, 50), а также по вознаграждению адвоката Малашкова Д.П. в суде в сумме 87 584 рубля 00 копеек, а всего в сумме 102 838 рублей 10 копеек, в соответствии с положениями ст.ст. 131-132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное преследование Буквина Алексея Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвокатов по защите Буквина Алексея Юрьевича на стадии предварительного расследования и в суде в сумме 102 838 рублей 10 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Мирнинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.К. Камышник