Решение по делу № 12-1794/2018 от 02.07.2018

копия

Мировой судья Г.Б. Урасинов

Дело № 12-1794/2018

РЕШЕНИЕ

г. Казань 20 июля 2018 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи М.А. Идрисовой, при секретаре судебного заседания Ф.Р. Фазулзяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО «Кольцо» на постановление мирового судьи судебного участка №8 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 23 статьи 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ... АО «Кольцо» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 23 статьи 19.5 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

АО «Кольцо» в лице генерального директора И.Р. Ганиева обратилось в суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным. В обоснование указано, предписание Государственной инспекции туда в РТ было обжаловано в Вахитовский районный суд г. Казани. Кроме того, АО «Кольцо» протокол об административном правонарушении не вручен, уведомление о времени вынесения постановления так же не получено.

При таких обстоятельствах, заявитель просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, жалобу поддержал в полном объеме.

Представитель Государственной инспекции труда в РТ в судебное заседание явился, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Выслушав лиц, явившихся на судебное заседание, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 23 статьи 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение в установленный срок или ненадлежащее выполнение законного предписания должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный надзор за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, ... Государственной инспекцией труда в РТ АО «Кольцо» было выдано предписание ..., согласно которому, в целях устранения нарушений трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, было предписано в срок до ...: обеспечить выплату компенсации работникам АО «Гипермпркет Кольцо».

... по факту невыполнения предписания от ... Государственной инспекцией труда в РТ, в отношении АО «Кольцо» был составлен протокол ... об административном правонарушении, предусмотренного частью 23 статьи 19.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Вахитовскому судебному району г. Казани РТ АО «Кольцо» привлечено к административной ответственности по части 23 статьи 19.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Вина АО «Кольцо» в совершении правонарушения, выразившегося в невыполнении в установленный срок предписания должностного лица, осуществляющего федеральный государственный надзор за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, ответственность за которое предусмотрена частью 23 статьи 19.5 КоАП РФ, в ходе производства по данному делу установлена протоколом об административном правонарушении от ..., актом проверки от ..., предписанием от ....

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о наличии в действиях АО «Кольцо» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 23 статьи 19.5 КоАП РФ, является правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требования статьи 26.11 КоАП РФ. Наказание АО «Кольцо» назначено в минимальных пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

АО «Кольцо», фактически не было лишено возможности исполнить предписание Государственной инспекцией труда в РТ ... от ....

Доводы жалобы заявителя, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции при рассмотрении дела, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при производстве по данному делу, способных повлечь отмену вынесенного судебного постановления, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Содержание обжалуемого постановления соответствует требованиям части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, свидетельствует о привлечении к административной ответственности в связи с неисполнением требований, изложенных в предписании, сроком исполнения которых установлено ....

Дело об административном правонарушении рассмотрено уполномоченным лицом в сроки, установленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 23 статьи 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении АО «Кольцо»– оставить без изменения, жалобу АО «Кольцо»– без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья /подпись/ М.А.Идрисова

Копия верна

Судья М.А.Идрисова