Решение по делу № 22-591/2020 от 03.07.2020

                                                                                                                    «КОПИЯ»

Судья Михайлова О.В.                                                                                         Дело 22-591/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                                                           30 июля 2020 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Кузина А.Н.,

при секретаре Чухломиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного Позднякова Д.С. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 мая 2020 года, которым

                                                                             Позднякову Д.С.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Кузина А.Н., выступления осужденного Позднякова Д.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Берсеневой И.В., просившей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Иркутского областного суда от 25 апреля 2011 года Поздняков осужден по ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 222, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство осужденного о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Поздняков просит об отмене судебного решения. Просит учесть, что он в местах лишения свободы окончил среднее образование, получил профессию, посещает мероприятия воспитательного характера, принимает участие в благоустройстве территории, имеет 7 поощрений. По мнению осужденного, суд необоснованно учел наложенные на него взыскания, поскольку допущенные им ранее нарушения, были незначительными, с наложением дисциплинарных взысканий он не был ознакомлен.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду, положительно характеризующиеся осужденные, которые осуждены за совершение особо тяжких преступлений, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

При этом проверке подлежит поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Как видно из материалов, представленных суду, Поздняков отбыл, установленную законом часть срока наказания, имеет 7 поощрений. В то же время, осужденный за весь период отбывания наказания 23 раза нарушал установленный порядок отбывания наказания, водворялся в штрафной изолятор, имеет действующее взыскание, в целом характеризуется удовлетворительно.

Судом обосновано учтены мнения прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, которые не поддержали ходатайство осужденного.

Характеризующие материалы, представленные на осужденного, свидетельствуют о том, что Поздняков инициативы к ресоциализации личности не проявляет, тенденция положительного поведения у осужденного наблюдается только в условиях контроля, в целом, за весь период отбывания наказания, у осужденного прослеживается нестабильное поведение.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для замены осужденному исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение не имеется, поскольку нет убедительных оснований полагать, что Поздняков имеет твердую установку на правомерное поведение.

Мотивы, по которым суд оставил ходатайство осужденного без удовлетворения, являются убедительными и соответствуют требованиям закона.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Доводы жалобы о несогласии Позднякова с наложенными взысканиями судом апелляционной инстанции не рассматриваются, поскольку для этого предусмотрен иной процессуальный порядок.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, п. 1 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 мая 2020 года в отношении Позднякова Д.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Подлинник апелляционного постановления хранится в деле № 4/15-88/2020 в Лабытнангском горсуде.